原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：高偉，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
被告：李海強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告：詹興平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。

原告王某訴被告李海強(qiáng)、詹興平間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人高偉、被告詹興平到庭參加訴訟，被告李海強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李海強(qiáng)向原告償還借款10萬(wàn)元及利息（自2017年3月21日起以100000元為基數(shù)按年利率24%計(jì)至付清之日止）；2、被告詹興平對(duì)被告李海強(qiáng)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月20日，被告因承接工程資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款100000元，約定利息按月息3%計(jì)算。被告詹興平提供擔(dān)保。借款到期后，被告李海強(qiáng)未償還，經(jīng)原告多次催要，借款人仍未償還借款本金及利息，擔(dān)保人也未履行擔(dān)保付款責(zé)任?，F(xiàn)請(qǐng)求法院依法判如前請(qǐng)。
被告詹興平辨稱：李海強(qiáng)借這10萬(wàn)元的時(shí)候約定3分的利息，原告王某收2分，我收1分，我才答應(yīng)擔(dān)保。但是原告王某沒(méi)有答應(yīng)這個(gè)方案，我就沒(méi)有同意擔(dān)保，擔(dān)保是無(wú)效的。但是借條上（擔(dān)保人）的字是我本人提前就簽了的。我本來(lái)就可以撤出來(lái)的，但是那時(shí)候關(guān)系好，我就沒(méi)有撤出來(lái)。我知道是給了10萬(wàn)元（給李海強(qiáng)）。被告詹興平?jīng)]有提交證據(jù)。
被告李海強(qiáng)未出庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見(jiàn)和證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月20日，被告李海強(qiáng)向原告王某出具借條一份，該借條載明：“今借到王某現(xiàn)金拾萬(wàn)元整（100000.0）一年內(nèi)還清借款人：李海強(qiáng)身份證號(hào)：電話：156××××9000擔(dān)保人：詹興平2017.3.20”。后原告王某多次向被告李海強(qiáng)催促還款未果，致使原告王某訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。

以上事實(shí)有原告王某提交的借條原件一份、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)一份、微信轉(zhuǎn)賬截屏、詹興平身份證復(fù)印件、李海強(qiáng)身份信息材料及原告王某的陳述，被告詹興平的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李海強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本院認(rèn)為，原告王某提交的證據(jù)，形式完備，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告王某以借條為依據(jù)，要求被告李海強(qiáng)償還借款100000元的訴請(qǐng),事實(shí)清楚，證據(jù)充分,本院予以支持。該借條中無(wú)利息約定、原告王某亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)雙方就利息有約定，視為不支付利息，原告王某主張借款利息，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持；雙方約定了還款期限，原告王某主張逾期利息，于法有據(jù)，但其要求按年利率24%計(jì)算不符合法律規(guī)定，本院按年利率6%計(jì)算逾期利息。被告詹興平在借條上擔(dān)保人項(xiàng)下簽字確認(rèn)，雙方未約定擔(dān)保責(zé)任方式及擔(dān)保范圍，視為連帶責(zé)任保證，保證責(zé)任范圍應(yīng)為全部債務(wù)，故被告詹興平應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；被告詹興平“擔(dān)保無(wú)效”的辯解，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李海強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告王某借款本金100000元及利息（利息計(jì)算方式：以100000元為本金，按年利率6%，自2018年3月21日起計(jì)算，至借款本金清償完畢之日時(shí)止）；
二、被告詹興平對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李海強(qiáng)、詹興平未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元，減半收取1390元由被告李海強(qiáng)、詹興平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 汪峰

書記員： 袁少輔