原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：曹建民，河北金源律師事務所律師，代理權(quán)限為特別代理。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住址沽源縣，現(xiàn)住址不詳。被告：樊寧波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住址沽源縣，現(xiàn)住址不詳。

王某某向本院提出訴訟請求：1.追索被告80000元債務；2.要求被告承擔違約金；3.被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：被告許某某于2014年4月1日向原告借款30000元，被告樊寧波為擔保人，借款期間至2015年3月31日。此后原告多次向二被告追債，但是他們一再推托，至今又不接電話，也找不到人。故請求人民法院依法向二被告追回債務。經(jīng)審理查明，被告許某某于2014年4月1日向原告王某某借款30000元，借款期限為一年，被告樊寧波為擔保人。借款到期后，二被告未能如期償還借款。原告王某某、被告樊寧波又簽訂了展期6個月的借款合同，但樊寧波并未在新的借款合同中充當擔保人。上述事實，由原告王某某的特別代理人的當庭陳述、借款合同書、擔保書、延續(xù)借款合同書所證實，本院予以確認。
原告王某某與被告許某某、樊寧波民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月23日公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某的委托代理人曹建民到庭參加訴訟，原告王某某未到庭參加訴訟，被告許某某、樊寧波經(jīng)本院公告送達，亦未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方在借款合同中對借款的金額、利率、期限、違約金、擔保人都做了具體的約定，但既然原告訴至法院，就應該遵守法律關(guān)于民間借貸的規(guī)定。全面研讀被告樊寧波的擔保書，講得清楚“如果他（指許某某）還不了貸款，本人替他還。本人自愿承擔他借貸叁萬及后續(xù)實際續(xù)貸的一切還貸義務和法律責任?！睋?jù)此應認定為是一般擔保責任，何況后續(xù)的擔保也過了保證期間，故被告樊寧波不再承擔擔保責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十七條第一款、第二十五條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條第二款、第二十八條、第二十九條第二款第二項、第三十條的規(guī)定，判決如下：