再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：王淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：張澤亮，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林暢，河北德律律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：李志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
原審第三人：汪占義，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德縣。
原審第三人：李秉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德縣。

再審申請人王淑琴案因與被申請人李某及原審第三人汪占義、李秉軍案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服本院（2018）冀08民終503號民事判決，向本院申請再審，本院于2018年6月12日作出2018冀08民申65號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭審理了本案。再審申請人王淑琴及其委托訴訟代理人張澤亮和林暢、被申請人李某的委托訴訟代理人李志偉到庭參加訴訟，原審第三人汪占義和李秉軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審中，當事人未提交新的證據(jù)，本院對原一二審認定事實予以確認。

本院再審認為，根據(jù)法律規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔舉證證明責任。本案中，被申請人李某為證明其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為登記在其名下的房產(chǎn)證。根據(jù)房產(chǎn)證記載內(nèi)容，李某于2013年5月20日取得案涉房屋登記的所有權(quán)人資格。李某取得該權(quán)利資格時22周歲，未婚，與其父即本案第三人李秉軍共同生活。本案執(zhí)行債務(wù)發(fā)生于2014年5月5日，李某于2015年5月20日登記結(jié)婚，執(zhí)行債務(wù)發(fā)生于李某結(jié)婚之前。李某取得案涉房屋登記的權(quán)利人時與其當時的年齡、收入極不相符，李某應(yīng)當對案涉房屋的取得方式、資金來源承擔舉證責任。但李某既未提供案涉房屋取得方式、出資人、資金來源方面的證據(jù)，又未就上述情況及購買能力作出合理說明，故本案案涉房屋應(yīng)屬家庭共同財產(chǎn)。第三人李秉軍所負債務(wù)系家庭經(jīng)營所負債務(wù)，其收入用于家庭共同生活，對該項債務(wù)用家庭共同財產(chǎn)償還符合相關(guān)法律規(guī)定。法院對案涉房屋進行執(zhí)行并無不當，李某憑現(xiàn)有證據(jù)不享有足以排除停止執(zhí)行的民事權(quán)益。綜上所述，再審申請人王淑琴再審理由成立，其請求應(yīng)予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律不當，應(yīng)予改判。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

審判長 朱彥兵
審判員 燕金玲
審判員 王麗麗

書記員： 楊允博