原告王某。
委托代理人甄某。
被告姜某。
被告某電器成套廠，住所地石家莊市長安區(qū)體育北大街33號付1號。
法定代表人姜某，該廠廠長。
被告某實業(yè)公司，住所地石家莊市長安區(qū)義東街1號。
法定代表人張中全，該公司經理。
委托代理人王利強，該公司退休職工。

原告王某與被告姜某、某電器成套廠、某實業(yè)公司民間借貸糾紛一案，本院依法由審判員許某適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人甄某、被告姜某（亦系某電器成套廠之法定代表人）、被告某實業(yè)公司之委托代理人王利強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2012年11月12日，被告姜某向原告借款10萬元，被告姜某為原告出具借條一張，載明：今借王某現金100000元（壹拾萬元整），于2012年12月5日還50000元。落款為被告姜某的簽字及時間。
另查明，某電器成套廠于2000年7月3日注冊成立，經營范圍為配電屏、配電柜、配電箱，性質為企業(yè)自籌，工商登記信息顯示出資人為某實業(yè)公司。被告姜某為該廠法定代表人。2008年1月9日，該廠營業(yè)執(zhí)照被吊銷，但至今未注銷。某實業(yè)公司系石家莊市勝利北街辦事處下屬單位，為集體所有制企業(yè)。
庭審中，原、被告雙方主要圍繞被告某電器成套廠、被告石家莊正大實業(yè)公司是否應與被告姜某對原告的借款承擔連帶償還責任發(fā)生爭議，雙方陳述意見并舉證、質證意見如下：
原告提出，被告姜某向原告借款時是以某電器成套廠的名義借的，且稱用于該廠配電箱項目中，為此申請證人王某出庭作證。某實業(yè)公司是某電器成套廠的唯一出資人，某電器成套廠的營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，作為清算主體的某實業(yè)公司應當承擔還款義務。為此提交被告某電器成套廠與某實業(yè)公司的工商登記信息表為證。
被告某電器成套廠對證人王某證言的真實性不予認可，稱正大電器成套廠已于2008年被吊銷執(zhí)業(yè)執(zhí)照，沒有經營資質，被告姜某承包了石家莊市廣達電器設備有限公司的一個車間，經營配電箱的項目。該筆借款即用于該項目，并未用于正大成套廠的配電箱項目。被告姜某的該筆借款與某電器成套廠無關。對原告提交的某電器成套廠與某實業(yè)公司的工商登記信息的真實性無異議，但稱，某電器成套廠的是被告姜某一人出資成立的，只是借用了某實業(yè)公司的名義，正大實業(yè)公司并未實際出資。
被告某實業(yè)公司對證人王某證言的真實性不予認可，稱生產配電箱的不只是正大電器成套廠一家公司，正大電器成套廠2005年就停止了生產經營，2008年被吊銷營業(yè)執(zhí)照，該筆借款不可能用于該廠的經營。對工商登記信息的真實性無異議，但正大電器成套廠在組建時只是租賃了正大實業(yè)公司的場地，借用了正大實業(yè)公司的名稱，正大實業(yè)公司并未實際出資。
以上事實有原告提供的借條、企業(yè)工商登記信息、證人證言，原、被告陳述及開庭筆錄予以證實。

本院認為，原告所稱被告姜某向其借款10萬元的事實，有其提供的2012年11月12日被告姜某為原告書寫的借條予以證實，被告對借款事實亦無異議，對此本院予以確認。
原告提供的借條系被告姜某以個人名義所寫，沒有加蓋某電器成套廠的印章。原告雖稱借款時被告姜某稱該筆借款用于某電器成套廠經營，且申請證人出庭作證，但證人當庭表示對被告向原告借款時用于配電箱生產經營的具體企業(yè)名稱記不清楚了。二被告某電器成套廠、某實業(yè)公司對證人證言的真實性亦不予認可。庭審中查明，某電器成套廠于2008年即被吊銷營業(yè)執(zhí)照，已不具備生產經營的資質。原告主張被告姜某將該筆借款用于某電器成套廠經營的抗辯理由，理據不足，本院不予采信。綜上，原告所訴該筆借款系被告姜某的個人行為，與被告某電器成套廠及某實業(yè)公司無關，故原告要求三被告承擔連帶償還責任的訴訟請求，理據不足，本院不予支持。
關于利息，原、被告雙方對借款利息未做明確約定，對其中5萬元約定了還款期限，故被告應自2012年12月6日起至起訴之日2014年12月10日止以5萬元為本金按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。余款5萬元因未約定還款期限，利息應自被告主張之日即起訴之日起計算，故對原告主張的自借款之日至起訴之日的利息，本院不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某于本判決生效之日起十日內償還原告王某借款10萬元及利息（自2012年12月6日起至2014年12月10日止以5萬元為本金按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1278元，由被告姜某負擔（原告已預交，不再退回，待被告履行本判決時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　許某

書記員：王某