原告：王淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住襄陽市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：黃希（王淑芬之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：顏明亮，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司，住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路65附2號。法定代表人：潘啟軍，該公司董事長。委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省南漳縣。委托訴訟代理人：張利民，湖北東升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地:襄陽市中原路39號。負(fù)責(zé)人：劉保華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魯福成，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

原告王淑芬向本院提出訴訟請求：一.被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司、張某賠償原告殘疾賠償金470176元、誤工費13440元、贍養(yǎng)費（父親）16700元、殘疾輔助器具費12000元、住院伙食補(bǔ)助費8700元、營養(yǎng)費108700元、醫(yī)療賠償金4899.80元、護(hù)理費677990元、精神損害撫慰金50000元、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費10000元、后期治療費543270元等各項損失共計1917375.80元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告；二.永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月4日08時22分許，被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司的職工張某在履行職務(wù)期間駕駛鄂Ｆ×××××大型客車沿襄城區(qū)長虹南路由南向北行駛至客運站門口撞向原告，致原告受傷。之后原告住院治療。2016年10月17日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出鄂公交認(rèn)字〔2016〕第00204號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后被告僅支付了部分醫(yī)療費用，其他應(yīng)當(dāng)賠付的被告未支付。經(jīng)原、被告多次協(xié)商無果，以致發(fā)生糾紛?，F(xiàn)依法提起民事訴訟，望支持原告的訴訟請求。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司辯稱：1.事故發(fā)生屬實，肇事車輛鄂Ｆ×××××車在答辯人處投保也屬實，答辯人在核對肇事司機(jī)的駕駛證、行車證合格有效，且無交強(qiáng)險、商業(yè)三者險規(guī)定的免責(zé)事由的前提下，按照道交法七十六條的規(guī)定，原告的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按照機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款的約定，答辯人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案，鄂Ｆ×××××車在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。而原告的訴求已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出保險限額，答辯人只在限額內(nèi)減去其公司已墊付的4萬元，承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告自行承擔(dān)。2.醫(yī)療費按照交強(qiáng)險條例、條款及商業(yè)第三者條款的約定，結(jié)合醫(yī)保用藥的規(guī)定，剔除與本事故無關(guān)的疾病治療、檢查費用，剔除部分由原、被告按責(zé)自行承擔(dān)。護(hù)理費應(yīng)當(dāng)結(jié)合其病情和護(hù)理依賴程度確定天數(shù)或年限進(jìn)行計算，同時應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人因護(hù)理原告減少收入的證明，如無法提供，則應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算其住院期間的天數(shù)；誤工費訴請需提供因事故減少收入的證明，并應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的勞動合同、工資表、完稅證明及銀行流水等證據(jù)；營養(yǎng)費需有醫(yī)院證明，證實需加強(qiáng)營養(yǎng)，期限只能計算住院期間；伙食補(bǔ)助費按照當(dāng)?shù)厮痉☉T例標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計算；交通費必須有票據(jù)，并符合法律規(guī)定。對其傷殘鑒定結(jié)論答辯人保留意見，請求法庭給予五個工作日對其結(jié)論進(jìn)行審核，確定是否申請重新鑒定，如五個工作日內(nèi)不向法庭提交書面申請，視為認(rèn)同結(jié)果和放棄重新鑒定的權(quán)利，請求法庭予以準(zhǔn)許；精神撫慰金按照其傷殘等級，結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉☉T例，請法庭予以酌定。3.原告方的所有訴請項目及計算標(biāo)準(zhǔn)必須符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和計算方法，并有足夠的證據(jù)予以證明，對超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍的訴請，請法庭依法駁回或核減。其他意見待結(jié)合證據(jù)再予以發(fā)表意見，以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。4.依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》責(zé)任免除第十條（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用的規(guī)定，答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司辯稱：1.湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司與張某是承包經(jīng)營合同關(guān)系，張某并不是湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司的員工；2.對原告主張張某負(fù)事故全部責(zé)任有異議；3.原告的各項訴請過高，請求依法核減。被告張某辯稱：1.原告訴請賠償明細(xì)沒有送達(dá)被告，故看到具體明細(xì)后再發(fā)表意見；2.事發(fā)后保險公司與張某共支付188541.44元，其中張某墊付的148541.44元醫(yī)療費應(yīng)扣減；3.保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)；4.對原告?zhèn)麣堄挟愖h，申請重新鑒定；5.對事故責(zé)任劃分有異議，交警隊未送達(dá)，認(rèn)為張某不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；6.原告是否屬于完全民事行為能力或限制民事行為能力待確認(rèn)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月4日8時22分許，張某駕駛的鄂Ｆ×××××大型客車由南向北行駛至襄陽市襄城區(qū)長虹南路襄城汽車客運站門口時與行人王淑芬相撞，造成車輛受損、王淑芬受傷的交通事故。襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊于2016年10月17日出具鄂公交認(rèn)字〔2016〕第00204號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)第二十二條第一款：“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定承擔(dān)全部責(zé)任；王淑芬不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，從2016年10月4日至11月9日在襄陽市中心醫(yī)院住院治療36天。入院診斷：Ⅰ、急性顱腦損傷3級：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血2.蛛網(wǎng)膜下腔出血3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；Ⅱ.吸入性××；Ⅲ.子宮肌瘤術(shù)后；Ⅳ.冠心病。出院診斷：Ⅰ.急性顱腦損傷3級：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血2.蛛網(wǎng)膜下腔出血3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；Ⅱ.吸入性××；Ⅲ.子宮肌瘤術(shù)后；Ⅳ.冠心病。出院醫(yī)囑：1.建議外院繼續(xù)神經(jīng)康復(fù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)支持；2.一月后復(fù)查頭顱CT了解顱內(nèi)情況；3.不適及時就診。后原告又于2016年11月9日至11月30日在襄陽市中心醫(yī)院住院治療21天。入院診斷：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血術(shù)后；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血；4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；5.冠狀動脈粥樣硬化性心臟病；6.吸入性××；7.子宮肌瘤術(shù)后；8.冠心病。出院診斷：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血術(shù)后；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血；4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；5.冠狀動脈粥樣硬化性心臟病；6.吸入性××；7.子宮肌瘤術(shù)后；8.冠心病。出院醫(yī)囑：1.低鹽低脂飲食；2.繼續(xù)康復(fù)治療。原告遵醫(yī)囑又于2016年11月30日至2017年1月20日在襄陽市中心醫(yī)院住院治療51天。入院診斷：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血術(shù)后；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血；4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；5.冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。?.吸入性××；7.子宮肌瘤術(shù)后。出院診斷：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血術(shù)后；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血；4.右側(cè)顳頂部皮下血腫；5.冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。?.吸入性××；7.子宮肌瘤術(shù)后。出院醫(yī)囑：1.防寒保暖，預(yù)防感冒；2.出院后繼續(xù)加強(qiáng)康復(fù)訓(xùn)練；3.繼續(xù)口服化風(fēng)丹0.96g，tid，阿托伐他丁鈣20mg，qd，銀丹心泰滴丸350mg,tid,腦安膠囊0.8g,bid;4.如有不適，及時到我科就診。出院證明建議：出院后病休30天，30天后到門診復(fù)查。后原告又于2017年2月4日至3月10日在襄陽市中心醫(yī)院住院治療34天。出院診斷：1.左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血術(shù)后；2.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；3.左側(cè)顳頂部硬膜下出血；4.冠狀動脈粥樣硬化性心臟??；5.吸入性××；6.子宮肌瘤術(shù)后。醫(yī)療護(hù)理建議：1.注意休息，需要專人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)支持；2.出院后繼續(xù)加強(qiáng)康復(fù)訓(xùn)練；3.如有不適，及時至我科就診。原告遵醫(yī)囑又于2017年3月13日至4月14日在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療32天。入院及出院診斷：1.腦出血恢復(fù)期；2.冠心病。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)情志，加強(qiáng)營養(yǎng)，專人陪護(hù)，注意鍛煉，增強(qiáng)體質(zhì)；2.出院后繼續(xù)按醫(yī)囑服藥：中藥湯劑日一劑，分兩次溫服；3.繼續(xù)康復(fù)治療；4.如有不適即刻就診，一周后門診復(fù)診。原告因受傷治療共計住院174天，花費醫(yī)療費188541.44元（其中永安保險公司支付40000元，張某支付148541.44元）。此后，原告又先后到中醫(yī)診所、襄陽正康中醫(yī)醫(yī)院治療及按處方購藥，又花去醫(yī)療費4880元。2017年5月18日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)交警部門的委托，作出[2017]臨鑒字第422號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王淑芬因交通事故致急性顱腦損傷3級、左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳頂部硬膜下出血、右側(cè)顳頂部皮下血腫遺留后遺癥，構(gòu)成三級傷殘；2、被鑒定人王淑芬因交通事故致急性顱腦損傷，其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴；3、后續(xù)治療費用需人民幣4000.00元。原告為此支付了鑒定費1500元。在審理過程中。被告張某對原告的傷殘等級、護(hù)理依賴程度等提出了異議并申請本院重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所又于2017年12月4日作出武醫(yī)法[2017]臨床鑒字第359號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王淑芬在2016年10月04日的交通事故中所受損傷評定為Ⅳ（4）級傷殘；2、護(hù)理依賴程度屬大部分護(hù)理依賴。原告因重新鑒定檢查，又支付了檢查醫(yī)療費213元及交通住宿費868元，合計1081元。張某因重新鑒定支付了鑒定費2500元。原告住院治療期間，因需專人護(hù)理，故其和襄陽市關(guān)愛家政服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂了一份書面家政服務(wù)合同，由家政公司工作人員呂季琳在醫(yī)院24小時護(hù)理原告，原告按合同約定共支付了呂季琳住院期間護(hù)理費24450元。另查明，原告王淑芬系城鎮(zhèn)居民戶口，事發(fā)前為企業(yè)退休職工，每月領(lǐng)取有退休工資。其母已經(jīng)去世，父親王萬方，生于1929年6月14日，定殘已年滿88周歲，喪失勞動能力又無其他生活來源，依靠子女撫養(yǎng)。王萬方夫妻二人共育有六個子女，長女王邦勤、次女王邦賢、三女王邦蘭、四女王淑芬、五女王宏艷、六女王淑華。同時查明，肇事的鄂Ｆ×××××大客車登記的所有人為湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司，由張某掛靠在湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司實際進(jìn)行承包經(jīng)營，從事城際客運，雙方簽訂有《客運班車承包經(jīng)營合同》，系掛靠關(guān)系，由張某按月向公司上交管理費等費用。該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司購買有機(jī)動車交強(qiáng)險和保額為500000元的商業(yè)三者險（約定有不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告王淑芬與被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司、張某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑芬的委托訴訟代理人黃希及顏明亮、被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司的委托訴訟代理人黃峻、被告張某及其委托訴訟代理人張利民、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托訴訟代理人魯福成到庭參加了訴訟（期間依法進(jìn)行了司法鑒定）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故屬實。被告張某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時未按操作規(guī)范駕駛，違反了有關(guān)道路交通安全法律規(guī)定，因過錯行為造成原告王淑芬受傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，王淑芬無責(zé)任，于法有據(jù)，且被告張某和湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司雖對事故認(rèn)定書有異議，但未在法定期限內(nèi)向上一級交警部門申請復(fù)核，故對該事故認(rèn)定書本院予以采信。被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司系被保險人，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告王淑芬因本案事故遭受的損失，依法應(yīng)先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告張某和湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司連帶賠償。對原告王淑芬主張的各項損失，本院評析認(rèn)定如下：原告主張殘疾賠償金470176元，因重新鑒定其構(gòu)成四級傷殘，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院確定支持411404元（湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年×70%）；原告主張被扶養(yǎng)人生活費16700元計算有誤，本院依規(guī)支持11690元（湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出20040元/年×5年÷6人×70%）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費8700元，計算有誤，本院依規(guī)支持3480元（20元/天×174天）；原告主張醫(yī)療費5112.80元（含重新鑒定醫(yī)療費213元），系其自付的醫(yī)療費部分（不包括被告已墊付的188541.44元），結(jié)合相關(guān)證據(jù)和醫(yī)囑，本院確認(rèn)支持5093元；原告主張營養(yǎng)費8700元，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，結(jié)合相關(guān)醫(yī)囑，本院確認(rèn)支持2040元﹝20元/天×（36天+34天+32天）﹞；原告主張誤工費13440元，僅提供了一份個人證明，且其系企業(yè)退休職工，每月有固定退休工資收入，原告亦未舉出其因交通事故受傷實際減少收入的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持；原告主張殘疾輔助器具費12000元，既未提交相關(guān)證據(jù)也未有相關(guān)鑒定證實，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持；原告主張住院期間的護(hù)理費24450元，根據(jù)相關(guān)醫(yī)囑確需專人護(hù)理，并據(jù)此雇請家政服務(wù)人員在醫(yī)院照護(hù)原告并根據(jù)合同約定支付了護(hù)工護(hù)理費24450元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告主張后期大部分護(hù)理依賴的費用653540元，有相關(guān)鑒定意見證實，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實際，本院酌情按5年計算為114369.50元（湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年×5年×70%），5年后，如原告仍繼續(xù)需大部分護(hù)理依賴，可依法再另行主張權(quán)利；原告主張精神損害撫慰金50000元，本院酌情支持12000元；原告主張鑒定費1500元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張交通費10000元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院酌情支持868元；原告主張后期治療費488520元，但根據(jù)鑒定意見其后續(xù)治療費用需4000元，故本院依規(guī)支持4000元。綜上，原告因交通事故受傷所產(chǎn)生的合理合法的損失為：殘疾賠償金411404元、被扶養(yǎng)人生活費11690元、住院伙食補(bǔ)助費3480元、醫(yī)療費5093元、營養(yǎng)費2040元、護(hù)理費（住院期間及大部分護(hù)理依賴）138819.50元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費1500元、交通費868元、后期治療費4000元，共計590894.50元。其中原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下應(yīng)賠償項目包括：醫(yī)療費5093元、住院伙食補(bǔ)助費3480元、營養(yǎng)費2040元、后期治療費4000元，合計14613元，因被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司事發(fā)后已支付了10000元且不包括在原告的訴訟請求中，故保險公司在醫(yī)療費項下10000元不再賠償，超出部分為14613元；原告在交強(qiáng)險死亡傷殘項下應(yīng)獲賠項目包括：殘疾賠償金411404元、被扶養(yǎng)人生活費11690元、護(hù)理費（住院期間及大部分護(hù)理依賴）138819.50元、交通費868元、精神損害撫慰金12000元，合計574781.50元，超出了保險公司該項下應(yīng)賠數(shù)額110000元，對未超出的110000元，扣減保險公司已支付的30000元（不包含在原告的訴訟請求中），剩余80000元依法應(yīng)由保險公司予以賠償（優(yōu)先包含精神撫慰金）。超出的部分為494781.50元，加上鑒定費1500元及醫(yī)療費14613元，超出部分共計510894.50元，對未超出承保的商業(yè)三者險限額500000元，依法應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司予以賠償。再超出的部分10894.50元，依法應(yīng)由被告張某和湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司連帶賠償。對于張某事發(fā)后已墊付的148541.44元醫(yī)療費及重新鑒定費2500元，因原告在本案中未予主張，故本院在本案中不作處理，雙方可在執(zhí)行中協(xié)商扣減或另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告王淑芬各項損失共計80000元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告王淑芬各項損失共計500000元；二、原告張某和被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性連帶賠償原告王淑芬各項損失共計10894.50元；三、駁回原告王淑芬的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9886元，由原告王淑芬負(fù)擔(dān)6821元，被告張某和湖北神州運業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運輸有限公司共同負(fù)擔(dān)3065元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

代理審判員　　馬　莉