原告王淑賢，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。
委托代理人程金平。
委托代理人顧威宇，系內(nèi)蒙古大瀚律師事務所律師。
被告劉吉偉，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司
負責人愛新覺羅啟峰，系公司總經(jīng)理。
住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新區(qū)。
委托代理人吳延杰，男，漢族，現(xiàn)住包頭市青山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司
負責人何瑞光，系公司總經(jīng)理。
住所地包頭市中心開發(fā)區(qū)
委托代理人袁媛，系內(nèi)蒙古祥鹿律師事務所律師。

原告王淑賢訴被告劉吉偉、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王淑賢的委托代理人程金平、顧威宇，被告劉吉偉，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司的委托代理人吳延杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司的委托代理人袁媛到庭參加了訴訟，本院依法進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月6日，被告劉吉偉駕駛×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿包頭市東河區(qū)巴彥塔拉大街由東向西行駛至鐵西環(huán)島東側在向北行駛過程中，其所駕駛車輛左側前部與由南向北于學信未取得機動車駕駛證未帶安全頭盔駕駛的未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的“神鷹”牌兩輪摩托車（后乘坐原告王淑賢)右側發(fā)生碰撞，造成原告王淑賢受傷，雙方車輛不同程度損壞之交通事故。后原告被送往包頭市中心醫(yī)院住院治療44天，經(jīng)診斷為脛腓骨骨折；腰椎骨折L2；腰部挫傷、腎結石、腰椎間盤突出。原告?zhèn)榻?jīng)包頭市公安司法鑒定中心交管分中心鑒定，結論為構成十級傷殘。原告包頭市公安局交通管理支隊東河區(qū)大隊出具的包公交東認字[2015]第0239號交通事故認定書認定被告劉吉偉負事故主要責任，于學信負次要責任，原告不負事故責任。該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司包頭市中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭分公司投保第三者商業(yè)責任險（不計免賠30萬元）。出事后，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司墊付醫(yī)療費10000元，被告劉吉偉墊付醫(yī)療費1000元其余再未支付，故原告訴至法院請求判令三被告賠償原告醫(yī)藥費40828.9元、護理費4840元、營養(yǎng)費4400元、住院伙食補助費4400元、誤工費12870元、交通費500元、殘疾賠償金53865元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失400元（手機）+200元（衣物）=600元，以上合計124803.9元；本案訴訟費由被告承擔。
以上事實有當事人的陳述、交通事故認定書、包頭市道路交通事故傷殘評定書、住院病歷、醫(yī)院診斷、費用單據(jù)、一日清單、證明材料等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，交警部門作出被告劉吉偉負事故主要責任，于學信負次要責任，原告不負事故責任的認定定性合法準確，本院予以采信，因此被告劉吉偉依法應承擔相應賠償責任；該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司處投保強險一份，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭分公司投保第三者商業(yè)責任險（不計免賠30萬元），因此被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭分公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭分公司辯稱“剔除與本次事故無關的雙腎結石，腰間盤突出等病情發(fā)生的醫(yī)療費”，因未提供相關證據(jù)，故本院對其辯稱理由不予認可。原告的訴訟請求合理部分本院予以支持，關于賠償項目及數(shù)額：醫(yī)療費51593.81元有原告提供的病歷、費用單據(jù)、診斷相互印證，本院予以確認；住院伙食補助費本院依法確認；營養(yǎng)費根據(jù)原告病情予以認可；交通費結合原告實際情況予以認可；誤工費因原告已過退休年齡且所提供證據(jù)不足，故本院依法不予支持；護理費依法予以認可；傷殘賠償金及精神撫慰金依法予以認可；衣物損失費因被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司認可100元，故本院根據(jù)保險公司的定損認可100元；手機損失費因原告未提供相關證據(jù)，本院依法不予認可。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下：

一、本院確定原告的各項損失為醫(yī)療費51593.81元，住院伙食補助費4400元，營養(yǎng)費4400元，傷殘賠償金53865元，精神撫慰金3000元，交通費500元，護理費4840元，衣物損失費100元共計122698.81元。
二、其中72305元（醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金53865元，精神撫慰金3000元，交通費500元，護理費4840元，衣物損失費100元)，核減先前墊付的10000元，剩余為62305元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司于判決書生效后三十日內(nèi)在強險范圍內(nèi)賠償原告。
三、其中50393.81元（醫(yī)療費41593.81元，住院伙食補助費4400元，營養(yǎng)費4400元）的70%即35275.67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭分公司于判決書生效后三十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告。
四、原告領取賠償款后應立即返還被告劉吉偉先前墊付的醫(yī)療費1000元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2806.08元（原告已預交），由原告負擔841.82元，被告劉吉偉負擔1964.26元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。
(此頁無正文)

審　判　長　　趙　慧 人民陪審員　　張雨萍 人民陪審員　　薛云霞

書記員：陳婷婷 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算，法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。 適用法律條款如下： 《中華人民共和國侵權責任法》 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠金。 第二十六條，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： ㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。