上訴人（原審被告）陳某。
上訴人（原審被告）陳愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。系被告陳某父親。
委托訴訟代理人劉煥奇，河北浩博律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住魏縣。
委托訴訟代理人王同學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。系原告王某某父親。

上訴人陳某、陳愛民因與被上訴人王某某同居財產糾紛一案，不服魏縣人民法院（2016）冀0434民初1104號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
上訴人陳愛民、陳某上訴請求：撤銷一審判決，依法駁回王某某要求返還彩禮的訴訟請求。訴訟費由王某某承擔。理由：上訴人僅僅收到過王某某3.2萬元彩禮。且已經全部購買了嫁妝，嫁妝都在王某某家。王某某所稱其他彩禮僅有其叔叔等證言，媒人對此都否認，其證據明顯不足。
被上訴人王某某答辯：上訴人向我索要16萬元巨額彩禮，有確鑿證據的是13.9萬元。媒人王改香與上訴人是親戚，但其在談話錄音中說的很清楚，她要求調解私了，因上訴人家人拒絕未成。
王某某向一審法院起訴請求：判令二被告返還我的彩禮款149200元。
原判認定：原告王某某與被告陳某經人介紹于2014年農歷八月訂婚。同年農歷十月八日未辦結婚典禮同居，2015年農歷二月底，陳某回其娘家居住，雙方分居至今。典禮同居前，2014年農歷八月二十二日王某某父親給付陳某父親3.2萬元，同年農歷九月二日，原告的父親王同學給陳愛民5萬元，同年農歷九月二十四日王某某父親王同學再次給付陳某父親陳愛民5萬元，同年農歷十月七日給了女方父親0.7萬元。原告共計給被告彩禮款13.9萬元。
一審法院經審理認為，王某某與陳某未結婚而同居，其婚姻關系不受法律保護。陳某向王某某索要的彩禮款應當予以返還。關于返還的數額，因王某某與陳某已同居生活，陳某應酌情返還8萬元。因雙方已同居生活，故王某某對陳愛民的起訴應當駁回。原告訴稱的買車錢1萬元及“三金”等財物，因證據不足，不予支持。一審法院據此判決：一、陳某于判決生效后十日內一次性返還王某某彩禮款8萬元。二、駁回王某某其他的訴訟請求。案件受理費3284元，減半收取、由陳某負擔1350元，由原告負擔292元。
二審王某某提供了其姐姐王紅麗、其父親王同學取款的銀行扣稅清單及存折取款記錄。上訴人的質證意見是，與本案沒有關系。
經本院審理查明的事實與一審判決認定是事實一致。

本院認為：上訴人陳某在與王某某典禮同居。同居前，經媒人及鄰居及王某某本人和其父親王同學，上訴人接受王某某彩禮款，有證人證言、錄音證據所證實，二審王某某所舉其姐姐取款記錄，時間上與其給付彩禮吻合，能夠佐證王某某借款給付彩禮的事實。一審法院據此酌情判決陳某返還彩禮80000元適當。上訴人稱只接受了3.2萬元，與事實符，不予采信。據此認為一審判決正確，上訴人上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1350元由上訴人陳某、陳愛民負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳建英 審判員　　楊海山 審判員　　王志平

書記員：常新蕊