原告王清某。
委托代理人馬立國。
委托代理人王群太，系原告丈夫。
被告關江生。
委托代理人吳衛(wèi)兵。

原告王清某訴被告關江生機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2013年6月21日公開開庭進行了審理。原告王清某的委托代理人馬立國、王群太，被告關江生的委托代理人吳衛(wèi)兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王清某訴稱，2012年9月15日20時左右，被告關江生駕駛冀E×××××轎車（載原告王清某），由東向西行駛至邢昔線9公里加600米路段時，與相對行駛的李雙峰駕駛的冀E×××××轎車發(fā)生交通事故，造成原告王清某受傷，兩車不同程度損壞。后邢臺縣公安交通警察大隊出具事故認定書，認定被告關江生負此事故的全部責任。原告受傷后被送往邢臺縣中心醫(yī)院住院治療，于2012年9月18日轉入冀中能源邢臺礦業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院做手術治療，目前已經(jīng)花去了大量醫(yī)藥費。為維護原告的合法權益，故訴至貴院，請求貴院依法判令被告關江生賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、交通費、住院期間護理費、住院伙食補助費、損傷鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失共計257149.12元，訴訟費由被告承擔。
為支持自己的主張，原告向本院提交了以下證據(jù)：1、事故認定書一份，證明原告因交通事故受傷，事故形成的原因及被告關江生對此次事故負全部責任；2、身份證和戶口本，證明原告的身份、戶籍情況、被撫養(yǎng)人的基本情況；3、邢臺縣中心醫(yī)院和邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院的住院病歷及診斷證明，證明原告因交通事故受傷住院情況；4、醫(yī)療費票據(jù)11張，顯示金額為108061.32元；5、鑒定費票據(jù)4張，其中2張傷殘鑒定檢查費金額為810元，損傷鑒定費1張顯示金額為200元，損傷照相費40元；6、邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書一份，證明王清某因此次事故右下肢肌力3級，伴感覺減退，為陸級傷殘；骨盆畸形愈合，為拾級傷殘；肝破裂修補術后，為拾級傷殘；左踝關節(jié)活動受限，使左下肢喪失功能10％，為拾級傷殘；7、平安保險公司證明兩份，證明原告的職業(yè)及計算誤工費、護理費的標準依據(jù)。
被告關江生辯稱，事故發(fā)生的當天中午，王清某和其丈夫邀請被告在其家喝酒，被告飲酒較多，王清某及其丈夫勸酒行為和事故發(fā)生有密切關聯(lián)；原告明知被告已經(jīng)醉酒仍堅持讓被告開車載原告去辦事，這種行為構成雇傭關系，原告應該承擔事故一定的責任；事故認定書不應作為責任劃分的唯一依據(jù)，本案應結合相關法律規(guī)定確定事故責任承擔比例，主張按照四六分的原則進行責任劃分，原告應該承擔40%的責任，我方承擔60%的責任。
被告關江生向本院提交的證據(jù)為關江生的自述材料，證明事發(fā)經(jīng)過和原因。
原被告的質證情況為，被告關江生對原告提交的證據(jù)1的真實性和事故責任劃分均無異議；對證據(jù)2、3無異議；對證據(jù)4真實性無異議，數(shù)額請法院核實；對證據(jù)5中200元的法醫(yī)鑒定費不認可，對40元的票據(jù)認可；對證據(jù)6真實性無異議；對證據(jù)7有異議，屬于代理關系證明，不能認可原告及其護理人與平安保險公司具有勞務關系。對誤工費有異議，應按農(nóng)村標準計算；護理費根據(jù)相關法律規(guī)定應按照農(nóng)村標準計算；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費沒有證據(jù)支持，不應認定；交通費請法院酌定；本案中原告也具有一定的過錯，精神損害撫慰金請法院酌定；損傷鑒定費同質證意見，認定40元；被撫養(yǎng)人生活費無異議；傷殘鑒定費無異議。
對被告關江生提交的證據(jù)原告對其真實性有異議，本人未到庭，當事人和自己律師之間的談話筆錄應該是一種單方行為，不能作為證據(jù)使用。被告所述事實虛假，真實情況為被告在到原告家前已經(jīng)喝酒，被告沒有在原告家喝酒，也沒有勸他喝酒，對他已經(jīng)喝酒的情況也不知道；去苗王莊也不是原告雇傭被告去的，兩者之間不形成雇傭關系，真實情況為被告開車去送談話村村支書辦事。
本院的認證情況為，對于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6，被告無實質性異議且無相反證據(jù)予以反駁，證據(jù)具有客觀真實性，本院予以認定；證據(jù)5系鑒定費票據(jù)中40元的票據(jù)，被告無異議，本院予以認定；對200元的法醫(yī)鑒定費用被告有異議，該鑒定費和本案無關聯(lián)性，本院不予認定；證據(jù)7系平安保險公司證明，被告對其真實性無異議，但對該證據(jù)的證明力有異議，原告未能提交用工合同、減少收入證明和工作單位營業(yè)執(zhí)照副本，該證據(jù)不能證明原告及其護理人與平安保險公司形成雇傭關系，因此該證據(jù)不能作為誤工費和護理費的計算依據(jù)。
對被告關江生提交的證據(jù)1系被告關江生的自述材料，原告有異議且真實性無法確定，證據(jù)形式不合法，本院不予認定。
根據(jù)原、被告訴辯及以上有效證據(jù)，本院確認如下事實：2012年9月15日20時左右，關江生酒后無證駕駛冀E×××××轎車（載王清某）由東向西行駛至邢昔線9公里加600米路段時，與相對行駛的李雙鋒駕駛的冀E×××××轎車（載張?zhí)K靜）發(fā)生交通事故，造成關江生、王清某、李雙鋒、張?zhí)K靜受傷，兩車不同程度損壞。邢臺縣公安交通警察大隊做出邢公交認字（2012）第201200290-1號道路交通事故認定書認定關江生負此事故全部責任，李雙鋒、王清某、張?zhí)K靜無責任。此事故造成原告王清某受傷住院治療54天，花去醫(yī)療費108061.32元。2013年5月21日，經(jīng)邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，本次事故造成原告王清某六級傷殘一處，十級傷殘三處，原告為此支付鑒定費810元。
另查明，冀E×××××轎車的實際車主為關江生。原告王清某在明知被告關江生已經(jīng)飲酒的情況下請其幫忙辦事，在乘車返回途中發(fā)生本次交通事故；王佳圣為王清某之子，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，機動車駕駛人應當嚴格遵守道路交通安全法律、法規(guī)的相關規(guī)定，按照操作規(guī)范安全行車、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應當承擔相應的責任。本案中，邢臺縣公安交通警察大隊做出的事故認定書認定關江生負此事故全部責任，王清某無責任，但是王清某在明知的情況下仍乘坐關江生酒后駕駛的車輛外出辦事，也有一定的過錯，故應當減輕被告關江生的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條規(guī)定“公民、法人由于過錯，侵害國家的集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任…”以及第一百三十一條規(guī)定“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”的規(guī)定，結合本案實際，本院確定由被告關江生承擔原告損失60%的賠償責任。根據(jù)本院認證及查明情況，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準，本案中原告王清某的損失有：1、醫(yī)療費108061.32元；2、住院伙食補助費2700元（50元×54天）；3、護理費4013.46元（按農(nóng)林牧副漁標準計算住院期間兩人護理：13564元／365天×54天×2人=4013.46元）；4、誤工費7023.55元（按農(nóng)林牧副漁行業(yè)標準計算至評殘前一天：13564元／365天×189天=7023.55元）；5、損傷鑒定費40元；6、傷殘賠償金88891元（原告的主張在法律規(guī)定范圍內，本院予以支持）；7、鑒定費810元；8、被撫養(yǎng)人生活費2682元（原告的主張在法律規(guī)定范圍內，本院予以支持）；9、精神損害撫慰金，本院結合本案實際和事故造成后果認定為15000元，10、交通費鑒于實際發(fā)生本院酌定為500元；以上共計229721.33元。由被告關江生賠償原告137832.80元（229721.33元×60%）。原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告關江生自本判決生效之日起十日內賠償原告王清某各項損失137832.80元。
二、駁回原告王清某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4984元，由原告王清某負擔2313元，被告關江生負擔2671元（被告負擔部分先由原告墊付，在執(zhí)行程序中由被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 李世軍
代理審判員 張敬君
人民陪審員 李宏偉

書記員： 郭晶明