原告：王某，物流公司職工。
委托代理人：肖澤生。
被告：陳某某，鄂G15713重型特殊結(jié)構(gòu)貨車司機(jī)。
被告：湖北菱馬物流有限公司，住所地：湖北省鄂州市濱湖南路弘華園小區(qū)16號樓獨單元1層?xùn)|戶。
法定代表人：張紅巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：涂光慶。
委托代理人：王建平。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
負(fù)責(zé)人：季衛(wèi)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告陳某某、湖北菱馬物流有限公司（以下簡稱菱馬公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋財保鄂州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法組成合議庭，原告王某于2014年7月17日申請撤回對被告陳某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本院于2014年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人肖澤生、被告菱馬公司的委托代理人涂光慶、太平洋財保鄂州支公司的委托代理人張鐘勻均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日9時30分許，被告陳某某駕駛鄂G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在武漢市漢南區(qū)漢南大道興一路口處與原告王某駕駛的電動車相撞，致兩車受損，王某受傷的交通事故發(fā)生，武漢市公安局漢南區(qū)分局交巡警大隊認(rèn)定陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。王某受傷后，入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院入院治療154天（從2013年10月22日至2014年3月25日），被告菱馬公司為其墊付醫(yī)療費346861.07，出院診斷為：三級腦外傷，出院醫(yī)囑為：注意休息，避免體力勞力，加強營養(yǎng)，注意陪護(hù)，一月后復(fù)查，不適隨診。2014年4月23日，王某至協(xié)和醫(yī)院復(fù)診，產(chǎn)生醫(yī)療費254.5元。王某又于2014年5月10日入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療18天，被告菱馬公司為其墊付醫(yī)療費11607.72元，出院診斷為腦外傷后綜合癥、頸椎退行性變、頸椎間盤膨出，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，休1月；2、定期復(fù)查，不適隨診。王某于2014年4月24日經(jīng)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系鑒定，產(chǎn)生鑒定費2400元，同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系出具的精神損傷測評報告（NO：2014【MI】067）認(rèn)定其目前智商為78，在邊緣智能范圍，目前存腦器質(zhì)性精神障礙（輕度），符合額葉損害所致輕度人格改變的臨床特征。后王某經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，產(chǎn)生鑒定費1000元。武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2014年5月6日作出武荊楚法鑒字（2014）第100296號法醫(yī)鑒定書，鑒定意見為王某右側(cè)肢體損傷屬七級傷殘；顱腦損傷屬九級傷殘；顱骨缺損損傷屬十級傷殘；綜合賠償指數(shù)為0.45；后期醫(yī)療費約需3000元整；護(hù)理時間約需154天；休息治療終結(jié)時間約需7個月（從受傷之日起）?，F(xiàn)王某訴至本院，要求被告賠償其醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、交通費、法醫(yī)鑒定費、后期治療費等共計415885.31元（醫(yī)療費254.5元、住院伙食補助費2580元、營養(yǎng)費2580元、后期治療費3000元、傷殘賠償金206154元、被撫養(yǎng)人生活費113000元、護(hù)理費20640元、交通費5000元、誤工費22276.81元、精神損害撫慰金35000元、摩托車修理費2000元、鑒定費3400元），本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
另查明，王某于2011年3月1日起至受傷前在武漢達(dá)鼎物流有限公司從事內(nèi)務(wù)管理工作。王某、姚傳修（系王某之夫）、姚宗瑱（系王某之子，于xxxx年xx月xx日出生）一家三口自2011年2月起一直居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街銀蓮路62號。姚志光、秦興國是原告丈夫的父母。
又查明，鄂G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的行駛證車主系被告菱馬公司，陳某某系被告菱馬公司的員工，其發(fā)生交通事故時系從事職務(wù)行為。被告菱馬公司為鄂G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財保鄂州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險1000000元，并購買了不計免賠險，保險期限從2014年4月13日零時起至2014年4月12日二十四時止。被告菱馬公司已墊付王某住院期間醫(yī)療費、生活用品費，并支付王某75000元。
本案爭議的焦點：1、各被告如何承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任；2、原告王某的各項損失如何計算。

本院認(rèn)為，關(guān)于焦點1，根據(jù)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，陳某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，本院依法確認(rèn)陳某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。陳某某系被告菱馬公司的員工，其發(fā)生交通事故時正在執(zhí)行工作任務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，陳某某發(fā)生交通事故造成王某的各項損失，應(yīng)由被告菱馬公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，因此，對于王某的各項損失，應(yīng)先由被告太平洋財保鄂州中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告太平洋財保鄂州中心支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險中予以賠償，仍有不足的，再由被告菱馬公司予以賠償。
關(guān)于焦點2，對于原告王某的各項損失，本院作出如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費用賠償限額項下：
1、醫(yī)療費：原告王某住院期間的醫(yī)療費已由被告菱馬公司墊付，對于其復(fù)診的門診費用254.5元，本院依法予以支持；
2、住院伙食補助費：原告起訴要求賠償2580元，被告菱馬公司、太平洋財保鄂州中心支公司均無異議，本院依法予以支持；
3、營養(yǎng)費：原告起訴要求賠償2580元，被告菱馬公司、太平洋財保鄂州中心支公司均無異議，本院依法予以支持；
4、后期治療費：武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2014年5月6日作出武荊楚法鑒字（2014）第100296號法醫(yī)鑒定書，鑒定王某后期治療費為3000元，后王某于2014年5月10日第二次入院，產(chǎn)生醫(yī)療費11607.72元，已超出鑒定金額，現(xiàn)王某又起訴要求3000元后期治療費，本院不予支持，對于王某的后期治療費用，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利；
以上合計：5414.5元。
二、傷殘賠償限額項下：
1、護(hù)理費：王某兩次住院共計172天，原告主張已與被告菱馬公司達(dá)成協(xié)議按照每天120元賠償護(hù)理費，但收條系原告單方出具，無被告菱馬公司的確認(rèn)，本院不予認(rèn)可?，F(xiàn)兩被告要求按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，本院依法予以支持，護(hù)理費應(yīng)為12255.82元（26008元÷365天×172天）；
2、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，原告王某經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定為右側(cè)肢體損傷屬七級傷殘；顱腦損傷屬九級傷殘；顱骨缺損損傷屬十級傷殘；綜合賠償指數(shù)為0.45，其年齡未超過60周歲，應(yīng)計算20年的殘疾賠償金。原告王某雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住、工作已滿一年，對于原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金的請求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認(rèn)定為206154元（22906元／年×20年×0.45）。原告之子姚宗瑱（于xxxx年xx月xx日出生）與原告一起共同生活，其尚未成年，原告主張賠償姚宗瑱的被扶養(yǎng)人生活費53156.25元（15750元／年×15年×0.45÷2）本院依法予以支持，原告主張賠償原告丈夫的父母的被扶養(yǎng)人生活費，于法無據(jù)，本院不予支持；
3、誤工費：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告未提供相應(yīng)的收入減少證明，但其因交通事故受傷入院，必然會造成誤工。原告在武漢達(dá)鼎物流有限公司從事內(nèi)務(wù)管理工作，應(yīng)按交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（45470元／年）計算至評殘前一日，現(xiàn)原告僅要求按照38720元／年賠償誤工費，系其對自己權(quán)利的處份，誤工費計算為20792.11元（38720元÷365天×196天）；
4、交通費：本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定為2000元；
5、精神損害撫慰金：本次事故經(jīng)武漢市公安局漢南分局交巡警大隊認(rèn)定陳某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，且經(jīng)湖武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定原告右側(cè)肢體損傷屬七級傷殘；顱腦損傷屬九級傷殘；顱骨缺損損傷屬十級傷殘，本次事故確實給原告造成了巨大的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金8000元。
死亡傷殘賠償限額項下合計：302358.18元。
三、其他損失：
法醫(yī)鑒定費：本院依法認(rèn)定3400元；
其他損失合計3400元。
上述三項費用合計：311172.68元。原告要求賠償摩托車修理費2000元，但既未提供修理費發(fā)票，也未提供鑒定報告，本院不予支持。
原告王某的損失，應(yīng)由被告太平洋財保鄂州中心支公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償5414.5元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，共計115414.5元。不足部分，應(yīng)由被告太平洋財保鄂州中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償192358.18元。鑒定費不屬被告太平洋財保鄂州中心支公司的賠償范圍，應(yīng)由被告菱馬公司直接向原告賠償。被告菱馬公司墊付的75000元，應(yīng)由原告返還給被告菱馬公司。至于被告菱馬公司墊付的醫(yī)療費、生活用品費，可自行向被告太平洋財保鄂州中心支公司主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某各項損失307772.68元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告湖北菱馬物流有限公司賠償原告王某鑒定費3400元，被告湖北菱馬物流有限公司已向原告王某墊付75000元，原告王某應(yīng)向被告湖北菱馬物流有限公司返還71600元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2573元，原告王某負(fù)擔(dān)717.14元，被告湖北菱馬物流有限公司負(fù)擔(dān)1855.86元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃浩志 代理審判員　　姚卓珣 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉