原告：王某某。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住保定市高新區(qū)北二環(huán)路5699號(hào)保定電谷大學(xué)科技園主樓9樓。
主要負(fù)責(zé)人：王小昆。
委托訴訟代理人:李海明,河北磅礴律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由審判員董玉平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人侯新偉、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人李海明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請(qǐng)求為：一、依法判決被告給付原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、三者賠償金等5萬(wàn)元，后變更訴訟請(qǐng)求為58633.2元。二、訴訟費(fèi)用等由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月28日15時(shí)30分，趙寒駕駛原告所有的“冀Ｆ×××××”號(hào)小型轎車在207國(guó)道阜平縣康家溝路段，因措施不當(dāng)與路墩碰撞發(fā)生交通事故，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，趙寒負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為原告車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，因本次事故是單方事故，事故發(fā)生后沒有向我公司報(bào)警，因此我司對(duì)事故真實(shí)性不予認(rèn)可，同時(shí)不認(rèn)可交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)公估報(bào)告鑒定的價(jià)格過(guò)高，沒有通知保險(xiǎn)公司參與現(xiàn)場(chǎng)拆檢，我司請(qǐng)求法院給予7天的重新鑒定時(shí)間，同時(shí)該公估報(bào)告鑒定的殘值過(guò)高，我司也對(duì)此殘值申請(qǐng)有關(guān)部門進(jìn)行了鑒定，請(qǐng)法院依照我司對(duì)殘值的鑒定結(jié)果進(jìn)行認(rèn)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。對(duì)于保單屬于車傷代理，請(qǐng)求法院要求原告提供原件。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的行駛本、駕駛本、保單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提交阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)本案的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。關(guān)于車輛損失和車輛殘值問題，原告提交了申請(qǐng)我院按照相關(guān)程序委托的河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛公估報(bào)告書，鑒定車輛損失為52923.2元，殘值為13000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該公估報(bào)告鑒定的價(jià)格過(guò)高，同時(shí)提出該公估報(bào)告鑒定的殘值過(guò)高，請(qǐng)求法院給予7天的重新鑒定時(shí)間，同時(shí)提供了保險(xiǎn)公司單方委托的車輛殘值鑒定報(bào)告，車輛殘值為39000元，原告認(rèn)為被告提交的公估報(bào)告系被告單方委托，對(duì)殘值的鑒定明細(xì)不符合事實(shí)，不予認(rèn)可。原告提交的公估報(bào)告是法院委托有資質(zhì)的公估單位鑒定的，應(yīng)以法院委托出具的公估報(bào)告為準(zhǔn)。人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。在本案中，原告提交了申請(qǐng)我院按照相關(guān)程序委托的河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛公估報(bào)告書，而被告保險(xiǎn)公司提交的公估報(bào)告系被告單方委托，故對(duì)被告提交的公估報(bào)告的證明力本院不予認(rèn)定。對(duì)于公估費(fèi)3710元，被告質(zhì)證稱公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險(xiǎn)狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告主張2000元，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為1500元為宜。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：52923.2元；
2、公估費(fèi)：3710元；
3、施救費(fèi)：1500元；
以上共計(jì)58133.2元。

本院認(rèn)為，原告為其所有的“冀Ｆ×××××”號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失58133.2元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1266元，減半收取633元，由原告王某某負(fù)擔(dān)7元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)626元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 勾悅