原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省成安縣。委托訴訟代理人：鄭蘭會(huì)，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。被告：陳懷慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廣平縣。被告：邯鄲市邯山區(qū)順安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)。住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路方舟小區(qū)*號(hào)樓***號(hào)。經(jīng)營(yíng)者：尚波濤。被告：邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司。住所地：邯鄲市邯鄲縣漢霸莊村西。法定代表人：王步軍。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)英才路*號(hào)。法定代表人：楊東利，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400578215390F。委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊科鵬，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏河北大街**號(hào)。法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：王飛，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：邢明月，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73101.3元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月8日00時(shí)30分許，王永芳駕駛原告所有冀Ｅ×××××8號(hào)重型半掛牽引車(chē)冀Ｄ×××××掛號(hào)重型自卸半掛車(chē)沿大名縣陽(yáng)平路由東向西行駛至西段時(shí)，追尾碰撞同向停放被告范某某駕駛冀Ｄ×××××8號(hào)重型半掛牽引車(chē)冀Ｄ×××××掛號(hào)重型普通半掛車(chē)，事故造成雙方車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王永芳負(fù)事故的主要責(zé)任，范某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告范某某是事故車(chē)輛駕駛?cè)?，被告邯鄲市邯山區(qū)順安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)和被告邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司是事故車(chē)輛登記所有人，被告陳懷慶是事故車(chē)輛實(shí)際所有人，該事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)及其余被告承擔(dān)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益不受侵害，特訴至人民法院。被告范某某辯稱(chēng)，發(fā)生事故時(shí)，我是駕駛員，車(chē)輛實(shí)際車(chē)主是被告陳懷慶，我是陳懷慶雇傭的司機(jī)，在拉貨的途中發(fā)生交通事故，事故車(chē)輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告損失。被告陳懷慶辯稱(chēng)，事故車(chē)輛是我的車(chē)，掛靠在被告運(yùn)輸公司，被告范某某是我雇傭的司機(jī)，在拉貨的過(guò)程中發(fā)生交通事故。事故車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失。被告邯鄲市邯山區(qū)順安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)未到庭，未作答辯。被告邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司未到庭，未做答辯。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱(chēng)，對(duì)原告合法合理?yè)p失，在事故車(chē)輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證有效前提下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院核實(shí)掛車(chē)投保情況，進(jìn)行分?jǐn)?。我公司承保交?qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)100萬(wàn)。原告主張的車(chē)輛損失過(guò)高，不應(yīng)全部支持。停運(yùn)損失鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。施救費(fèi)過(guò)高，我公司承擔(dān)第一次的費(fèi)用。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司辯稱(chēng)，核實(shí)駕駛證行駛證道路運(yùn)輸資格證營(yíng)運(yùn)證合法有效前提下，按照事故責(zé)任比例在主車(chē)100萬(wàn)掛車(chē)5萬(wàn)比例下，我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，停運(yùn)損失訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月8日00時(shí)30分許，王永芳駕駛原告所有冀Ｅ×××××8號(hào)重型半掛牽引車(chē)冀Ｄ×××××掛號(hào)重型自卸半掛車(chē)沿大名縣陽(yáng)平路由東向西行駛至西段時(shí)，追尾碰撞同向停放被告范某某駕駛冀Ｄ×××××8號(hào)重型半掛牽引車(chē)冀Ｄ×××××掛號(hào)重型普通半掛車(chē)，事故造成雙方車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王永芳負(fù)事故的主要責(zé)任，范某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車(chē)冀Ｅ×××××8號(hào)重型半掛牽引車(chē)的登記所人為××石門(mén)××車(chē)隊(duì)隊(duì)，實(shí)際車(chē)主是原告王某某。原告車(chē)輛經(jīng)評(píng)估車(chē)輛損失為181143元，支付評(píng)估費(fèi)18100元，停運(yùn)損失經(jīng)評(píng)估為33240元，支付評(píng)估費(fèi)3300元。原告為此事故支付施救費(fèi)9888元。另查明，被告事故車(chē)冀Ｄ×××××8號(hào)重型半掛牽引車(chē)的注冊(cè)所有人為被告邯鄲市邯山區(qū)順安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際所有人是被告陳懷慶。該事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為122000元，投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為100萬(wàn)元。被告事故車(chē)冀Ｄ×××××掛號(hào)重型普通半掛車(chē)的注冊(cè)所有人為被告邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司，該事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為5萬(wàn)元。被告范某某是被告陳懷慶的雇傭司機(jī)，在履行職務(wù)行駛時(shí)發(fā)生交通事故。事故發(fā)生在以上各險(xiǎn)種保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件、車(chē)輛行駛證復(fù)印件、車(chē)輛掛靠協(xié)議、車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告書(shū)、停運(yùn)損失評(píng)估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、被告駕駛證復(fù)印件、事故車(chē)輛行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
原告王某某與被告范某某、陳懷慶、邯鄲市邯山區(qū)順安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人鄭蘭會(huì)、被告范某某、陳懷慶、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托訴訟代理人楊科鵬、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司委托訴訟代理人王飛到庭參加訴訟，被告邯鄲市邯山區(qū)順安汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營(yíng)者、被告邯鄲市吉祥運(yùn)輸有限公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王永芳負(fù)事故的主要責(zé)任，范某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員依照一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見(jiàn)，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，客觀(guān)真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。原告主張的車(chē)輛損失181143元，停運(yùn)損失33240元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，評(píng)估費(fèi)是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，是原告的實(shí)際支出，原告主張的車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)18100元和停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)3300元均應(yīng)予支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)245671元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元。原告明確表示放棄機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額的2000元，該請(qǐng)求是原告真實(shí)意思表示，且未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告的下余損失為243671元（245671元-2000元）。該事故中王永芳負(fù)事故的主要責(zé)任，范某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故對(duì)原告的下余損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例30%予以賠償，即243671元×30%=73101.3元。因被告事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元，故對(duì)應(yīng)賠償原告的損失（73101.3元），應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司按照所承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的比例進(jìn)行賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照95.24%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即69621.68元（73101.3元×95.24%）。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照4.76%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即3479.62元（73101.3元×4.76%）。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車(chē)輛損失、停運(yùn)損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)69621.68元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車(chē)輛損失、停運(yùn)損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)3479.62元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1628元由被告陳懷慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　廉學(xué)鋒

書(shū)記員：趙志斌