原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告:燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市人民東路515號(hào)華城商業(yè)廣場(chǎng)201室。
法定代表人：王巖梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李素霞，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告常某某、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李艷芬、被告常某某、被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人李素霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)等損失92141.2元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月5日12時(shí)30分許，被告常某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)中型普通客車，在臨漳縣鄴令大街與五岔口村東西路交叉口與原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告常某某負(fù)事故主要責(zé)任。被告常某某駕駛的事故車輛在被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告常某某負(fù)擔(dān)。
被告常某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議，我與原告方達(dá)成賠償協(xié)議。我一共給了原告3.3萬元，分三次給的，第一次給了2000元，第二次給了3萬元，第三次1000元，其中1.5萬是保險(xiǎn)公司給的。前兩次的錢都給了王根元，第三次1000元是為了放車，交到法院了。原告給我的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，我給了保險(xiǎn)公司。我與原告已經(jīng)說清了，不應(yīng)當(dāng)我賠償。
被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定和肇事車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)1.5萬元。原告的住院病歷清單顯示住院后為二級(jí)護(hù)理，因此住院期間的護(hù)理人數(shù)應(yīng)為一人。原告沒有提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因此不能證明原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用是多少。原告已經(jīng)68歲，對(duì)誤工費(fèi)不應(yīng)予以支持。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照住院期間每天50元計(jì)算。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天30元計(jì)算。交通費(fèi)主張過高，且交通費(fèi)票據(jù)都是連號(hào)的作廢票據(jù)。公估報(bào)告是王根元單方委托，其不是本案當(dāng)事人，因此該公估報(bào)告不應(yīng)作為定案依據(jù)，而且評(píng)估的損失較高，公估費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年12月5日12時(shí)30分許，被告常某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)中型普通客車，沿臨漳縣鄴令大街由南向北行駛至五岔口村東西路交叉口時(shí)，與沿五岔口村由東向南轉(zhuǎn)彎的原告王某某駕駛的“新飛”牌電動(dòng)三輪車相撞，造成王某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告常某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，對(duì)道路情況觀察不夠，未確保安全車速，負(fù)事故的主要責(zé)任。原告王某某駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過交叉路口轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在臨漳縣中醫(yī)院住院治療花去醫(yī)療費(fèi)309.74元，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)到邯鄲市中心醫(yī)院住院13天，花去醫(yī)療費(fèi)30487.61元，后又轉(zhuǎn)到臨漳縣醫(yī)院住院19天，花去醫(yī)療費(fèi)8690.74元，以上原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)39488.09元。經(jīng)邯鄲市中心醫(yī)院診斷為：左側(cè)額枕葉腦挫裂傷、左側(cè)額部及左眼瞼軟組織鈍挫傷、雙肺挫傷、左側(cè)第3、4肋及右側(cè)第3肋骨骨折、左側(cè)恥骨梳外端骨折、骶骨左側(cè)骨折、左腹壁及右腕部軟組織鈍挫傷。經(jīng)臨漳縣醫(yī)院診斷為：腦挫裂傷、肋骨骨折、雙肺挫傷、盆骨骨折、左腹壁及右腕部軟組織鈍挫傷。根據(jù)原告的申請(qǐng)，我院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2018年11月16日作出的鑒定意見為：傷殘等級(jí)為十級(jí)一處；誤工期限為120日；營養(yǎng)期限為60日；護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。原告花去鑒定費(fèi)2700元。原告在事故中駕駛的新飛電動(dòng)三輪車損壞，由其丈夫王根元委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車進(jìn)行損失鑒定，該公司于2018年3月10日出具的公估報(bào)告車損為2000元，原告花去評(píng)估費(fèi)200元。原告王某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)40000元、誤工費(fèi)7200元（64元天×120天）、護(hù)理費(fèi)9384元[102×2人×（13天+19天）+102×（60天-13天-19天）]、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元[100元天（13天+19天）]、交通費(fèi)4000元、殘疾賠償金15457.2元[12881×20-8×10%]、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元、車損2000元、評(píng)估費(fèi)200元。事故發(fā)生后，被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司給付了被告常某某賠償款15000元，被告常某某將該賠償款給付了原告。被告常某某主張的分三次墊給付了33000元，原告承認(rèn)一共墊付了30000元，第一次給付了2000元、第二次給付了28000元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，被告常某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告王某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)39488.09元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金15457.2元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予以支持。原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，要求標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)按照在邯鄲住院每天100元、臨漳住院每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2250元。原告要求賠償誤工費(fèi)7200元，工資標(biāo)準(zhǔn)未提供誤工證明，酌情參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7687.89元（23384元年÷365天×120天）。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)9384元，同樣未提供工資標(biāo)準(zhǔn)證明，也應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5894.05元［（23384元年÷365天×（60天+32天）］。原告要求的車輛評(píng)估費(fèi)200元和車損2000元，有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。原告要求賠償交通費(fèi)4000元，提供了部分車票，未具體說明車次和用途，考慮其入院、出院、處理事故、鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為1000元。
以上原告王某某因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)39488.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、合計(jì)44738.09元，有誤工費(fèi)7687.89元、護(hù)理費(fèi)5894.05元、殘疾賠償金15457.2元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2700元合計(jì)37739.14元，有車損2000元、評(píng)估費(fèi)200元合計(jì)2200元，均應(yīng)由被告常某某按照事故責(zé)任予以賠償，但因被告常某某駕駛的肇事車輛在被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)為44738.09元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的責(zé)任限額，原告應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為10000元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)損失合計(jì)37739.14元，未超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬元的責(zé)任限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部予以賠償。原告的車損、評(píng)估費(fèi)損失合計(jì)2200元，超出了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的保險(xiǎn)金為2000元。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失下余部分34738.09元，財(cái)產(chǎn)損失下余部分200元，分別由被告常某某承擔(dān)70%責(zé)任即24316.66元和140元。被告常某某、被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在事故發(fā)生后分別向原告墊付的15000元，在執(zhí)行時(shí)均應(yīng)予扣除。被告常某某和燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的其它辯稱理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、第十六條、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

原告王某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)39488.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、合計(jì)44738.09元、由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支中心公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，由被告常某某賠償下余部分34738.09元的70%即24316.66元；
由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某因事故造成的誤工費(fèi)7687.89元、護(hù)理費(fèi)5894.05元、殘疾賠償金15457.2元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2700元合計(jì)37739.14元；
原告王某某因事故造成的車損2000元、評(píng)估費(fèi)200元合計(jì)2200元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，由由被告常某某賠償下余部分200元的70%即140元；
駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1924元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取962元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)625元，由被告常某某負(fù)擔(dān)237元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元。
以上被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告王某某賠償款49739.14元、案件受理費(fèi)625元合計(jì)50364.14元，扣除被告墊付的15000元，由被告保險(xiǎn)公司再給付原告35364.14元。被告常某某共需給付原告王某某賠償款24316.66元、案件受理費(fèi)227元合計(jì)24543.66元，扣除被告常某某已墊付的15000元，由被告常某某再給付原告9543.66元。
以上判決確定的給付義務(wù)均在判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 董新鋒

書記員： 郝飛超