原告：王某某，男，漢族，戶籍地：黑龍江省依安縣，現(xiàn)住依安縣。委托訴訟代理人：霍彥洪(原告王某某妻子)，住現(xiàn)住依安縣。委托訴訟代理人：蘭穎，依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依安縣。委托訴訟代理人：朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市，統(tǒng)一社會信用代碼9123。法定代表人：李志勇，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡稱齊市財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月23日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人霍彥洪、蘭穎，被告李某及委托訴訟代理人朱一，被告齊市財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人張曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出變更后的訴訟請求：1.要求二被告賠償原告各項損失120015.03元；2.要求二被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年9月13日19時5分，被告李某駕駛黑BS95**號小型轎車沿依安鎮(zhèn)泰安大街由南向北行駛至民裕路交叉路口處轉(zhuǎn)彎時，與相對方向直行的原告王某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷，兩輛車損壞的交通事故。王某某受傷后打電話后被家人打車送到依安縣人民醫(yī)院治療，診斷為：左髖骨后脫位、坐骨神經(jīng)損傷、股骨頭骨折，住院3天，花醫(yī)藥費4811.64元，伙食補助費300元，誤工費399.24元，護理費450元，合計5960.88元。因縣醫(yī)院技術(shù)問題，轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，住院14天，花醫(yī)藥費44707.41元，伙食補助費1400元，誤工費1863.12元，護理費2100元，交通費1800元，合計51870.26元，兩次合計57831.14元。此事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊作出了交通事故認(rèn)定書：李某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告要求對其所受的傷進行傷殘鑒定。故訴至法院，要求二被告賠償損失，以維護原告的合法權(quán)益。原告于2018年1月11日申請司法鑒定，黑龍江安通司法鑒定中心于2018年3月20日作出司法鑒定意見書：王某某評定致殘程度十級；誤工期評定傷后180日；護理期評定傷后90日；營養(yǎng)期評定傷后90日；不具備評定后續(xù)醫(yī)療費用條件。原告據(jù)此鑒定意見變更了訴訟請求為各項損失156372.23元，其中傷殘賠償金54892元，誤工費36000元，護理費13500元，營養(yǎng)費4500元，交通費2060元，增加鑒定診療費77元，鑒定費4150元。李某辯稱，1.對于交通事故的真實性沒有異議，發(fā)生事故的時間、地點真實。2.被告李某同意在合理數(shù)額中賠償，但應(yīng)該按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任劃分比例后，扣除保險公司在交強險120000元范圍內(nèi)賠償后，被告李某按責(zé)任比例賠償。3.營養(yǎng)費雖然鑒定意見中評定了期限，但是依據(jù)病例，沒有醫(yī)生醫(yī)囑，原告所受傷也不需要加強營養(yǎng)來輔助治療，此項費用不應(yīng)支持。被告齊市財產(chǎn)保險公司辯稱，1.被告李某應(yīng)當(dāng)提交肇事車輛行駛證、駕駛證，以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，被告還應(yīng)提供本案號車完整保險單，否則保險公司同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.對于原告方合理的損失首先在交強險限額內(nèi)分項予以賠償，超過部分保險公司不負(fù)責(zé)賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)（依公交認(rèn)字【2017】第00100-1號道路交通事故認(rèn)定書、哈醫(yī)大一院住院病案、診斷書、住院費票據(jù)、費用結(jié)算清單），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費的賠償問題原告舉示了①2017年9月15日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、診斷書、②住院費票據(jù)、③費用結(jié)算清單、④鑒定檢查票據(jù)、⑤醫(yī)療器械店票據(jù)、⑥外購藥票據(jù)、⑦鑒定費票據(jù)及復(fù)印費票據(jù)，用以證實原告受傷后支出的所有費用，共要求賠償36841.03元。被告李某質(zhì)證稱，原告的外購藥應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，此藥品不是原告住院期間必須的用藥，而是原告出院后購買的，醫(yī)生的證明不具有證明效力；原告鑒定的5項中，有一項不具備評定條件，鑒定費中應(yīng)將該項扣除；復(fù)印不是交通事故直接產(chǎn)生的費用，被告不同意承擔(dān)。對其他證據(jù)無異議。被告齊市財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，原告的外購藥缺乏必要性和合理性，同時按保險條款規(guī)定，外購藥保險公司不負(fù)責(zé)賠償。對于醫(yī)療器械費用，保險公司不認(rèn)可，理由同上。鑒定費用保險公司不同意賠償。原告舉示的住院病案證據(jù)中，并沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此，盡管鑒定意見中有營養(yǎng)期限，保險公司也不認(rèn)可。其他意見與被告李某意見一致。本院經(jīng)審查上述證據(jù)認(rèn)為，一、原告外購藥品是在出院之后自行購買，雖然后經(jīng)主治醫(yī)師對藥品的使用作出了說明，但原告在《司法鑒定意見》中是不具備后續(xù)醫(yī)療評定條件的，故對出院后購買的藥品費用2511元由原告自行負(fù)擔(dān)；二、原告股骨頭骨折，住院行股骨頭骨折可吸收螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療，術(shù)后體位為平臥位，并配合專項褥瘡護理，而且在依安縣人民醫(yī)院住院期間，病床采用的是“波動式防褥瘡氣墊床”，據(jù)此，原告出院后，康復(fù)期間購買的氣墊床屬合理的，該費用260元系合理支出；三、原告骨折術(shù)后會經(jīng)歷行動不便的恢復(fù)期，此期間原告購買拐杖100元、大便椅190元也是必要的、合理的，此兩項的費用系合理支出；四、原告鑒定共要求5項，其中有一項不具備評定條件，未鑒定成功，但鑒定費用是按申請鑒定的項目收取的，故鑒定費用中有830元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；五、復(fù)印費系原告為提取證據(jù)支出的必要的費用，雖不是交通事故引起的直接費用，卻是原告?zhèn)筢t(yī)療機構(gòu)收取的費用，系必要的間接費用，屬于合理費用。2.關(guān)于傷殘賠償金的賠償問題原告舉示黑安通（2018）臨司鑒字79號司法鑒定意見書、產(chǎn)權(quán)證、依安縣學(xué)府名苑物業(yè)公司證明、物業(yè)費票據(jù)、取暖費票據(jù)，用以證實原告?zhèn)麣埵?，殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算為54892元。被告李某質(zhì)證稱，原告上述證據(jù)超過舉證期限，并不屬于新證據(jù)，不應(yīng)采信。原告提交的證據(jù)均不能證明原告實際在城鎮(zhèn)居住的事實，因為購房后雖然不在此居住，繳納的費用也是產(chǎn)權(quán)所有人的名字，所以殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。被告齊市財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，物業(yè)證明中沒有寫明王某某的身份證號碼，不足以證實與本案中王某某系同一人，證明沒有公章，沒有負(fù)責(zé)人經(jīng)辦人簽名，不符合證據(jù)規(guī)則，系無效證據(jù)；原告應(yīng)提供連續(xù)三個月工資憑條，繳稅證明，否則不能證明在城鎮(zhèn)的主要生活來源和經(jīng)濟收入。因此，不應(yīng)支持城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。本院經(jīng)審查上述證據(jù)認(rèn)為，原告舉示了在城鎮(zhèn)購買房屋的產(chǎn)權(quán)證，所有權(quán)人為原告及霍彥洪，同時舉示了近兩年的物業(yè)費繳費票據(jù)和取暖費繳費票據(jù)，以及所在小區(qū)物業(yè)公司的證明，上述證據(jù)可以證實原告在城鎮(zhèn)居住生活的事實，如果非原告實際居住，各項費用的繳費憑據(jù)原件不可能在原告處保存；同時，被告方均未提供相反證據(jù)予以反駁，故對原告的主張予以支持。3.關(guān)于誤工費的賠償問題原告舉示王玉寶的證言、王玉寶的購車發(fā)票、王玉寶的身份證復(fù)印件、原告的駕駛證證實事故發(fā)生前受雇于王玉寶，從事貨車運輸工作，每月工資6000元，依據(jù)《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論，原告?zhèn)笳`工天數(shù)為180日，誤工損失為36000元。被告李某、被告齊市財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，對原告的駕駛證無異議，對王玉寶的證言有異議，王玉寶作為證人應(yīng)出庭作證，沒有出庭的證人證言不能作為證據(jù)使用；王玉寶的購車發(fā)票證實不了王某某被聘用為司機，因為沒有聘用合同，沒有工資流水和誤工證明；原告提交的證據(jù)不足以證實其誤工損失，且原告是農(nóng)村戶口，農(nóng)村居住，擁有土地，每年有土地收入，所以此費用不應(yīng)支持，即使造成損失，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算。本院經(jīng)審查證據(jù)認(rèn)為，原告戶籍為黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)村2組。原告舉示的王玉寶的證人證言只體現(xiàn)了其從2013年開始就受雇于王玉寶，從事貨車運輸工作，每月工資6000元，但原告并未提供月工資的給付證據(jù)、個人所得稅的繳費憑證，且證人王玉寶并未出庭接受質(zhì)證，也未有其他佐證證實該誤工的事實，故原告誤工損失證據(jù)不足，不予支持，應(yīng)按戶籍性質(zhì)計算原告誤工損失；二被告沒有證據(jù)推翻原告的司法鑒定意見中誤工天數(shù)的結(jié)論，故應(yīng)以該天數(shù)為依據(jù)計算，為15109.2元。4.關(guān)于護理費的賠償問題原告主張傷后由其妻子霍彥洪護理，霍彥洪一直在王玉寶的超市打工，月收入為4500元，并舉示證據(jù)王玉寶的證人證言、雙寶超市營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、經(jīng)營許可證復(fù)印件及司法鑒定意見書，證明原告妻子護理期間誤工損失，并要求按司法鑒定意見護理天數(shù)90天計算護理費。被告李某質(zhì)證稱，超市營業(yè)執(zhí)照和許可證均是復(fù)印件，未加蓋公章，未出示原件，無法證實其真實性；王玉寶作為證人未出庭作證，其證言不應(yīng)采信。原告的三份證據(jù)不足以證實霍彥洪在超市工作的真實性，按月收入4500元計算護理費不合理，應(yīng)以護理人員的戶籍標(biāo)準(zhǔn)來計算其誤工損失。被告齊市財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，護理人員應(yīng)提供連續(xù)三個月的工資收入證明，納稅證明，行業(yè)證明，護理證明及身份證明，原告現(xiàn)提交的證據(jù)不足，因此對護理費的計算缺乏事實依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)民純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。本院經(jīng)審查證據(jù)認(rèn)為，原告住院期間的護理人員為其妻子霍彥洪，這是事實在住院病案的家屬簽字中能夠體現(xiàn)。護理費系護理人員的誤工損失，而原告妻子霍彥洪提交的超市營業(yè)執(zhí)照及許可證不能證實其在該超市工作的事實，證人王玉寶未出庭接受質(zhì)證，其證言不能單獨作為定案依據(jù)，其主張的每月4500元工資也未提交納稅證明，故本案中護理人員誤工損失應(yīng)以其戶籍為依據(jù)，按農(nóng)村居民人均純收入計算；司法鑒定意見中的護理天數(shù)雙方未提出異議，可按此意見天數(shù)計算，即7554.6元。5.關(guān)于伙食補助費的賠償問題原告主張住院17天（住院病案證實），每天按100元標(biāo)準(zhǔn)，按70%計算為1190元。被告李某質(zhì)證稱，原告實際住院為16天，對標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。被告齊市財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，實際住院天數(shù)為16天，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，此費用是指超出在家的補助費用，并非實際發(fā)生的費用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告于2017年9月13日發(fā)生事故受傷入住依安縣人民醫(yī)院，并于2017年9月15日轉(zhuǎn)入哈醫(yī)大附屬一院，于2017年9月29日出院，實際住院天數(shù)為16天，伙食費的補助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照黑龍江省公務(wù)人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，原告主張按住院17天計算，實為16天。6.關(guān)于營養(yǎng)費的賠償問題原告舉示了司法鑒定意見書，證實原告應(yīng)按90日標(biāo)準(zhǔn)每日增加營養(yǎng)費50元，共計4500元。被告李某、齊市財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，不同意承擔(dān)原告要求的營養(yǎng)費，因為原告要求了誤工費、伙食補助費，營養(yǎng)費司于重復(fù)計算，且沒有醫(yī)生醫(yī)囑，病例中也沒有加強營養(yǎng)的字樣，原告所受的傷不需要加強營養(yǎng)作為輔助治療，司法鑒定意見違背了醫(yī)療相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)予以支持。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告?zhèn)樽顕?yán)重時期應(yīng)為住院治療期間，而住院醫(yī)囑中為“普食”，這雖然與原告舉示的司法鑒定意見書相矛盾，但原告住院病案的記載系原告?zhèn)笾髦吾t(yī)師和住院醫(yī)師對原告?zhèn)榫C合評定后作出的，是專業(yè)的、有針對性的，而司法鑒定并未對原告是否需要增加營養(yǎng)加以專業(yè)的分析，也未對醫(yī)囑加以說明，同時，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。因此本院營養(yǎng)費應(yīng)否給付應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑為依據(jù)，對該鑒定意見中營養(yǎng)期的評定不予采信。7.關(guān)于交通費的賠償問題原告主張交通費為2060元，是實際發(fā)生的，沒有相關(guān)的證據(jù)。被告李某質(zhì)證稱，交通費是保險公司理賠的范疇，與被告李某無關(guān)。被告齊市財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，原告方?jīng)]有提交任何證據(jù)，無法證明其實際產(chǎn)生了交通費用，按照保險條款，保險公司只負(fù)責(zé)按原告實際住院天數(shù)每天3元計算交通費。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對該項請求并未提交相關(guān)證據(jù)，經(jīng)本院再次限定舉證期限后，逾期仍未提交。即使原告治療、鑒定及復(fù)查有實際支出，但其未提供證據(jù)證明額度，本院無判決依據(jù)，故不能支持原告的主張，應(yīng)按齊市財產(chǎn)保險公司規(guī)定的住院期間每天3元交通費計算，即48元。8.關(guān)于鑒定診療費及鑒定費的賠償問題原告主張鑒定診療費為77元、鑒定費為4150元。被告李某質(zhì)證稱，鑒定中有一項沒有鑒定成功，該項鑒定費用不應(yīng)支持，原告的該項請求應(yīng)由保險公司理賠。被告齊市財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，按照保險公司的條款規(guī)定，保險公司不承擔(dān)鑒定費用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告鑒定共5項，其中第五項未達到鑒定的評定條件，未鑒定成功，而該鑒定費用按鑒定項目收費，因此，原告申請后未鑒定成功項目的鑒定費用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，即830元，該項合理費用為3320元；鑒定檢查費用沒有收費憑據(jù)，不予支持。9.關(guān)于精神撫養(yǎng)金的給付問題原告主張二被告應(yīng)賠償精神撫慰金3000元。二被告質(zhì)證稱，該項費用不應(yīng)予支持。本院認(rèn)為，該事故雖給原告造成一定的精神傷害，但原告對事故也負(fù)一定的責(zé)任，結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，酌定2000元為宜。經(jīng)審理查明，2017年9月13日，被告李某駕駛黑BSG5**牌照轎車沿依安鎮(zhèn)泰安大街由南向北行駛至民裕路交叉路口處，左轉(zhuǎn)彎時與相對方向直行的原告王某某駕駛的三輪摩托車碰撞，致原告受傷，兩車損壞。原告當(dāng)日到依安縣人民醫(yī)院住院治療，9月15日轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)股骨頭骨折、左坐骨神經(jīng)損傷、左髖關(guān)節(jié)脫位手法復(fù)位術(shù)后。住院14天出院，共支付住院、門診醫(yī)療費49519.05元；出院后購買按摩棒50元、氣墊床260元、大便椅190元、拐杖100元；2017年12月12日復(fù)查費325元；病案復(fù)印費27元；出院后購買口服藥品2511元；原告對上述幾項的費用合計主張36841.03元。該事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定為原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任。李某所有的黑BSG5**牌照轎車在齊市財產(chǎn)保險公司投保了機動車強制險。訴訟中，原告王某某申請了司法鑒定，經(jīng)本院委托齊齊哈爾市中級人民法院技術(shù)室，由黑龍江安通司法鑒定中心進行了鑒定，結(jié)論為：被鑒定人王某某評定致殘程序十級；誤工損失日評定為傷后180日；護理期評定傷后90日；營養(yǎng)期評定傷后90日；不具備評定后續(xù)醫(yī)療費用條件。鑒定費用4150元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，權(quán)利遭受侵害的依法應(yīng)取得賠償。本案原告王某某因駕駛無牌、制動不良、燈光不符合標(biāo)準(zhǔn)的三輪摩托車、在有限速標(biāo)志的路段超速行駛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任；被告李某駕駛機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，違反了《中華人民共和國交通安全法實施條例》的規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任?！吨腥A人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北桓胬钅耻囕v已在被告齊市財產(chǎn)保險公司投保了交強險，其事故責(zé)任首先應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)本案雙方當(dāng)事人過錯程度，結(jié)合《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定，本院酌定原告王某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告李某承擔(dān)70%的民事責(zé)任。齊市財產(chǎn)保險公司應(yīng)賠償原告王某某的各項損失為：醫(yī)療費用強險賠償10，000元；傷殘賠償金包括：傷殘十級賠償金參照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446X2=54892元，殘疾輔助器具費100元，護理費依據(jù)護理人員戶籍性質(zhì)參照黑龍江省2017年度分行業(yè)就業(yè)人員平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)每天83.94元標(biāo)準(zhǔn)計算，為7554.6元，誤工費依據(jù)原告戶籍性質(zhì)參照黑龍江省2017年度分行業(yè)就業(yè)人員平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)每天83.94元標(biāo)準(zhǔn)計算，為15109.2元，交通費48元，精神撫慰金2000元，計79703.8元。其他費用扣除保險公司賠償?shù)牟糠郑稍?、被告按?zé)任比例承擔(dān)，即醫(yī)療費用40321.05（其中包括氣墊床260元、大便椅190元、復(fù)印費27元、復(fù)查費325元）、鑒定費用3320元、伙食補費1600元，合計45241.05元，原告自行負(fù)擔(dān)13572.32元，被告李某負(fù)擔(dān)31668.73元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通法》第二十一條、第八條、第四十二條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償金79703.8元（合計89703.8元）；二、被告李某賠償原告王某某各項損失31668.73元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。上述一、二款于本判決生效后五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3427元，原告王某某負(fù)擔(dān)700元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)2015元（賠償金額占總賠償金額的73.9%），被告李某負(fù)擔(dān)712元（26.1%）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。