王玉某
孫百利
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
郭艷秋（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）

原告:王玉某。
被告:孫百利。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。住所地:天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。
負(fù)責(zé)人:李益民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭艷秋，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告王玉某與被告孫百利、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張寧獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王玉某、被告孫百利、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司的委托代理人趙艷、郭艷秋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫百利為津M×××××號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司對(duì)事故造成的相關(guān)合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)理賠。原告王玉某對(duì)主張的醫(yī)藥費(fèi)9911.91元（門(mén)診費(fèi)1778.20元＋住院費(fèi)7873.71元＋破傷風(fēng)藥費(fèi)260元）、牙齒修復(fù)費(fèi)用2000元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1200元、電動(dòng)車(chē)損失945元，提供了相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以支持。原告王玉某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為300元（20元／天×15天）。原告王玉某主張的護(hù)理費(fèi)，參照《2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，應(yīng)為1167.49元（28409元／年÷365天×15天）。原告王玉某主張的交通費(fèi)，結(jié)合其治療及門(mén)診復(fù)查的實(shí)際情況，本院酌情支持200元。原告王玉某主張的誤工費(fèi)5249元，未提供相應(yīng)證據(jù)證明；公估費(fèi)200元，未提供證據(jù)證明其在公估前已通知二被告；停車(chē)費(fèi)240元，于法無(wú)據(jù)；精神撫慰金2000元，因未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故對(duì)原告王玉某的上述請(qǐng)求，本院均不予支持。原告王玉某的上述合理?yè)p失共計(jì)17724.40元，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付16524.40元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠賠付1200元。被告孫百利為原告王玉某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司表示同意直接向其支付，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王玉某保險(xiǎn)理賠款人民幣16524.40元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王玉某保險(xiǎn)理賠款人民幣1200元。
三、被告孫百利不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王玉某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司給付原告王玉某11524.40元，剩余5000元直接給付被告孫百利；上述第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由原告王玉某負(fù)擔(dān)50元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫百利為津M×××××號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司對(duì)事故造成的相關(guān)合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)理賠。原告王玉某對(duì)主張的醫(yī)藥費(fèi)9911.91元（門(mén)診費(fèi)1778.20元＋住院費(fèi)7873.71元＋破傷風(fēng)藥費(fèi)260元）、牙齒修復(fù)費(fèi)用2000元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1200元、電動(dòng)車(chē)損失945元，提供了相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以支持。原告王玉某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為300元（20元／天×15天）。原告王玉某主張的護(hù)理費(fèi)，參照《2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，應(yīng)為1167.49元（28409元／年÷365天×15天）。原告王玉某主張的交通費(fèi)，結(jié)合其治療及門(mén)診復(fù)查的實(shí)際情況，本院酌情支持200元。原告王玉某主張的誤工費(fèi)5249元，未提供相應(yīng)證據(jù)證明；公估費(fèi)200元，未提供證據(jù)證明其在公估前已通知二被告；停車(chē)費(fèi)240元，于法無(wú)據(jù)；精神撫慰金2000元，因未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故對(duì)原告王玉某的上述請(qǐng)求，本院均不予支持。原告王玉某的上述合理?yè)p失共計(jì)17724.40元，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付16524.40元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠賠付1200元。被告孫百利為原告王玉某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司表示同意直接向其支付，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王玉某保險(xiǎn)理賠款人民幣16524.40元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王玉某保險(xiǎn)理賠款人民幣1200元。
三、被告孫百利不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王玉某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司給付原告王玉某11524.40元，剩余5000元直接給付被告孫百利；上述第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由原告王玉某負(fù)擔(dān)50元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：張寧

書(shū)記員：劉凱月