王某某
覃仕龍（湖北正典律師事務(wù)所）
胡鈴（湖北正典律師事務(wù)所）
鄭某某

原告王某某。
委托代理人（特別授權(quán)）覃仕龍、胡鈴，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
原告王某某訴被告鄭某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法于2016年3月9日由審判員杜煉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人覃仕龍、胡鈴、被告鄭某某均到庭參加訴訟，
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，恩施市公安局交通事故警察大隊(duì)七里坪中隊(duì)作出恩公交認(rèn)字（2015）第20150922001號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄭某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定書論理充分、責(zé)任劃分明晰，可以作為本案民事賠償?shù)闹匾獏⒖家罁?jù)。因本案事故車輛系非客運(yùn)車輛，原告明知該車系非客運(yùn)車輛而乘坐，且原告乘坐在工具箱上，增加了車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)性，故原告自身亦有一定的過錯，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?規(guī)定，“受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情確定減輕被告10%的民事責(zé)任，由被告承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任。
就原告方所主張的損失，本院逐一作如下評述:
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)37878.76元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的入院記錄、出院記錄、正式票據(jù)、用藥清單、診斷證明等證據(jù)為憑，本院予以支持；
二、原告主張殘疾賠償金59644.8元，有恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第552號司法鑒定意見書為證，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持；
三、后續(xù)治療費(fèi)12000元，有恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第552號司法鑒定意見書為證，本院依法予以支持；
四、原告主張誤工費(fèi)9765.12元，計(jì)算項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；
五、原告主張護(hù)理費(fèi)12436.12元，計(jì)算項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；
六、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元，計(jì)算項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；
七、原告主張鑒定費(fèi)2280元，有湖北增值稅普通發(fā)票為憑，本院予以支持。
以上因原告受傷共計(jì)造成人身損害賠償總額為137405.22元。根據(jù)前述責(zé)任承擔(dān)比例，應(yīng)由被告鄭某某及時一次性向原告王某某賠償各項(xiàng)損失123664.70元，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告鄭某某已支付的12000元應(yīng)予以抵扣。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王某某一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失123664.70元（含已支付的12000元），其余損失由原告王某某自行負(fù)擔(dān)。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)3773元，減半交納1886.5元、由原告王某某承擔(dān)200元，由被告鄭某某承擔(dān)1686.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，恩施市公安局交通事故警察大隊(duì)七里坪中隊(duì)作出恩公交認(rèn)字（2015）第20150922001號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄭某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定書論理充分、責(zé)任劃分明晰，可以作為本案民事賠償?shù)闹匾獏⒖家罁?jù)。因本案事故車輛系非客運(yùn)車輛，原告明知該車系非客運(yùn)車輛而乘坐，且原告乘坐在工具箱上，增加了車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)性，故原告自身亦有一定的過錯，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?規(guī)定，“受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情確定減輕被告10%的民事責(zé)任，由被告承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任。
就原告方所主張的損失，本院逐一作如下評述:
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)37878.76元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的入院記錄、出院記錄、正式票據(jù)、用藥清單、診斷證明等證據(jù)為憑，本院予以支持；
二、原告主張殘疾賠償金59644.8元，有恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第552號司法鑒定意見書為證，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持；
三、后續(xù)治療費(fèi)12000元，有恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第552號司法鑒定意見書為證，本院依法予以支持；
四、原告主張誤工費(fèi)9765.12元，計(jì)算項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；
五、原告主張護(hù)理費(fèi)12436.12元，計(jì)算項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；
六、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元，計(jì)算項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；
七、原告主張鑒定費(fèi)2280元，有湖北增值稅普通發(fā)票為憑，本院予以支持。
以上因原告受傷共計(jì)造成人身損害賠償總額為137405.22元。根據(jù)前述責(zé)任承擔(dān)比例，應(yīng)由被告鄭某某及時一次性向原告王某某賠償各項(xiàng)損失123664.70元，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告鄭某某已支付的12000元應(yīng)予以抵扣。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王某某一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失123664.70元（含已支付的12000元），其余損失由原告王某某自行負(fù)擔(dān)。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)3773元，減半交納1886.5元、由原告王某某承擔(dān)200元，由被告鄭某某承擔(dān)1686.5元。

審判長：杜煉

書記員：張傳文