王某某
冉照山（黑龍江鴻安律師事務(wù)所）
車某某
張玉嬌（黑龍江疆平律師事務(wù)所）

原告王某某，女，漢族。
委托代理人冉照山，男，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被告車某某，男，漢族。
委托代理人張玉嬌，女，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告車某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人冉照山，被告車某某及委托代理人張玉嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告稱被告現(xiàn)在新建的羊圈是在原告家草原承包合同范圍內(nèi)原來(lái)的牛圈基礎(chǔ)上新建的，原來(lái)的牛圈已滅失。原告提交的草原承包合同書未說(shuō)明現(xiàn)在爭(zhēng)議新建的羊圈是否在此草原承包合同的范圍內(nèi)，且此草原承包合同書承包期限為2004年7月1日至2005年7月1日止，已經(jīng)失去效力。故原告的主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予維護(hù)。故此，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元、郵寄費(fèi)40元，合計(jì)140元，減半收取70元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告稱被告現(xiàn)在新建的羊圈是在原告家草原承包合同范圍內(nèi)原來(lái)的牛圈基礎(chǔ)上新建的，原來(lái)的牛圈已滅失。原告提交的草原承包合同書未說(shuō)明現(xiàn)在爭(zhēng)議新建的羊圈是否在此草原承包合同的范圍內(nèi)，且此草原承包合同書承包期限為2004年7月1日至2005年7月1日止，已經(jīng)失去效力。故原告的主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予維護(hù)。故此，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元、郵寄費(fèi)40元，合計(jì)140元，減半收取70元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：趙偉

書記員：康則健