原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人司維，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，個(gè)體。
委托代理人鄭昊，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告張鐵證，現(xiàn)下落不明。

原告王某某與被告鄭某某、張鐵證勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人司維、被告鄭某某及其委托代理人鄭昊到庭參加訴訟，被告張鐵證經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月22日，花建軍（發(fā)包方）與被告鄭某某、張鐵證（承包方）就唐山市開平區(qū)東城景苑一期景觀工程鋪裝施工事項(xiàng)簽訂協(xié)議書，約定工程名稱為東城景苑一期景觀工程，工程內(nèi)容為東城景苑一期景觀鋪裝工程，工程承包范圍為設(shè)計(jì)圖紙所包含的鋪裝部分的灰土墊層鋪設(shè)、混凝土墊層澆筑和透水磚鋪設(shè)，承包方式為包工。承包單價(jià)為23元／㎡，暫定工程量為12000㎡，合同總價(jià)暫定為276000元。工程量按實(shí)際施工面積及聯(lián)系單簽證辦理結(jié)算。工程款支付方式、時(shí)間、保修期及保修要求為：乙方人員和小型機(jī)械進(jìn)場，支付30%的合同總價(jià)款。工程施工完成總工程的50%時(shí)，合同總價(jià)款的50%；施工至完畢后，經(jīng)業(yè)主、甲方及監(jiān)理單位驗(yàn)收認(rèn)可后，支付至合同總價(jià)款的95%，余下5%為維修金，維修期從業(yè)主、甲方及監(jiān)理單位驗(yàn)收認(rèn)可后開始5個(gè)月，維修期完畢后一周內(nèi)支付至結(jié)算總價(jià)款的100%。
工程開工后，2013年9月10日被告鄭某某收到工程發(fā)包方花建軍給付工程款5萬元，至2013年9月10日累計(jì)支付13.8萬元，實(shí)付12.8萬元。2013年9月29日收到工程款10萬元，累計(jì)22.8萬元。2013年12月23日收到工程款28萬元。
2013年12月30日，唐山市開平區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)在詢問唐山市開平區(qū)東城景苑一期景觀工程發(fā)包方花建軍是否認(rèn)識(shí)王某某時(shí)，其陳述該工程系鄭某某、張鐵證、王某某合伙承包。
上述事實(shí)有：本院自唐山市開平區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)調(diào)取的唐山市開平區(qū)東城景苑一期景觀工程的工資發(fā)放表10張、被告鄭某某出具的收條3張、花建軍與被告鄭某某、張鐵證簽訂的協(xié)議書、唐山市開平區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)調(diào)查詢問筆錄及原、被告的陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告訴稱在被告處提供勞務(wù)期間未獲得勞動(dòng)報(bào)酬，雖提交了由二被告簽字確認(rèn)的工資憑條，但被告鄭某某只認(rèn)可該工資憑條系為討要工程款而編造，而且本院自唐山市開平區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)調(diào)取的工資發(fā)放表未顯示有原告王某某工資發(fā)放情況也未顯示有該工資憑條的存在，且本案涉案工程的發(fā)包方亦陳述王某某系該工程的合伙承包方。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)474元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)于7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期交付，按放棄上訴處理。

審　判　長　　賈春喜 代理審判員　　石　蕊 代理審判員　　丁增輝

書記員：鄭新穎