原告：王某某，男，生于1953年6月29日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：武婭娟，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代為簽收法律文書。
被告：皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶。
訴訟代表人：皮興有，男，生于1964年1月24日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
訴訟代表人：王儉蘭（系皮興有妻子），女，生于1963年8月28日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代為簽收法律文書。

原告王某某訴被告皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶無(wú)因管理糾紛一案，本院于2017年8月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人武婭娟、被告皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶的訴訟代表人皮興有、王儉蘭及其委托訴訟代理人柯亭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告補(bǔ)償原告置地費(fèi)2500元，桔苗及栽種人工費(fèi)2336元，施肥除草材料及人工費(fèi)36260元，共計(jì)41096元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2003年原告請(qǐng)挖掘機(jī)開(kāi)挖位于習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝的2.44畝土地和2畝荒地種植橘樹(shù)，至今已經(jīng)14年，在此期間從來(lái)沒(méi)有任何人對(duì)此提出異議和阻止，原告將這4畝多土地從慌石灘整理到現(xiàn)在的熟地，投入了大量的人力物力。2017年4月，被告提起訴訟，要求原告將開(kāi)墾的4畝多地還給被告，經(jīng)法院審理，判決原告將其中的2.44畝土地返還給被告，同時(shí)確認(rèn)原告對(duì)該土地有一定的投入，增加了該土地的使用價(jià)值，但因原告當(dāng)時(shí)沒(méi)有反訴，法院對(duì)原告的補(bǔ)償沒(méi)有處理。為此，向法院起訴，要求判如所請(qǐng)。
皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶辯稱：原告侵占被告的土地屬于侵權(quán)行為，不屬于無(wú)因管理，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，法庭不應(yīng)支持；原告占有被告的2.44畝土地及2畝荒地形成的桔園，原告的長(zhǎng)子王金洪在2009年移民時(shí)國(guó)家已經(jīng)對(duì)該桔園進(jìn)行了補(bǔ)償。同時(shí)提出反訴要求原告返還被其侵占的2畝荒地及竹子溝4.44畝桔園的收益42000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
位于丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝的2.44畝土地在上世紀(jì)80年代經(jīng)丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村委會(huì)發(fā)包，包給了皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶，皮興有另在該2.44畝土地旁邊開(kāi)墾了2畝荒地。2014年12月20日丹江口市人民政府給皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》，位于丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝的2.44畝土地確認(rèn)在皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶名下。在皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶承包期間，因種種原因，該2.44畝土地及所開(kāi)墾的2畝荒地被荒蕪。王某某自2003年至2007年陸續(xù)在丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村及丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)龍口村開(kāi)墾荒地種植桔樹(shù)，亦將皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶荒蕪的2.44畝土地及2畝荒地開(kāi)發(fā)成桔園。2017年4月21日，皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶以王某某侵占其承包地為由向本院提起訴訟，要求王某某返還被侵占的2.44畝承包地及2畝荒地。本院經(jīng)審理，于2017年6月21日做出（2017）鄂0381民初938號(hào)民事判決書，判決王某某停止對(duì)皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶位于丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)丁家院村竹子溝2.44畝土地的侵占，于2017年桔子收獲期結(jié)束后將此2.44畝承包地返還給皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶。同時(shí)認(rèn)為，王某某在該承包地上有一定的投入，增加了該塊承包地的使用價(jià)值，將此2.44畝土地歸還給皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶后，該承包地的使用價(jià)值歸皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶享有，皮興有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶應(yīng)對(duì)王某某在2.44畝土地上的投入給予合理的補(bǔ)償。但由于王某某未明確補(bǔ)償?shù)慕痤~，亦未提出反訴，在該案中未予處理，告知王某某可另行主張權(quán)利。為此，引起本次訴訟。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題：
關(guān)于原告要求被告補(bǔ)償置地費(fèi)2500元，桔苗及栽種人工費(fèi)2336元，施肥除草材料及人工費(fèi)36260元，共計(jì)41096元的依據(jù)問(wèn)題及被告提出要求原告返還另外2畝荒地及4.44畝土地的收益42000元的反訴是否成立的問(wèn)題。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告提出要求被告補(bǔ)償置地費(fèi)2500元，桔苗及栽種人工費(fèi)2336元，施肥除草材料及人工費(fèi)36260元，共計(jì)41096元的主張，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其栽種桔樹(shù)的時(shí)間、數(shù)量、品種亦未提供證據(jù)證實(shí)，原告雖然有權(quán)主張被告對(duì)原告在2.44畝土地上的投入給予合理的補(bǔ)償，但原告提出的補(bǔ)償要求僅限于在合理的范圍，且需要證據(jù)證實(shí)。原、被告應(yīng)息訴罷爭(zhēng)，通過(guò)友好協(xié)商，妥善處理雙方的矛盾，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；被告要求原告返還另開(kāi)墾的2畝荒地的請(qǐng)求，因該2畝荒地不在被告的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》范圍內(nèi)，被告無(wú)權(quán)主張，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院在（2017）鄂0381民初938號(hào)民事判決書已告知了被告，并駁回了被告的這一請(qǐng)求。被告反訴要求原告返還被其侵占的竹子溝4.44畝桔園的收益42000元的請(qǐng)求，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，加之未按照規(guī)定交納案件反訴費(fèi)，對(duì)被告的這一請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)828元，減半收取414元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　江濤

書記員：徐瑞 本案適用的相關(guān)法律依據(jù) 1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。