王珊
朱國棟（湖北維佳律師事務(wù)所）
陳中元
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司
張秋梅（湖北黃石西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所）

原告王珊，女，1991年5月11日生，漢族，自由職業(yè)者。
委托代理人朱國棟，湖北維佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳中元，男，1971年10月1日生，漢族，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱財保大冶支公司）。
負責(zé)人胡學(xué)杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張秋梅，黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原告王珊與被告陳中元、財保大冶支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王珊的委托代理人朱國棟，被告陳中元、被告財保大冶支公司的委托代理人張秋梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告提供的證據(jù)一、八、九、十可證明原告經(jīng)常居住地和主要生活來源地為城鎮(zhèn)，對上述證據(jù)予以采信。
本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告陳中元駕駛小汽車與祝威駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告陳中元負事故主要責(zé)任，祝威負事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，有交警部門出具的交通事故認定書為證，該認定書并無不妥，應(yīng)予采信，結(jié)合本案實際情況，被告陳中元應(yīng)賠償原告70％的損失。被告陳中元駕駛的機動車在被告財保大冶支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于該機動車同時投保了機動車第三者責(zé)任險，發(fā)生交通事故給第三者造成損害，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險公司請求賠償保險金。原告請求賠償車輛損失、停車費，未向本院舉證，不予支持。原告請求的被扶養(yǎng)人生活費10147元計入殘疾賠償金。經(jīng)審核，原告的損失:醫(yī)療費17709.72元、后期治療費12000元、殘疾賠償金51827元、誤工費17525元、住院伙食補助費1900元、護理費2459.48元、交通費230元、精神損害撫慰金1000元，合計人民幣104651.20元。被告財保大冶支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告損失83041.48元。超過強制保險賠償限額范圍的21609.72元，被告陳中元應(yīng)按70％賠償15126.80元，此款亦應(yīng)由被告財保大冶支公司在機動車第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償。故原告在本次交通事故中實際損失為77298.56元，此損失款應(yīng)由被告財保大冶支公司承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王珊損失77298.56，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告王珊的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1875元，由原告王珊負擔(dān)200元，被告陳中元負擔(dān)1675元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1875元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告陳中元駕駛小汽車與祝威駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告陳中元負事故主要責(zé)任，祝威負事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，有交警部門出具的交通事故認定書為證，該認定書并無不妥，應(yīng)予采信，結(jié)合本案實際情況，被告陳中元應(yīng)賠償原告70％的損失。被告陳中元駕駛的機動車在被告財保大冶支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于該機動車同時投保了機動車第三者責(zé)任險，發(fā)生交通事故給第三者造成損害，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險公司請求賠償保險金。原告請求賠償車輛損失、停車費，未向本院舉證，不予支持。原告請求的被扶養(yǎng)人生活費10147元計入殘疾賠償金。經(jīng)審核，原告的損失:醫(yī)療費17709.72元、后期治療費12000元、殘疾賠償金51827元、誤工費17525元、住院伙食補助費1900元、護理費2459.48元、交通費230元、精神損害撫慰金1000元，合計人民幣104651.20元。被告財保大冶支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告損失83041.48元。超過強制保險賠償限額范圍的21609.72元，被告陳中元應(yīng)按70％賠償15126.80元，此款亦應(yīng)由被告財保大冶支公司在機動車第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償。故原告在本次交通事故中實際損失為77298.56元，此損失款應(yīng)由被告財保大冶支公司承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王珊損失77298.56，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告王珊的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1875元，由原告王珊負擔(dān)200元，被告陳中元負擔(dān)1675元。

審判長：張文凱
審判員：王國勝
審判員：楊國富

書記員：郭及清川