原告王某，市民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人朱雨新，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，市民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，所在地秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號。
代表人吳素霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，該公司職員。

原告王某與被告李某某、陳某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2016年5月18日公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人保財險承保了被告韓會駕駛的車輛的交強險及商業(yè)險，被告太平洋保險承保了唐立寶駕駛的車輛的交險及商業(yè)險，所簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，原告郭忠鋒駕駛車輛與被告韓會、唐立寶駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告郭忠鋒車輛損壞，原告郭忠鋒負事故主要責任，被告韓會負事故次要責任、唐立寶負事故次要責任的事實清楚。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，二保險公司均應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告2000元。本次事故原告郭忠鋒負事故的主要責任，被告韓會負事故次要責任，唐立寶負事故次要責任，故原告剩余經(jīng)濟損失25565元（29565元-2000元-2000元），被告韓會賠償5113元（25565元×20%），唐立寶方賠償5113元（25565元×20%）?；诒桓嫒吮Ｘ旊U承保了被告韓會駕駛的車輛的第三者責任險及不計免賠特約險，被告太平洋保險承保了唐立寶駕駛的登記在被告運輸公司名下車輛的第三者責任險及不計免賠特約險，被告韓會、唐立寶承擔的賠償數(shù)額應(yīng)由被告人保財險、太平洋保險予以承擔。
綜上，被告人保財險應(yīng)賠償原告郭忠鋒的經(jīng)濟損失7113元（2000元＋5113元），被告太平洋保險賠償原告郭忠鋒的經(jīng)濟損失7113元（2000元＋5113元），被告韓會、運輸公司不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告郭忠鋒經(jīng)濟損失7113元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告郭忠鋒經(jīng)濟損失7113元。
三、駁回原告郭忠鋒要求被告韓會、大慶市嘉誼偉業(yè)運輸有限公司的訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費170元，減半收取85元，由原告郭忠鋒負擔5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司負擔40元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　陳小芳

書記員：徐盈