原告王某，自由職業(yè)。
委托代理人周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人王德順（王某之父），漢族，自由職業(yè)。特別授權(quán)。
被告程某某（曾用名程水平），自由職業(yè)。
被告秦某，自由職業(yè)。
委托代理人周旋，男，漢族，武漢市鑫昌泰商貿(mào)公司經(jīng)理。一般代理。

原告王某訴被告程某某、秦某、吳星明機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月27日立案受理，由審判員李聚滿(mǎn)適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員李聚滿(mǎn)擔(dān)任審判長(zhǎng)和人民陪審員張燕、熊群英依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，原告王某申請(qǐng)撤回了對(duì)被告吳星明的起訴。原告王某及其委托代理人周吉、王德順，被告程某某、秦某及其委托代理人周旋，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告秦某系鄂A×××××號(hào)豐田越野車(chē)車(chē)主，其個(gè)人經(jīng)營(yíng)位于武漢市江夏區(qū)紙坊街沙羨街的“武漢市江夏區(qū)永利寄存行”。2011年4月2日，被告秦某叫同學(xué)即被告程某某駕駛該車(chē)送其父母到黃岡市祭祖。被告程某某當(dāng)晚返回后，將該車(chē)停放于永利寄存行，又駕駛店內(nèi)湘C×××××號(hào)牌的寶馬牌轎車(chē)外出。21時(shí)許，當(dāng)被告程某某駕車(chē)行駛至武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)紅旗小區(qū)內(nèi)時(shí)，將行人即原告王某撞傷，被告程某某當(dāng)即將原告王某送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院搶救治療，隨后報(bào)警。2011年4月18日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出00042189號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定此事故由被告程某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某在事故中無(wú)責(zé)任。原告王某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院共住院治療125天，醫(yī)療費(fèi)用為97047.83元，其中被告程某某、秦某共墊付了60000元元。2011年11月2日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具了武醫(yī)法（2011）臨鑒字第976號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、原告王某所受損傷構(gòu)成IV（4）級(jí)傷殘，傷殘指數(shù)為72%；2、后期醫(yī)療費(fèi)約需3000元左右；3、傷后可休養(yǎng)12個(gè)月時(shí)間，護(hù)理6個(gè)月時(shí)間。2012年7月24日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所又對(duì)上述司法鑒定書(shū)出具了《補(bǔ)充說(shuō)明》一份，主要內(nèi)容為：后期醫(yī)療費(fèi)鑒定項(xiàng)目未對(duì)其精神障礙治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，現(xiàn)參照臨床治療意見(jiàn)補(bǔ)充鑒定如下，原告王某后續(xù)精神障礙治療每月約需1500元左右，按二年時(shí)間計(jì)算，共需36000元左右。
另查明，原告王某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其家庭承包土地已全部被征用，現(xiàn)為武漢市江夏大橋新區(qū)失地居民，其職業(yè)為自由職業(yè)。
再查明，交通肇事的湘C×××××號(hào)寶馬牌轎車(chē)系被告秦某2010年夏季幫助他人收債時(shí)，私下扣取并存放于永利寄存行內(nèi)，而懸掛的湘C×××××號(hào)牌經(jīng)鑒定系套用的假號(hào)牌，該車(chē)權(quán)屬人無(wú)法查明。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書(shū)、戶(hù)口本等經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告程某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生致原告王某受傷的交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條“套牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由套牌車(chē)的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告秦某作為套牌機(jī)動(dòng)車(chē)的管理人，
亦應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告程某某提交的證據(jù)不能證明其駕駛套牌機(jī)動(dòng)車(chē)系受被告秦某指派的辯稱(chēng)事實(shí)，其辯稱(chēng)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱(chēng)主張，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告王某要求被告程某某、秦某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定，
原告王某長(zhǎng)期居住在武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)紅旗小區(qū)，其主要生活來(lái)源在城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算264585.60元，本院予以支持；其主張后期治療費(fèi)39000元，有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，本院依照法律規(guī)定酌情處理；其主張的醫(yī)療費(fèi)124647.83元中包含有重復(fù)計(jì)算的藥費(fèi)，經(jīng)核算其醫(yī)療費(fèi)用為97047.83元。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條和的規(guī)定，判決如下：

一、由被告程某某、秦某共同賠償原告王某的醫(yī)療費(fèi)、傷疾賠償金等損失444423.66元，扣減已付的60000元，還應(yīng)付384423.66元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3128元，法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，合計(jì)3828元，由被告程某某、秦某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3128元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)，賬號(hào)07×××93，開(kāi)戶(hù)行農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李聚滿(mǎn) 人民陪審員　　張　燕 人民陪審員　　熊群英

書(shū)記員：黃雪蓮