原告：王瑞波，男，1986年9月17日生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：劉慧斌，河北恒星律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。
法定代表人：王彤宇，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李行行，河南瀛漢律師事務所律師。

原告王瑞波與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（人保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王瑞波委托訴訟代理人劉慧斌，被告人保公司委托訴訟代理人李行行到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王瑞波向本院提出訴訟請求：一、請求法院判決被告賠償原告車輛損失費94980元、鑒定費2900元、施救費4500元等，共計102380元；二、請求法院判決被告賠償原告因賠付事故相對方的醫(yī)療費6818.84元、誤工費10800元、護理費960元、伙食補助費800元、車輛損失費86415元、鑒定費2580元、施救費2500元等共計110873.84元；三、本案訴訟費用及其他支出由被告承擔。事實和理由：2016年9月27日，原告所雇司機王彥芳駕駛的冀Ｄ×××××（冀D4P25掛）貨車，沿涉左線由東向西行駛至涉左線21千米+250米路段時，滑過中心線與對向行駛楊光軍駕駛的冀Ｄ×××××（冀DVJ05掛）貨車相撞，造成雙方車輛受損及人員受傷。事故經(jīng)涉縣交警大隊認定，王彥芳負事故的全部責任，楊光軍無責任。事故對受傷人員出院后，因原告承擔全部責任，所以，原告賠償了事故對方相對人員及車輛損失。原告的冀Ｄ×××××（冀D4P25掛）貨車在被告處投保有交強險、車損險及商業(yè)第三者保險，被告有義務對原告進行賠償，但是，被告至今未能賠付。故原告訴至法院。

本院認為，原、被告對本起道路交通事故的真實性無異議，本院予以確認。原告向本院提交車輛保險單，以證明車輛投保情況，本院予以認定。一、關于原告第一項訴訟請求問題，有鑒定結論書、鑒定費票據(jù)及施救費票據(jù)等證據(jù)佐證，共計102380元，未超過車損險限額，予以支持；二、有關原告的第二項訴訟請求問題，醫(yī)療費、車輛損失費、鑒定費、施救費等，有相關票據(jù)等證據(jù)佐證，予以支持；誤工費，參照河北省上年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工工資標準計算為2533元（57784元/年÷365天×16天）；護理費，原告未提供相關證據(jù)，參照河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工工資標準計算為867.02元（19779元/年÷365天×16天）；住院伙食補助800元，予以支持，上述共計102513.86元，在原告已賠償?shù)谌邨罟廛姾?，有權利向被告主張相關費用。三、有關被告辯稱，對原告訴求的鑒定費、施救費等損失保險公司不承擔賠償責任問題。本案事故發(fā)生后，為了查明和確定保險標的的損失程度所產(chǎn)生的鑒定費和為了避免或者減少保險損失而支付的施救費，均系因交通事故所支付的合理費用，且在保險限額之內，應當屬于理賠范圍。綜上，被告應當在車輛所投機動車損失險賠償限額內支付原告102380元，在交強險及商業(yè)第三者險限額內支付原告102513.86元，共計204893.86元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起七日內給付原告王瑞波204893.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4500元，減半收取2250元，由原告王瑞波負擔250元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　吳志軍

書記員：申雁如 相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，…… 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十五條責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。