原告：王瑞某。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司。主要負責人：徐彬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張雙英，河北卓聯(lián)律師事務所律師。委托訴訟代理人：張圓，河北卓聯(lián)律師事務所律師。

王瑞某向本院提出訴訟請求：要求中煤保險公司在交強險和第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償各項損失共計184620元。事實和理由：王瑞某系冀Ｆ×××××號重型自卸貨車的車主。王瑞某于2015年12月23日、2015年10月9日在中煤保險公司投保交強險及第三者商業(yè)險。2016年9月7日1時50分許，王瑞某雇傭司機武衛(wèi)東駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿333省道由東向西行駛至保定市徐水區(qū)仁里村路段風帆電瓶廠門口處時，碰撞騎自行車的無名氏，造成無名氏當場死亡、車輛損壞的重大交通事故，武衛(wèi)東肇事后駕車逃逸。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交通警察大隊認定，武衛(wèi)東負事故的全部責任，無名氏無責任。事發(fā)后，王瑞某作為冀Ｆ×××××號貨車車主，于2016年11月1日為無名氏支付了24620元的停尸費和喪葬費等費用，2016年11月29日，王瑞某將16萬元的賠償金留置到保定市徐水區(qū)人民法院。王瑞某所有的肇事車輛在中煤保險公司投保交強險和第三者商業(yè)責任險，事發(fā)時正值保險期間，中煤保險公司有義務對王瑞某損失承擔保險責任。中煤保險公司辯稱，1、王瑞某在我公司投保商業(yè)險，雙方形成保險合同關系，根據(jù)合同法第八條規(guī)定，雙方應嚴格遵守合同約定。2、根據(jù)保險合同約定，未經(jīng)保險人同意被保險人自行支付賠償金，保險人有權重新核定，不屬于保險人賠償范圍或者超出保險人應賠償金額的，保險人不承擔賠償責任。3、核實行駛證、駕駛人的駕駛證及資格證在事故發(fā)生時是否在有效期內(nèi)，若不在有效期內(nèi)我公司不承擔責任。4、根據(jù)保險合同的約定，本案駕駛人屬于逃逸，商業(yè)險不予賠償。5、根據(jù)交通事故損害賠償司法解釋第26條，被侵權人因道路交通事故死亡無近親屬或因近親屬不明，未經(jīng)法律授權機關或者有關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金人民法院不予受理。侵權人以已向未經(jīng)法律授權的機關或者有關組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中我公司僅在交強險限額內(nèi)賠償喪葬費等合理損失。6、本案訴訟費不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：2016年9月7日1時50分許，王瑞某的雇傭司機武衛(wèi)東駕駛王瑞某所有的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿333省道由東向西行駛至保定市徐水區(qū)仁里村路段風帆電瓶廠門口處時，碰撞騎自行車的無名氏，造成無名氏當場死亡、車輛損失的重大交通事故，武衛(wèi)東肇事后駕車逃逸。經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交通警察大隊認定，武衛(wèi)東負此事故的全部責任，無名氏無責任。2016年12月1日，本院做出（2016）冀06-09刑初287號刑事判決，依法判處武衛(wèi)東犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。2016年11月29日，武衛(wèi)東及王瑞某分別將賠償金7萬元和16萬元自愿留置到本院。冀Ｆ×××××號車在中煤保險公司投保交強險和第三者責任保險，第三者責任保險的賠償限額為50萬元，含不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。2016年11月1日，王瑞某為無名氏支付喪葬費24620元。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：王瑞某主張死亡賠償金16萬元，提交保定市徐水區(qū)人民法院收費票據(jù)一張（載明：武衛(wèi)東交賠償款70000元，王瑞某交賠償款160000元）。中煤保險公司質證稱，對票據(jù)無異議，但王瑞某無權請求支付死亡賠償金。本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定：侵權人以已向未經(jīng)法律授權的機關或者有關組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。本案中，雖然王瑞某將16萬元留置到法院，但法院并非經(jīng)法律授權的機關，對王瑞某要求中煤保險公司賠償死亡賠償金16萬元的主張本院不予支持。
原告王瑞某與被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司（以下簡稱中煤保險公司）保險糾紛一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0609民初355號民事判決。中煤保險公司不服該判決，向河北省保定市中級人民法院提起上訴。河北省保定市中級人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀06民終3066號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，分別于2017年8月29日、2017年11月20日公開開庭進行了審理。原告王瑞某、被告中煤保險公司的委托訴訟代理人張雙英、張圓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，中煤保險公司對王瑞某主張的喪葬費無異議，本院予以支持。本案中，王瑞某并非主張本次交通事故死亡賠償金的權利主體，對其要求中煤保險公司賠償死亡賠償金的訴訟請求本院不予支持。對王瑞某的訴訟請求，按本院確認的數(shù)額予以支持，其他不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告王瑞某損失24620元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、駁回原告王瑞某的其他訴訟請求。案件受理費3992元，由王瑞某負擔3434元，由中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司負擔558元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。