王百成
王某
朱燁（黑龍江軒言律師事務所）
邢峰（黑龍江軒言律師事務所）
李某
李松浦
劉新初
華安財產保險股份有限公司大慶中心支公司
孫洪武

原告王百成，男，1981年9月出生。
原告王某，女，1973年2月出生。
委托代理人朱燁，黑龍江軒言律師事務所律師
委托代理人邢峰，黑龍江軒言律師事務所律師（未出庭）。
被告李某，男，1992年12月出生。
委托代理人李松浦（系被告之父），男，1966年8月出生。
委托代理人劉新初（系被告之母），女，1964年1月出生。
被告華安財產保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安財產保險有限公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F－08－09－10號商服。
負責人王治，該公司總經理。
委托代理人孫洪武，男，1981年7月出生。
原告王百成、王某與被告李某、華安財產保險有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由審判員馮玉環(huán)擔任審判長，代理審判員郝雪蓮主審本案，與人民陪審員張娜娜共同組成合議庭，于2015年1月22日公開開庭進行了審理。原告王百成、王某及其委托代理人朱燁，被告李某及其委托代理人李松浦、劉新初，被告華安財保有限公司委托代理人孫洪武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下:2014年8月4日，被告李某駕駛XXX捷達車與王克生駕駛的珠峰牌電動三輪車相撞，致使電動車駕駛人王克生受傷，送至大慶市第四醫(yī)院進行搶救，后于2014年8月5日搶救無效死亡。搶救期間共花費醫(yī)藥費13719.26元，此筆費用由被告李某實際支付。該交通事故經大慶市公安局機關作出事故責任認定書:王克生無證駕駛無牌照電動車違反《中華人民共和國交通安全法》第八條、第二十一條、第五十二條第三項，故承擔此起交通事故的同等責任；李某超速駕駛車輛，違反《黑龍江省道路交通安全條例》第六十五條之規(guī)定，故承擔此起交通事故的同等責任。XXX捷達車在被告華安財產保險股份有限公司大慶中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，該事故發(fā)生在保險期限內。
原告王百成、王某系死者王克生之子女，現(xiàn)原、被告就賠償意見不一致，故訴至法院。要求:二被告賠償其死亡賠償金391940元，喪葬費20397元，精神撫慰金20000元，共計432379元。被告華安財產保險有限公司在交強險限額內賠付原告110000，不足部分由被告李某按照民事責任比例承擔。庭審陳述中原告將死亡賠償金訴訟請求變更為173412元，訴訟總標的額變更為213809元。要求被告華安財產保險有限公司在交強險限額內賠償110000元，不足部分由被告李某按照事故責任比例承擔51904.5元。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護，本案系機動車交通事故責任糾紛，應適用過錯責任歸責原則。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。死者王克生與被告李某交通事故責任經公安機關作出責任認定，死者王克生與李某負事故的同等責任。該肇事車輛在華安財產保險有限公司投保了交強險，保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，故該公司應首先在交強險的死亡賠償金限額內賠償110000元、醫(yī)療費用限額10000元、財產損失限額2000元內對原告所受損失承擔相應的賠償責任。
1、原告主張死亡賠償金173412元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條 ?規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)人居可支配收入或者農村人均純收入標準按照20年計算，但是60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按照5年計算。本案死者王克生系農民，故賠償金計算標準應依照2013年黑龍江農村人均純收入9634.1元／年，死者王克生出生于1951年10月27日，交通事故發(fā)生于2014年8月4日，去世時已滿62周歲，原告主張的死亡賠償金數(shù)額不高于此標準，本院依法予以支持。
2、原告主張喪葬費20397元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條 ?規(guī)定:喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算。依照2013年黑龍江省就業(yè)人員平均工資40794元／年計算，原告主張于法有據(jù)，本院依法予以支持。
3、原告主張精神撫慰金20000元。本院認為在該起交通事故中，死者王克生在沒有駕駛資質的前提下駕駛無號碼牌電動三輪車，且該駕駛車輛制動安全性能不合格，綜合以上違法行為致死者王克生負事故的同等過錯。故對于原告主張精神撫慰金20000元的訴訟請求，本院不予支持。
4被告李某主張:醫(yī)藥費13719.26元、購買的相關物品花費65.9元、車輛被扣費用750元、罰款500元，上述四項費用應按照責任比例共同承擔承擔。本院認為，前三項費用確已實際發(fā)生，該事故中死者王克生與被告李某均負事故的同等責任，且原告對上述費用均未提出異議。故原、被告應該共同承擔此費用。本院對被告李某的上述請求予以支持。對于罰款500元，本院認為，該罰款是國家行政機關針對車輛駕駛人李某超速駕駛車輛的違法行為做出的行政處罰行為，是國家動用行政權力對其違法行為作出的懲戒方式，是針對其個人作出的具體行政行為。應當由被告李某自行承擔。故對被告李某該項的請求，本院不予支持。
本院認為，原告所受全部損失數(shù)額為207594.16元，包括死亡賠償金173412元，喪葬費20397元，醫(yī)藥費13719.26元（該費用已由被告李某支付），搶救物品花費65.9元（該費用已由被告李某支付）。被告李某所受損失數(shù)額為車輛?？圪M750元。根據(jù)機動車交通事故強制保險條例和相應保險條款規(guī)定，本案金額已經超過交強險死亡賠償金限額110000元，故華安財產保險有限公司應在交強險限額內賠償原告死亡賠償金110000元。本案醫(yī)療費13719.26元，此金額超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告華安財產保險有限公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠付10000元。對于上述交強險賠償限額不足部分88344.16元（包括部分死亡賠償金63412元，喪葬費20397元，部分醫(yī)藥費3719.26元、物品費65.9元，車輛?？圪M750元），應由原告與被告李某按照交通事故同等責任比例共同承擔，故被告李某在交強險限額外需賠償原告各項損失44172.08元。綜上，被告華安財產保險有限公司應賠償原告王百成、王某各項損失總計120000元（華安財產保險有限公司將交強險限額內醫(yī)藥費10000元直接給付給原告王百成、王某）；扣除被告華安財產保險有限公司支付給原告醫(yī)藥費10000元外，被告李某仍應賠償原告王百成、王某各項損失總計34172.08元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告王百成、王某各項損失總計人民幣120000元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告王百成、王某損失人民幣34172.08元；
三、駁回原告王百成、王某的其他訴訟請求。
案件受理費5368元（已由原告預交）、郵寄費22元、原告負擔4182元，被告李某負擔1208元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告所受全部損失數(shù)額為207594.16元，包括死亡賠償金173412元，喪葬費20397元，醫(yī)藥費13719.26元（該費用已由被告李某支付），搶救物品花費65.9元（該費用已由被告李某支付）。被告李某所受損失數(shù)額為車輛停扣費750元。根據(jù)機動車交通事故強制保險條例和相應保險條款規(guī)定，本案金額已經超過交強險死亡賠償金限額110000元，故華安財產保險有限公司應在交強險限額內賠償原告死亡賠償金110000元。本案醫(yī)療費13719.26元，此金額超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告華安財產保險有限公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠付10000元。對于上述交強險賠償限額不足部分88344.16元（包括部分死亡賠償金63412元，喪葬費20397元，部分醫(yī)藥費3719.26元、物品費65.9元，車輛停扣費750元），應由原告與被告李某按照交通事故同等責任比例共同承擔，故被告李某在交強險限額外需賠償原告各項損失44172.08元。綜上，被告華安財產保險有限公司應賠償原告王百成、王某各項損失總計120000元（華安財產保險有限公司將交強險限額內醫(yī)藥費10000元直接給付給原告王百成、王某）；扣除被告華安財產保險有限公司支付給原告醫(yī)藥費10000元外，被告李某仍應賠償原告王百成、王某各項損失總計34172.08元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告王百成、王某各項損失總計人民幣120000元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告王百成、王某損失人民幣34172.08元；
三、駁回原告王百成、王某的其他訴訟請求。
案件受理費5368元（已由原告預交）、郵寄費22元、原告負擔4182元，被告李某負擔1208元。

審判長：馮玉環(huán)
審判員：郝雪蓮
審判員：張娜娜

書記員：劉鳳霞