王某某
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）
于彬
孫某
賈培培（河北杰大律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司
馬學(xué)印

原告王某某，廚師。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告于彬。
被告孫某。
以上二
被告
委托代理人賈培培，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司。
住所地唐某縣曙光街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人李鵬，經(jīng)理。
委托代理人馬學(xué)印。
原告王某某訴被告于彬、孫某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李耀東，被告于彬、孫某的委托代理人賈培培，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司的委托代理人馬學(xué)印均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交（2012）第ZJF22號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告提出精神損害賠償請(qǐng)求，因交通事故的發(fā)生致其拾級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失50861.6元及精神損害撫慰金2000元，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告于彬按其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告于彬賠償?shù)牟糠钟芍袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)52061.6元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)640元。
上述一、二項(xiàng)賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)401元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司負(fù)擔(dān)341元，原告趙桂云負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交（2012）第ZJF22號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告提出精神損害賠償請(qǐng)求，因交通事故的發(fā)生致其拾級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失50861.6元及精神損害撫慰金2000元，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告于彬按其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告于彬賠償?shù)牟糠钟芍袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)52061.6元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)640元。
上述一、二項(xiàng)賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)401元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司負(fù)擔(dān)341元，原告趙桂云負(fù)擔(dān)60元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：董立慧
審判員：顧根啟

書記員：馬婧