王某某
廖斌（湖北高馳律師事務(wù)所）
鄒敏（湖北高馳律師事務(wù)所）
代其林
王某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
朱敏（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:廖斌、鄒敏，均系湖北高馳律師事務(wù)所律師。均系特別授權(quán)代理。
被告:代其林。
被告:王某。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地:武漢市江漢區(qū)沿江大道長(zhǎng)江大廈4樓。
代表人:魯林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱敏，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告王某某訴被告代其林、王某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月4日、3月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人鄒敏、被告代其林、被告王某、被告陽某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司的委托代理人朱敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)57，043.50元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告代其林、王某共同辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，代其林系借用王某的車駕駛發(fā)生的交通事故，事故發(fā)生后代其林墊付了19，183.07元，請(qǐng)求法院依法核定原告損失，將代其林墊付的費(fèi)用也一并處理。
本院認(rèn)為:關(guān)于爭(zhēng)議1，醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療用藥系根據(jù)傷者的病情整體考慮，傷者因交通事故導(dǎo)致血壓、血糖增高，醫(yī)院用藥降低血壓和血糖后再治療外傷并無不妥，被告代其林、王某亦未舉證證實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥有不合理或不必要之處，故本院對(duì)被告代其林、王某關(guān)于爭(zhēng)議1的抗辯理由不予采納。
關(guān)于爭(zhēng)議2，原告提供了聘用合同、誤工證明，銀行流水對(duì)賬單等證據(jù)證實(shí)其誤工費(fèi)損失，上述證據(jù)已形成較完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告被武漢九州通醫(yī)院聘用，每月工資為4，935元，故本院按照計(jì)算誤工費(fèi)為4，935元÷30天×130天（計(jì)算至定殘日前一天）=21，385元。
關(guān)于爭(zhēng)議3，交通費(fèi)、精神損害撫慰金等兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的計(jì)算金額過高，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元、精神損害撫慰金為1，500元。
關(guān)于爭(zhēng)議4，原告因交通事故致左恥骨多處骨折，且年齡較大，購買輪椅車幫助行走、恢復(fù)符合日常情理，本院對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)790元予以認(rèn)定。原告主張手表因事故損壞造成損失300元，未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失300元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議5，代其林墊付的1，300元有收款收據(jù)予以證實(shí)，且原告對(duì)此事實(shí)也認(rèn)可，故本院對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司關(guān)于爭(zhēng)議5的抗辯理由不予采納。護(hù)理費(fèi)計(jì)算為1，300元（12天）＋3，400元（30天）＋71.25元×18天=5，982.50元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，如行人沒有過錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告王某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失為81，197.22元（具體賠償清單及計(jì)算方式詳見附表），其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失51，610.50元（醫(yī)療費(fèi)10，000元＋殘疾賠償金11，453元＋護(hù)理費(fèi)5，982.50元＋誤工費(fèi)21，385元＋交通費(fèi)500元＋殘疾器具輔助費(fèi)790元＋精神撫慰金1，500元），應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失29，586.72元（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償28，086.72元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元），依法應(yīng)由侵權(quán)人即代其林予以賠償，扣除代其林已墊付的19，183.07元，實(shí)際還應(yīng)賠償10，403.65元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失51，610.50元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告代其林賠償原告王某某交通事故損失29，586.72元，扣除其已墊付的19，183.07元，實(shí)際還應(yīng)賠償10，403.65元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取613元，由被告代其林負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告代其林應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:關(guān)于爭(zhēng)議1，醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療用藥系根據(jù)傷者的病情整體考慮，傷者因交通事故導(dǎo)致血壓、血糖增高，醫(yī)院用藥降低血壓和血糖后再治療外傷并無不妥，被告代其林、王某亦未舉證證實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥有不合理或不必要之處，故本院對(duì)被告代其林、王某關(guān)于爭(zhēng)議1的抗辯理由不予采納。
關(guān)于爭(zhēng)議2，原告提供了聘用合同、誤工證明，銀行流水對(duì)賬單等證據(jù)證實(shí)其誤工費(fèi)損失，上述證據(jù)已形成較完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告被武漢九州通醫(yī)院聘用，每月工資為4，935元，故本院按照計(jì)算誤工費(fèi)為4，935元÷30天×130天（計(jì)算至定殘日前一天）=21，385元。
關(guān)于爭(zhēng)議3，交通費(fèi)、精神損害撫慰金等兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的計(jì)算金額過高，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元、精神損害撫慰金為1，500元。
關(guān)于爭(zhēng)議4，原告因交通事故致左恥骨多處骨折，且年齡較大，購買輪椅車幫助行走、恢復(fù)符合日常情理，本院對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)790元予以認(rèn)定。原告主張手表因事故損壞造成損失300元，未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失300元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議5，代其林墊付的1，300元有收款收據(jù)予以證實(shí)，且原告對(duì)此事實(shí)也認(rèn)可，故本院對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司關(guān)于爭(zhēng)議5的抗辯理由不予采納。護(hù)理費(fèi)計(jì)算為1，300元（12天）＋3，400元（30天）＋71.25元×18天=5，982.50元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，如行人沒有過錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告王某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失為81，197.22元（具體賠償清單及計(jì)算方式詳見附表），其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失51，610.50元（醫(yī)療費(fèi)10，000元＋殘疾賠償金11，453元＋護(hù)理費(fèi)5，982.50元＋誤工費(fèi)21，385元＋交通費(fèi)500元＋殘疾器具輔助費(fèi)790元＋精神撫慰金1，500元），應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失29，586.72元（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償28，086.72元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元），依法應(yīng)由侵權(quán)人即代其林予以賠償，扣除代其林已墊付的19，183.07元，實(shí)際還應(yīng)賠償10，403.65元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失51，610.50元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告代其林賠償原告王某某交通事故損失29，586.72元，扣除其已墊付的19，183.07元，實(shí)際還應(yīng)賠償10，403.65元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取613元，由被告代其林負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告代其林應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告。

審判長(zhǎng)：黃瑋

書記員：周晶