上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五常市龍鳳山水庫(kù)管理處會(huì)計(jì)，住黑龍江省五常市。委托訴訟代理人：何欣然，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭瑞琨，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

王某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初7168號(hào)民事判決，發(fā)回重審或依法改判。2.二審訴訟費(fèi)由張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。張某某出示證據(jù)即借據(jù)的形成時(shí)間是2015年2月12日，而依據(jù)雙方出示的銀行轉(zhuǎn)款及流水憑證可以證實(shí)在2015年2月12日時(shí)雙方的銀行流水不存在50萬(wàn)元這一基礎(chǔ)事實(shí)，但一審法院將最后的差額認(rèn)定為雙方系民間借貸法律關(guān)系是不正確的。一審時(shí)，將張某某提交的錄音對(duì)其有利部分給予確認(rèn)而忽略了該份證據(jù)的連貫性，該錄音材料能體現(xiàn)的款項(xiàng)實(shí)際使用人為張力明，張某某是把借款經(jīng)王某給付張力明使用，同時(shí)雙方之間的資金往來(lái)之頻繁可以看出雙方在錄音中所稱(chēng)的“寫(xiě)的那個(gè)條絕對(duì)是夠法律那個(gè)程序的”一審法院不能以此推定是雙方之間2015年2月12日所書(shū)寫(xiě)的借據(jù)，故一審法院認(rèn)定的事實(shí)存在錯(cuò)誤。2.一審法院適用法律錯(cuò)誤。一審法院適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條，而本案中雙方當(dāng)事人對(duì)同一待證事實(shí)即雙方是否存在民間借貸法律關(guān)系，張某某僅出具了一份王某否認(rèn)的借據(jù)及在2015年2月無(wú)法形成50萬(wàn)元事實(shí)的銀行流水，另外張某某出具的錄音材料也說(shuō)明實(shí)際借款使用人是案外人張力明，因此張某某沒(méi)有出示充分的證據(jù)證明其借據(jù)的合理存在，而一審法院適用該法律規(guī)定的基礎(chǔ)是王某自制的銀行卡流水明細(xì)，認(rèn)定王某舉示證據(jù)的證明力較小，但在一審?fù)忂^(guò)程中王某所出示的證據(jù)并非其自制的銀行卡而是通過(guò)銀行調(diào)取的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，案涉借據(jù)不是王某書(shū)寫(xiě)，雙方間的民間借貸法律關(guān)系不存在，故一審法院適用法律錯(cuò)誤。張某某辯稱(chēng)，張某某作為出借人已在2015年2月12日前向王某完成了借款的交付，王某多次向張麗借款，張某某基于對(duì)王某的信任并未要求其出具借據(jù)。2015年2月經(jīng)雙方核對(duì)王某同意就剩余的50萬(wàn)元借款為張某某出具借據(jù)，并將房產(chǎn)證原件交于張某某用作抵押。錄音證據(jù)能夠證明借據(jù)是由王某本人出具的，其應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。王某與張某某民間借貸法律關(guān)系，王某主張的該款項(xiàng)的實(shí)際使用人為第三人與該法律關(guān)系無(wú)關(guān)，張某某有權(quán)向王某主張還款權(quán)利。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令王某歸還張某某借款50萬(wàn)元及利息（按年利率6%計(jì)算，自2016年12月2日起至被告實(shí)際給付之日止）；2.訴訟費(fèi)由王某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某與王某雙方均自認(rèn)系朋友關(guān)系。自2011年至2015年期間，雙方頻繁發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，經(jīng)在訴訟中雙方對(duì)賬與所舉示的證據(jù)相結(jié)合確認(rèn)：張某某向王某轉(zhuǎn)賬共計(jì)為2615300元，王某向張某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)2070300元，張某某與王某的錢(qián)款差額是545000元。張某某持有一份內(nèi)容為：“今有王某借張某某人民幣伍拾萬(wàn)元整￥500000元，借款人王某，2015年2月12日，此款以香坊區(qū)聯(lián)草街房子低壓（原文如此）”借條到法院起訴，經(jīng)王某兩次申請(qǐng)鑒定因檢材不足，對(duì)借條的簽名和指紋皆無(wú)法作出鑒定結(jié)論。張某某持有王某所有的位于香坊區(qū)××草街××胡同××單元××號(hào)房屋的房產(chǎn)證原件。案涉雙方在通話(huà)錄音中，王某稱(chēng)“你聽(tīng)我說(shuō)，我寫(xiě)的那個(gè)條絕對(duì)是夠法律那個(gè)程序的，你放心就完了”“不是，你還說(shuō)怎么個(gè)寫(xiě)法呀，首先不是寫(xiě)了一個(gè)房照，說(shuō)位于什么什么地方以房抵押嘛”、“你就不用管那個(gè)它是一個(gè)筆體，你讓我寫(xiě)的也是那個(gè)筆體”審理中，一審法院根據(jù)張某某申請(qǐng)依法查封了王某所有的坐落于哈爾濱市××區(qū)××草街××胡同××單元××房產(chǎn)即產(chǎn)權(quán)證號(hào)0901010046，建筑面積100.61平方米的房產(chǎn)檔案。一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.本案是否為民間借貸糾紛；2.王某應(yīng)否給付張某某借款及利息。關(guān)于本案是否為民間借貸糾紛的問(wèn)題。經(jīng)對(duì)賬，張某某有向王某多轉(zhuǎn)的545000元轉(zhuǎn)賬差額。張某某舉示借條，王某對(duì)張某某所舉借條的真實(shí)性有異議，并申請(qǐng)鑒定。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)的回函，由于提供的樣本均為案后樣本、缺少平時(shí)的樣本，無(wú)法進(jìn)行鑒定，王某未舉示其他有力證據(jù)對(duì)借條的真實(shí)性進(jìn)行反駁。同時(shí)張某某所舉的借條中寫(xiě)明“此款以香坊區(qū)聯(lián)草街房子低押”，現(xiàn)王某所有的位于香坊區(qū)××草街××胡同××單元××號(hào)房屋的房產(chǎn)證原件在張某某處存放。張某某、王某的通話(huà)錄音中，王某亦承認(rèn)寫(xiě)過(guò)借條，承認(rèn)寫(xiě)過(guò)以房抵押。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條規(guī)定，“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定之規(guī)定，“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。”民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性，并非排除合理懷疑，張某某舉示的證據(jù)能夠相互印證，王某雖舉示了反駁證據(jù)，但系王某自制的銀行卡流水明細(xì)，證明力較小。根據(jù)庭審查明事實(shí)和張某某舉示證據(jù)，本案系民間借貸糾紛。關(guān)于王某應(yīng)否給付張某某借款及利息的問(wèn)題。張某某與王某之間為民間借貸糾紛，王某向張某某出具的借條系王某真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。張某某的借條與轉(zhuǎn)款憑證相互印證，證明張某某已將借款給付被告的事實(shí)，故張某某以低于雙方對(duì)賬金額的500000元主張王某償還的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于張某某主張王某給付借款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。判決：一、王某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某某借款本金500000元；二、王某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某借款本金500000元的利息（計(jì)算方法：以本金500000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，自2016年12月2日起至實(shí)際付清之日止）。如王某未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)8800元、保全費(fèi)3020元（張某某已預(yù)交），由王某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交證據(jù)。二審期間查明，張某某自2014年1月24日至2015年3月15日（最后一筆轉(zhuǎn)賬）通過(guò)銀行給王某轉(zhuǎn)賬39筆，合計(jì)金額1357800元。王某自2014年2月16日至2015年5月10日（最后一筆轉(zhuǎn)賬）通過(guò)銀行給張某某轉(zhuǎn)賬45筆（2014年8月18日，王某通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)給張某某母親劉玉珍10萬(wàn)元），合計(jì)金額為1378700元。另查明，2011年9月17日至2015年3月15日張某某通過(guò)銀行向王某轉(zhuǎn)款2615300元，合計(jì)79筆；2012年10月3日至2015年5月10日王某通過(guò)銀行向張某某轉(zhuǎn)款2294300元，合計(jì)53筆；雙方在此期間往來(lái)錢(qián)款差額為321000元。除以上事實(shí)外，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初7168號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月26日立案后依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某、被上訴人張某某委托訴訟代理人何欣然、郭瑞琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于王某上訴主張雙方不存在借款關(guān)系，并否認(rèn)《借據(jù)》上簽名及手印的真實(shí)性問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能做出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)務(wù)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！北景钢?，基于雙方之間存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)的事實(shí)，結(jié)合張某某提交的證據(jù)錄音中存在王某的“我寫(xiě)的那個(gè)條絕對(duì)是夠法律那個(gè)程序的，你放心就完了”“你還說(shuō)怎么個(gè)寫(xiě)法呀，首先不是寫(xiě)了一個(gè)房照，說(shuō)位于什么什么地方以房抵押嘛”、“你就不用管那個(gè)它是一個(gè)筆體，你讓我寫(xiě)的也是那個(gè)筆體”的錄音內(nèi)容，王某否定該《借據(jù)》的真實(shí)性，應(yīng)承擔(dān)證明簽名及手印非王某本人書(shū)寫(xiě)及捺手印的舉證責(zé)任。一審中，王某對(duì)簽名及指紋均申請(qǐng)鑒定，但卻鑒定不能。二審期間，王某上訴亦沒(méi)有申請(qǐng)鑒定。雖案涉相關(guān)事實(shí)不能通過(guò)鑒定予以確認(rèn)，但并不能據(jù)此而免除王某否定《借據(jù)》真實(shí)性的舉證責(zé)任。張某某舉示的《借據(jù)》上載明了兩個(gè)事實(shí)，一是寫(xiě)明借款50萬(wàn)元，二是寫(xiě)明了具體的房產(chǎn)抵押。對(duì)借款事實(shí)是否存在，在鑒定不能情況下，一審結(jié)合張某某與王某之間的通話(huà)錄音所體現(xiàn)的相關(guān)事實(shí)及王某名下的位于香坊區(qū)聯(lián)草街房子的產(chǎn)權(quán)證原件確在張某某處的事實(shí)，認(rèn)定該《借據(jù)》體現(xiàn)的款項(xiàng)系雙方對(duì)此前往來(lái)的結(jié)算并形成民間借貸關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。另外，王某雖辯稱(chēng)2015年2月12日借據(jù)形成當(dāng)日王某、張某某銀行流水中沒(méi)有50萬(wàn)元的記錄，對(duì)此問(wèn)題，張某某已作出合理解釋。王某主張張某某私自拿走其房證，對(duì)此，如張某某系在未得到王某授權(quán)的情況下私自取走王某的房產(chǎn)證，王某不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案不符合常理，且與錄音中涉及的“房產(chǎn)抵押”存在矛盾。張某某舉示的《借據(jù)》、房產(chǎn)證原件、錄音材料能夠相互佐證，故結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，能夠證實(shí)雙方之間存在借款關(guān)系。關(guān)于案涉借款數(shù)額問(wèn)題。一審中，王某已舉示其向張某某母親劉玉珍轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元的銀行憑證，而張某某在二審期間并沒(méi)有對(duì)王某與劉玉珍之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系提供證據(jù)加以證實(shí)，王某主張?jiān)?0萬(wàn)元系與張某某之間的往來(lái)款成立。雖張某某否認(rèn)王某在2015年5月10日向其轉(zhuǎn)款1.2萬(wàn)元，但對(duì)王某提供的銀行轉(zhuǎn)款憑證真實(shí)性不否認(rèn)，且認(rèn)可收到此筆存款，故應(yīng)認(rèn)定雙方往來(lái)款有該筆款項(xiàng)。本案中，雙方自第一筆銀行轉(zhuǎn)款發(fā)生至最后一筆銀行轉(zhuǎn)款結(jié)束差額是321000元，一審認(rèn)定雙方之間存在錢(qián)款差額545000元錯(cuò)誤，對(duì)此應(yīng)予糾正。綜上，王某上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、變更黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初7168號(hào)民事判決第一項(xiàng)為，王某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某某借款321000元；二、變更黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初7168號(hào)民事判決第二項(xiàng)為，王某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某某借款321000元的利息（以321000元為基數(shù)，自2016年12月2日起至實(shí)際給付之日止，按年利率6%計(jì)算）。一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)17600元，由王某負(fù)擔(dān)9840元，張某某負(fù)擔(dān)7760元；保全費(fèi)3020元，由王某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孔祥群
審判員　　丁劍峰
審判員　　唐新元

書(shū)記員：胡恬田