上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。

上訴人王某某、王某某因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，前由綏化市北林區(qū)人民法院于2017年8月25日作出（2017）黑1202民初1551號民事判決。判后，王某某、王某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，上訴人王某某、王某某沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)及理由，本院不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某、王某某上訴請求：1、撤銷原判，駁回陳某某的全部訴訟請求。2、一二審訴訟費(fèi)用由陳某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：陳某某未實(shí)際給付2800000借款。
陳某某向一審法院起訴請求：要求王某某、王某某償還借款本金2800000元，按約定月利率1.5％計算利息。訴訟費(fèi)用由王某某、王某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳某某與王某某系同事關(guān)系，王某某、王某某系夫妻關(guān)系。2017年1月1日，陳某某與王某某經(jīng)結(jié)算，王某某、王某某尚欠陳某某借款2800000元，并出具借據(jù)一份，約定按月利率1.5％計算利息，王某某、王某某在欠款人處簽字并按押，王某某書寫證明人“張恩軍、張建生”。2017年3月16日，王某某為陳某某出具保證書一份，王某某同意將綏化市長發(fā)糧庫有限公司欠其900000元全部給付陳某某。此款至今未償還。審理中，王某某、王某某以與陳某某形成借款合意并出具了借據(jù)，但陳某某并未提供借款為由，不同意承擔(dān)還款責(zé)任。一審法院認(rèn)為，關(guān)于陳某某與王某某、王某某民間借貸關(guān)系是否成立問題。庭審中，王某某、王某某對為陳某某出具借款2800000元的借據(jù)，并約定按月利率1.5％給付利息的事實(shí)均無異議，但辯稱未實(shí)際收到借款。王某某、王某某作為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，并依法對自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)知曉為他人出具借據(jù)的行為所產(chǎn)生對應(yīng)的民事責(zé)任后果，故其以在未收到借款時即出具借據(jù)的理由有悖于常理，故二人的辯解理由不成立，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，王某某、王某某未按約定償還借款本息系違約行為，故應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持……”及第二十九條第一款第二項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率，但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，陳某某要求按月利率1.5％計算利息的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，陳某某要求王某某、王某某償還借款本息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款（二）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條的規(guī)定，判決：被告王某某、王某某償還原告陳某某借款本金2800000元，按月利率1.5％計算自2017年1月1日至2017年8月25日期間的利息329000元，本息合計3129000元。案件受理費(fèi)31832元及案件申請費(fèi)5000元，由被告王某某、王某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審法院確認(rèn)原審判決認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：王某某、王某某是否應(yīng)償還陳某某借款本金2800000及相應(yīng)利息。王某某、王某某對借據(jù)及保證書的真實(shí)性均無異議，但主張二人出具借據(jù)后陳某某并未實(shí)際給付280000元借款，愿用900000元糧款償還陳某某債務(wù)的保證書系為償還二人與陳某某他筆借款而出具的。本案中，王某某、王某某認(rèn)可與陳某某存在多筆借貸關(guān)系，且王某某在借據(jù)中書寫紀(jì)某某名字，紀(jì)某某一審期間出庭證實(shí)王某某、王某某與陳某某經(jīng)結(jié)算由王某某、王某某出具280000元借據(jù)的經(jīng)過，可見案涉2800000元借據(jù)系王某某、王某某與陳某某間借款結(jié)算據(jù)。另，在王某某、王某某于2017年1月1日出具借據(jù)后，又于2017年3月16日出具了愿用900000元糧款償還陳某某債務(wù)的保證書，可認(rèn)定王某某認(rèn)可尚欠陳某某借款的事實(shí)。綜上，案涉2800000元借款系王某某、王某某與陳某某多筆借款經(jīng)結(jié)算王某某、王某某尚欠陳某某借款，現(xiàn)王某某、王某某無證據(jù)證實(shí)該筆款項(xiàng)已經(jīng)償還完畢，故應(yīng)承擔(dān)借款本金2800000元及相應(yīng)利息的償還責(zé)任，王某某、王某某的上訴理由無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，王某某、王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)31832元，由上訴人王某某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　朱　麗 審判員　王春光 審判員　于成林

法官助理陳奇 書記員　韓喜寧