原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
原告：王某。
法定代表人：吳小暖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。系原告王某之母。
二原告的委托代理人：王曉春，河北東晨律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告：鄭樹(shù)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告：劉建波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告：夏玉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。

原告王某某，王某與被告王某某、鄭樹(shù)軍、劉建波、夏玉東、張衛(wèi)東生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告王某某和原告王某法定代理人吳小暖的委托代代理人王曉春、被告王某某、鄭樹(shù)軍、劉建波、夏玉東、張衛(wèi)東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年6月15日晚，在本案被告王某某的召集下，王磊與被告幾個(gè)人，在豐南區(qū)水晶花苑小區(qū)西門樂(lè)享美食酒店，宴請(qǐng)百威英博（唐山）啤酒有限公司的兩名叉車司機(jī)（姓名不詳）。宴席間，不善飲酒但身體強(qiáng)壯的王磊在眾人勸導(dǎo)下，喝白酒56杯（每杯約1.6兩）后，倒在餐桌上，眾人將其送到豐南區(qū)醫(yī)院救治，但經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后報(bào)警，豐南區(qū)公安局刑警介入調(diào)查。王磊的死亡與飲酒有直接的因果關(guān)系，而王磊飲酒是眾人勸導(dǎo)的結(jié)果，故此針對(duì)王磊的死亡被告存在過(guò)錯(cuò)。原告方也曾找到過(guò)被告協(xié)商解決，但未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告連帶賠償原告266955.5元的50%，即131977.75元、連帶賠償原告精神損失賠償金5萬(wàn)元。訴訟中原告將訴訟請(qǐng)求賠償額變更為439484.5元的50%，即214742.25元。
經(jīng)審理查明，劉磊與被告王某某合伙購(gòu)置車輛高運(yùn)輸，經(jīng)常從唐山百威啤酒廠運(yùn)送啤酒，其他四被告亦系搞運(yùn)輸?shù)能囍?，因王磊與被告王某某搞運(yùn)輸時(shí)間較短，為運(yùn)輸裝載啤酒順利，便與其他四被告商量宴請(qǐng)百威啤酒長(zhǎng)開(kāi)裝載機(jī)的司機(jī)，并協(xié)商采取AA制，由被告王某某與王磊一份、其他四被告各占一份，共計(jì)五份，在各方均方便時(shí)聚餐，由被告張衛(wèi)東負(fù)責(zé)結(jié)賬，后再由其他人按AA制比例再給付被告張衛(wèi)東。2016年6月15日經(jīng)互相聯(lián)系，各方均有時(shí)間，由被告鄭樹(shù)軍通知叉車司機(jī)并預(yù)定了豐南區(qū)樂(lè)享海鮮酒店，被告王某某通知了王磊，后各方共計(jì)13人自行到達(dá)飯店，被告張衛(wèi)東購(gòu)置白酒一件，參加聚餐的人中被告鄭樹(shù)軍、夏玉東與王磊及部分被宴請(qǐng)人員喝白酒外，其余部分就餐者喝啤酒或者未飲酒，王磊自己喝了約五、六杯白酒，席間王磊趴在酒桌上打起呼嚕，后其他人發(fā)現(xiàn)異常，便撥打120急救電話，五被告將王磊送至豐南區(qū)醫(yī)院，被診斷為：呼吸心跳驟停，但其家屬對(duì)王磊死因沒(méi)有異議，不因?yàn)閷?duì)王磊的尸體進(jìn)行解剖，并申請(qǐng)拉回家、火化、無(wú)其他要求。另查明，王磊的法定繼承人有其父王某某、女兒王某即本案二原告。原告王某某的撫養(yǎng)人只有一子即死者王磊，原告王某其他撫養(yǎng)人有其母吳小暖。王磊死亡造成的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金人民幣221020元、喪葬費(fèi)人民幣23119.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)135345元，共計(jì)人民幣379484.5元。
上述事實(shí)有原、被告陳述、豐南區(qū)醫(yī)院搶救記錄、豐南區(qū)公安局刑偵大隊(duì)案卷材料等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：死者王磊系完全民事行為能力人，在朋友聚餐飲酒時(shí)，應(yīng)充分預(yù)見(jiàn)到喝酒過(guò)量可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果，并應(yīng)進(jìn)行自我控制和約束，王磊飲酒至死亡，本人具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，本院確定王磊自負(fù)80%民事責(zé)任。二原告未提供證據(jù)證明本案被告有組織召集、勸導(dǎo)等行為，但共同聚餐者在特定環(huán)境下，人人都應(yīng)合理預(yù)見(jiàn)共同飲酒期間不安全因素造成他人或自身的損害可能，都負(fù)有不使他人受到損害的合理注意義務(wù)，包括提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧，以減少安全風(fēng)險(xiǎn)。本案共同聚餐者在明知王磊已經(jīng)大量飲酒的情形下，對(duì)王磊未進(jìn)到及時(shí)、有效的勸阻，主觀上存在疏忽大意的過(guò)失，對(duì)王磊死亡存在一定過(guò)錯(cuò)，另王磊及五被告均是聚餐期待利益獲得者，故五被告對(duì)王磊飲酒死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案具體情況，本案酌定王某某、鄭樹(shù)軍、鄭建波、張衛(wèi)東、夏玉東承擔(dān)15%民事賠償責(zé)任，其中被告王某某系王磊合伙人，故確定被告王某某承擔(dān)5%民事責(zé)任暨對(duì)王磊死亡造成的損失承擔(dān)5%的民事賠償責(zé)任；被告鄭樹(shù)軍、劉建波、夏玉東各承擔(dān)2.5%的民事責(zé)任暨對(duì)王磊死亡造成的損失各承擔(dān)2.5%的民事賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶責(zé)任。其余5%責(zé)任有案外聚餐人承擔(dān)，因二原告未主張，本院不予涉及。二原告精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。被告鄭樹(shù)軍、王某某、夏玉東、張衛(wèi)東、劉建波辯稱不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的觀點(diǎn)理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十四條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、第五條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某某、王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣18974.2元。
被告鄭樹(shù)軍、劉建波、夏玉東、張衛(wèi)東于本判決生效后七日內(nèi)各賠償原告王某某、王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣9487.1元，并互負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1590元，由原告王某某、王某負(fù)擔(dān)1270元；被告王某某負(fù)擔(dān)80元；被告鄭樹(shù)軍負(fù)、劉建波、夏玉東、張衛(wèi)東負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　馬俊海 代理審判員　　馬德龍 人民陪審員　　許洪嶺

書(shū)記員：董建瑞