上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托代理人王春勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。系王某某之子。
委托代理人鄧曉雷，河北海立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉香某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托代理人范洪舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)。系劉香某之子。
委托代理人范學淹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)。系劉香某之丈夫。

上訴人王某某與被上訴人劉香某因飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，不服秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2016）冀0303民初542號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月25日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。王某某的委托代理人王春勇、鄧曉雷，劉香某的委托代理人范洪舉、范學淹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某的上訴請求：一、撤銷河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2016）冀0303民初542號民事判決書，查清事實重新審核依法判決，經(jīng)濟賠償依法公平合理認定。二、一、二審訴訟費用全部由劉香某承擔。事實及理由：一、一審的判決書，事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當。此判決對雙方共同簽字協(xié)議沒有任何異議說明，而此判決書沒有針對被上訴人沒有按雙方共同簽字寫的協(xié)議不履行違約在先而做出任何解釋說明，此判決書被上訴人二次住院的所產(chǎn)生的費用也沒有按協(xié)議裁判。再有被上訴人第一次住院是上訴人墊付給被上訴人的錢款，而不是判決書所說上訴人給被上訴人支付的費用。上訴人重點重申被上訴人不履行協(xié)議在先，造成上訴人無法報銷各種費用損失6500元。再有上訴人針對被上訴人二次住院清單中的丙型肝炎抗體測定，產(chǎn)生的費用跟骨折沒有關(guān)系提出的問題，此判決沒有說明合理解釋，還有二次住院檢查費160元，住院伙食補助費200元的憑證票據(jù)，上訴人也沒有看到。二、被上訴人親口承認自己出事不久前右腿曾做過手術(shù)，她兒子范洪舉也這么說，上訴人始終認為被上訴人年紀高腿腳不好尤其右腿走路不便，早上6點左右從南園新區(qū)走到西門外公園，對其身體狀況可想而知。綜上，請求二審法院查明事實真相，公正判決。
劉香某辯稱：一、本案中，王某某飼養(yǎng)的大型犬因未束犬鏈疏于管理造成劉香某人身損害這一事實真是存在，不容質(zhì)疑。二、劉香某的損害不屬于醫(yī)保報銷范圍，無法通過報銷各種費用不是劉香某造成的。當事人雙方當事人簽訂的協(xié)議是出于考慮為王某某減少損失且對國家法律不了解造成的。三、劉香某發(fā)生的丙肝抗體檢測是住院期間必須發(fā)生的正常的檢測，并不是針對劉香某一人，任何住院需要手術(shù)治療的患者必須經(jīng)過該項檢測。劉秋下住院檢查費160元有醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)的收費票據(jù)，在一審中已經(jīng)提交。再有住院伙食補助費參照國家機構(gòu)和事業(yè)單位工作人員出差伙食補助標準計算給付，無需劉香某另行提供任何憑證票據(jù)。最后，劉香某右腿事發(fā)前有傷是無稽之談。綜上，請求二審法院依法維持原審判決。
劉香某向一審法院起訴請求：判決王某某賠償劉香某損失人民幣5000元。
一審法院認定的事實：原告劉香某為退休人員，住山海關(guān)區(qū)南園新區(qū)9棟1單元4號，2014年10月13日上午，被被告王某某飼養(yǎng)管理的犬只撞倒，事情發(fā)生后山海關(guān)西大街派出所對原告劉香某、被告王某某分別進行了詢問，并制作了詢問筆錄。原告受傷后被送至山海關(guān)人民醫(yī)院治療，共住院治療八天，診斷為右髕骨粉碎性骨折。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，被告王某某支付了原告劉香某第一次住院期間的醫(yī)療費9293.37元。原告劉香某根據(jù)秦皇島市山海關(guān)醫(yī)院診斷書的治療建議，于2016年1月19日至2016年1月23日期間到山海關(guān)人民醫(yī)院二次住院進行手術(shù)取內(nèi)固定物，共住院4天，花費醫(yī)療費3955.83元，檢查檢驗費160元。被告王某某不同意支付原告劉香某第二次住院的相關(guān)費用。原告稱住院期間由劉艷惠陪護，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。一審法院認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，撞傷原告的狗系被告王某某管理，故相關(guān)的侵權(quán)責任應(yīng)由被告王某某承擔。原告對其遭受的身體傷害，有權(quán)要求被告賠償。對原告遭受的損失認定為：醫(yī)療費3955.83元；檢查檢驗費160元；住院伙食補助費200元（50元/天×4天），原告住院期間的護理費由于沒有相應(yīng)的醫(yī)囑證明，不予支持，以上損失共計4315.83元由被告王某某承擔。遂判決：一、被告王某某于判決生效后15日內(nèi)給付原告劉香某賠償款人民幣4315.83元；二、駁回原告劉香某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元減半收取25元，由被告負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審一致，本院予以確認。

本院認為，一、關(guān)于雙方當事人簽訂的案涉協(xié)議的問題。因為本案系侵權(quán)糾紛，且雙方當事人簽訂協(xié)議的內(nèi)容并未排除王某某的賠償責任。故原審判決由動物的管理人王某某承擔受害人劉香某的損失并無不當。王某某的該項上訴主張，本院不予支持。二、關(guān)于劉香某160元檢查檢測費是否支持的問題。該項費用系劉香某二次住院前，醫(yī)療機構(gòu)對劉香某受傷部位的檢查，該項檢查符合正常的住院程序，符合常理。王某某未提供證據(jù)證明劉香某的該項檢查檢測費不必發(fā)生，王某某的該項主張，證據(jù)不足，本院不予支持。三、關(guān)于劉香某的伙食補助費沒有票據(jù)是否應(yīng)得到支持的問題。因為住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，所以原審判決與法有據(jù)，王某某的該項上訴主張，本院不予支持。四、劉香某在本次事件之前右腿是否受過傷的問題。因為王某某的該項主張，劉香某不認可，王某某又沒有提交其他證據(jù)佐證自己的主張，應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果，王某某的該項主張，本院不予支持。
綜上所述，王某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉子明審判員李德權(quán)代審判員鄒德林

書記員：孫 秀 麗