原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：張華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：劉殿閣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號。
法定代表人：趙漢杰，經(jīng)理。
委托代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉殿閣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人張華、被告劉殿閣、被告人民保險公司委托代理人代曉東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償各項損失共計148686.05元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月3日6時30分，被告劉殿閣駕駛黑E8E822號豐田牌小型越野車在龍崗1-24號樓前公路由東向西倒車時，遇原告由南向北過道路，結(jié)果車與人相撞，造成原告受傷。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉殿閣承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定原告為九級傷殘，事故造成原告各項損失共計148686.05元。肇事車輛所有人為被告劉殿閣，該車在被告人民保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，現(xiàn)原告訴至法院。
劉殿閣辯稱：事故經(jīng)過屬實，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。我在被告人民保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（限額為500000元），發(fā)生事故后，應(yīng)該由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告的損失，在事故發(fā)生后，我給原告墊付的10000元醫(yī)療費要求原告返還。
人民保險公司辯稱：1、肇事車輛黑E8E822號在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額500000元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司對本起事故的事實沒有異議；2、原告的各項請求我公司可在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償，但原告的治療用藥不應(yīng)超出社保用藥范圍，超交強(qiáng)險的部分我公司按該車輛在事故當(dāng)中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，超出部分應(yīng)由被告劉殿閣賠償；3、原告的請求需要提供合法有效的證據(jù)進(jìn)行證實；4、根據(jù)交強(qiáng)險條例和商業(yè)保險條款的約定，訴訟費及鑒定費用不屬于保險公司的賠償范圍，應(yīng)由被告劉殿閣進(jìn)行承擔(dān)；5、原告受傷住院期間，我公司已先期墊付10000元，應(yīng)該扣除；6、原告二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費及營養(yǎng)費用并未實際發(fā)生，不應(yīng)支持；7、根據(jù)原告的具體傷殘情況及本地區(qū)的司法實踐，原告請求10000元精神撫慰金數(shù)額過高，我公司可在4000元范圍內(nèi)給付，其他的具體請求將在質(zhì)證部分答復(fù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月3日6時30分，被告劉殿閣駕駛黑E8E822號豐田牌小型越野車在龍崗1-24號樓前公路由東向西倒車時，遇原告由南向北過道路，結(jié)果車與行人相撞，造成原告受傷。此起事故經(jīng)大慶市公安局龍崗公安分局認(rèn)定，被告劉殿閣承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)笤诖髴c龍南醫(yī)院住院治療19天，共花費住院費60762元（其中被告劉殿閣墊付10000元、人民保險墊付10000元）、門診費872.50元、購買輪椅花費595元、購買助行器花費250元。原告的傷情經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，意見為：原告為九級傷殘，護(hù)理期評定為240日，營養(yǎng)期評定為120日，取內(nèi)固定費用10000元左右或以實際合理支出計算，原告為此支付鑒定費2700元。
另查，被告劉殿閣所駕駛的肇事車輛在被告人民保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險限額為500000元，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，即被告劉殿閣承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告劉殿閣應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故發(fā)生在被告人民保險公司承保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險期間，且其承保的車輛一方負(fù)事故全部責(zé)任，故被告人民保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足的部分由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。綜上，對于原告就交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險未能獲賠的余額部分，由被告劉殿閣承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求的各項損失，原告主張的醫(yī)療費61634.50元、住院伙食補(bǔ)助費1900元（100元/天×19天）、營養(yǎng)費8400元（70元/天×120天）、傷殘賠償金24203元（24203元×5年×0.2）、鑒定費2700元、后續(xù)治療費10000元、殘疾輔助器具845元,有醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)及鑒定結(jié)論等予以證實，故本院依法予以保護(hù)；原告主張的護(hù)理費，本院參照上一年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時限予以計算，經(jīng)計算為33517元（50275元÷12×8）；原告主張的交通費，本院認(rèn)為，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費用，應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院對原告請求的190元依法予以支持；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，本院認(rèn)為，原告因傷造成殘疾，其精神確實受到傷害，且原告年事已高，傷后恢復(fù)困難，被告應(yīng)當(dāng)依法支付相應(yīng)的精神撫慰金，故本院酌情保護(hù)8000元。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費61634.50元、住院伙食補(bǔ)助費1900元、營養(yǎng)費8400元、傷殘賠償金24203元、鑒定費2700元、后續(xù)治療費10000元、殘疾輔助器具845元、護(hù)理費33517元、交通費190元、精神撫慰金8000元,共計151389.50元，因原告僅請求148686.05元，本院對此予以確認(rèn)。根據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例和相關(guān)保險條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為醫(yī)療費61634.50元、住院伙食補(bǔ)助費1900元、營養(yǎng)費8400元，共計71934.50元，由于此金額超過交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額10000元，被告人民保險公司僅應(yīng)賠償10000元，鑒于此部分費用保險公司已先行墊付，故被告人民保險公司對此不再進(jìn)行賠償；本案傷殘賠償限額項下的賠償項目有：傷殘賠償金24203元、后續(xù)治療費10000元、殘疾輔助器具845元、護(hù)理費33517元、交通費190元、精神撫慰金8000元，共計76755元，由于此數(shù)額未超過交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，故被告人民保險公司應(yīng)予賠償。交強(qiáng)險未能獲賠的部分61931.05元由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。因原告的損失已由保險公司全部賠償，故被告劉殿閣在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某76755元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某61931.05元。
以上款項于本判決生效后三日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某某對被告劉殿閣的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1637元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)1527元，由原告王某某承擔(dān)110元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　陳曉鵬

書記員：盧秋晨 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)搿⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： (一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。