王某某
劉某能
王紅君（河北王笑娟律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
劉立新（北斗鼎銘律師事務所）

原告王某某。
委托代理人，張友，男，xxxx年xx月xx日出生，（系王某某之夫）。
委托代理人，耿寶剛。
被告劉某能。
委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)復內(nèi)大街158號遠洋大廈f5、f6。
負責人臧煒，職務:總經(jīng)理。
委托代理人劉立新，北斗鼎銘律師事務所律師。
原告王某某與被告劉某能、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、委托代理人張友、耿寶剛、被告劉某能委托代理人王紅君和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人劉立新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的應首先由保險公司代為賠償。被告劉某能駕駛的京N×××××小型普通客車發(fā)生交通事故造成原告王某某受傷，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京N×××××小型普通客車的保險人，應首先在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)賠付。原告王某某在本案中的損失數(shù)額，本院根據(jù)相關證據(jù)、標準以及本案的具體情況予以確認，合理的訴訟請求予以支持，不合理或者過高的訴訟請求不予支持。原告請求的醫(yī)藥費11537.3元及住院伙食補助費5000元（50元×100天）、營養(yǎng)費7800元（50元×156天）、下肢支具及雙拐費1700元、施救費400元證據(jù)充分，本院予以確認。交通費500元沒有相關票據(jù)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司不認可，本院不予支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對原告的護理費有異議，本院認為原告的護理費提供了護理人員原告的兒子張洪濤所在單位的營業(yè)執(zhí)照，法定代表人證明及單位停發(fā)工資的證明和事故發(fā)生前3個月的工資表，應予認定工資表所列每月4544元的工資。醫(yī)院出具的診斷證明要求一人護理，上述護理費23630元，合理合法，應予支持。原告住院期間診斷出患有糖尿病，因糖尿病與交通事故沒有因果關系，因此治療糖尿病增加的醫(yī)療費用和住院期間的護理費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費應從原告訴訟請求中酌情扣除。原告醫(yī)療費11537.3元，住院期間的伙食補助和營養(yǎng)費12800元，住院期間的護理費15147元。三項共計39484.3元，酌情扣除20%，應扣除7897元。經(jīng)定興司法醫(yī)學鑒定中心傷殘鑒定意見書認定原告王某某損傷傷殘的等級屬十級，精神撫慰金本院酌情認定5000元。綜上被告應賠償原告的損失確認如下:醫(yī)療費9229.8元、護理費20601元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費6240元、殘疾賠償金12929.6元（8081元×16年×10%=12929.6元）、精神撫慰金5000元、施救費400元、下肢支具及雙拐費1700元、檢查費和鑒定費1120元。上述各項損失共計61220.4元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱不承擔鑒定費、訴訟費的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告17929.6元，超出部分33290.8元，未超出第三者商業(yè)險200000元的限額，從第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠付。被告劉某能墊付的10000元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付給劉某能。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條、第十條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告各項損失共計51220.4元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付被告劉某能墊付醫(yī)療費10000元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1565元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔1331元，原告王某某負擔234元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定中級人民法院。

本院認為，機動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的應首先由保險公司代為賠償。被告劉某能駕駛的京N×××××小型普通客車發(fā)生交通事故造成原告王某某受傷，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為京N×××××小型普通客車的保險人，應首先在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責任險限額內(nèi)賠付。原告王某某在本案中的損失數(shù)額，本院根據(jù)相關證據(jù)、標準以及本案的具體情況予以確認，合理的訴訟請求予以支持，不合理或者過高的訴訟請求不予支持。原告請求的醫(yī)藥費11537.3元及住院伙食補助費5000元（50元×100天）、營養(yǎng)費7800元（50元×156天）、下肢支具及雙拐費1700元、施救費400元證據(jù)充分，本院予以確認。交通費500元沒有相關票據(jù)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司不認可，本院不予支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對原告的護理費有異議，本院認為原告的護理費提供了護理人員原告的兒子張洪濤所在單位的營業(yè)執(zhí)照，法定代表人證明及單位停發(fā)工資的證明和事故發(fā)生前3個月的工資表，應予認定工資表所列每月4544元的工資。醫(yī)院出具的診斷證明要求一人護理，上述護理費23630元，合理合法，應予支持。原告住院期間診斷出患有糖尿病，因糖尿病與交通事故沒有因果關系，因此治療糖尿病增加的醫(yī)療費用和住院期間的護理費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費應從原告訴訟請求中酌情扣除。原告醫(yī)療費11537.3元，住院期間的伙食補助和營養(yǎng)費12800元，住院期間的護理費15147元。三項共計39484.3元，酌情扣除20%，應扣除7897元。經(jīng)定興司法醫(yī)學鑒定中心傷殘鑒定意見書認定原告王某某損傷傷殘的等級屬十級，精神撫慰金本院酌情認定5000元。綜上被告應賠償原告的損失確認如下:醫(yī)療費9229.8元、護理費20601元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費6240元、殘疾賠償金12929.6元（8081元×16年×10%=12929.6元）、精神撫慰金5000元、施救費400元、下肢支具及雙拐費1700元、檢查費和鑒定費1120元。上述各項損失共計61220.4元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱不承擔鑒定費、訴訟費的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告17929.6元，超出部分33290.8元，未超出第三者商業(yè)險200000元的限額，從第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠付。被告劉某能墊付的10000元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付給劉某能。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條、第十條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告各項損失共計51220.4元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付被告劉某能墊付醫(yī)療費10000元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1565元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔1331元，原告王某某負擔234元。

審判長：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：周新

書記員：張鍪