原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。原告：王海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。原告：王海興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。原告：王海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。四原告委托訴訟代理人：任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣。被告：王盼盼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街**號。負責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王海峰、王海興、王海濤向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計368316.01元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月3日21時許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型客車，由東向西行駛至任丘市雁翎路天門口村路段時，與王某推行自行車由南向北橫過公路時發(fā)生交通事故，致王某受傷、雙方車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后，王某被送到任丘市人民醫(yī)院救治，于2016年12月25日死亡。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊認定，李某某負事故主要責(zé)任，王某負事故次要責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型客車登記所有人為被告王盼盼，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱“交強險”）和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（簡稱“商業(yè)三者險”），事故發(fā)生在保險期間。原告的損失有：1、醫(yī)療費181525.51元；2、住院伙食補助費：8300元（83天×100元）；3、護理費：28967元（83天×115元+115元+119元）；4、死亡賠償金131109元（11919元×11年）；5、喪葬費28493.5元（56987元÷2）；6、精神損害撫慰金50000元；7、交通費2000元，共計：430395.01元。以上損失由被告保險公司首先在交強險項內(nèi)承擔(dān)120000元，超過交強險限額部分由被告按80%比例承擔(dān)，要求李某某和王盼盼承擔(dān)連帶責(zé)任，共計請求368316.01元。對被告李某某墊付的住院費及給付的現(xiàn)金共計71000元認可。被告李某某辯稱，對原告所訴沒有異議。王某住院期間墊付了醫(yī)療費，后又多次給付原告喪葬費和現(xiàn)金，共計71000元，所有費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)，要求保險公司退給我。保險責(zé)任之外的賠償由我承擔(dān)，與王盼盼無關(guān)。其他同意保險公司的意見。被告王盼盼辯稱：我與李某某是朋友關(guān)系，在一起出去吃飯后發(fā)生的交通事故。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，含不計免賠。要求保險公司賠償原告的損失。其他同意保險公司的意見。被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認定沒有異議。涉案車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠）。根據(jù)責(zé)任認定書所反映的內(nèi)容，交強險賠償部分沒有異議，沒有證據(jù)證明事故車輛事發(fā)之前是完好的，我公司不應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。本案訴訟費我公司不予承擔(dān)。對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，請法庭審核票據(jù)具體數(shù)額。對護理費有異議，護理人數(shù)過多，天數(shù)過高，應(yīng)按實際住院天數(shù)計算護理費，我方認為1人護理即可，最多不得超過2人。護理人員是否建立合法用工關(guān)系，必須有書面勞動合同證明。交通費、精神撫慰金，請法庭酌定。商業(yè)三者險賠償責(zé)任應(yīng)按3：7比例承擔(dān)。對其他證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月3日21時00分，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型客車，沿任丘市雁翎路由東向西行駛至天門口村路段時，與王某推行自行車由南向北橫過公路時發(fā)生交通事故，致王某受傷、雙方車輛不同程度損壞。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊認定，李某某負事故主要責(zé)任，王某負事故次要責(zé)任。發(fā)生事故后，王某被送到華北石油總醫(yī)院急診治療，支付門診費163.5元。2016年10月4日在中國人民解放軍總醫(yī)院支付門診費15828.69元。當日轉(zhuǎn)任丘市人民醫(yī)院救治，住院83天，支付住院費160804.05元、門診費1131.47元。在任丘誠仁堂綜合門診部購藥3597.8元。醫(yī)院病歷記載王某于2016年12月25日去世。在王某住院期間及去世后，被告李某某墊付醫(yī)療費、喪葬費等共計71000元。原告王某某、王海峰、王海興、王海濤分別系王某（身份證號：）的妻子、長子、次子、三子。另查明，被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型客車登記所有人為被告王盼盼，該車輛在被告保險公司投保了交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告王某某、王海峰、王海興、王海濤與被告李某某、被告王盼盼、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下稱：保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王海峰、王海濤及四原告的委托訴訟代理人任志軍、被告李某某、被告王盼盼、被告保險公司的委托訴訟代理人楊立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某駕駛機動車與原告的親屬王某推行的自行車發(fā)生交通事故，致王某受傷，李某某負事故主要責(zé)任，王某負事故次要責(zé)任。有交警部門出具的事故認定書予以證實，且到庭當事人對此均無異議，對此本院予以認定。本次交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，原告主張主、次責(zé)任按8:2比例承擔(dān)賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故對原告的合理損失，根據(jù)法律規(guī)定，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%比例承擔(dān)。仍有不足的，由被告李某某按80%比例承擔(dān)。被告王盼盼不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司辯稱，事故車輛技術(shù)不合格，商業(yè)險部分不予賠償。原告及被告李某某、王盼盼對此不認可。經(jīng)查，事故車輛的行駛證記載檢驗有效期至2016年11月，且被告保險公司也未提交證據(jù)證實其已就有關(guān)免責(zé)事由向投保人進行了明示，故對被告保險公司的辯解意見，不予采納。原告主張醫(yī)療費181525.51元、住院伙食補助費8300元，被告無異議，予以支持。主張護理費28967元（83天×115元+115元+119元），被告對護理人數(shù)、標準均有異議。根據(jù)王某的傷情，本院酌定支持王某住院期間2人護理，另原告提交的護理人相關(guān)證據(jù)，不能證實護理人有固定收入，本院酌定參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元標準計算，故護理費計算為16274.82元。主張死亡賠償金131109元、喪葬費28493.5元，符合相關(guān)規(guī)定的賠償標準，被告無異議，予以支持。主張精神損害撫慰金50000元，予以支持。主張交通費2000元，提交了出租車票據(jù)33張金額1051.9元、任丘市人民醫(yī)院收款收據(jù)1張車費400元，故支持原告交通費1451.9元。以上確認原告的損失合計417154.73元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)120000元。剩余部分297154.73元。由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)237723.78元。因原告的損失保險公司能足額賠償，故被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某墊付的71000元，在被告保險公司賠償原告的款中扣除，由被告保險公司支付給被告李某某。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告王某某、王海峰、王海興、王海濤交通事故各項損失，共計286723.78元（已扣除71000元）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司給付被告李某某71000元。三、被告李某某、被告王盼盼在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。以上一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3412元（原告已預(yù)交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)3314元，原告王某某、王海峰、王海興、王海濤負擔(dān)98元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張靜思

書記員：張東