王某某
張微
曹亞軍（樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
邰向娟（河北樂航律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，1962年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:張微，女，1988年12月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
委托代理人:曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市。
代表人:張小軍，總經(jīng)理。
委托代理人:邰向娟，河北樂航律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理。
依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某委托代理人張微、曹亞軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2016年6月14日，陳俊駕駛無牌證二輪摩托車順金融大街由西向東行駛至樂安街道辦金融大街盛世景灣南側(cè)，與由東向西右轉(zhuǎn)彎的張微駕駛的冀BC5689號小型轎車相撞，造成陳俊、吝佳輝受傷的交通事故。
該事故經(jīng)樂亭縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定，陳俊負(fù)事故主要責(zé)任，張微負(fù)事故次要責(zé)任。
因此次事故造成原告車輛損失40054元，拖車費2000元，鑒定費2003元，車輛檢驗費400元，共計44457元。
原告的車輛在被告處投保了自身車損險，且該事故發(fā)生在保險期間。
現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告給付原告保險賠償金44457元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱:待核對被告公司承保車輛駕駛證、行駛證合法有效的前提下，被告公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告公司同意按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。
訴訟費、公估費、鑒定費被告公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:樂亭縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳俊負(fù)事故主要責(zé)任，張微負(fù)事故次要責(zé)任，吝佳輝無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。
原告王某某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有機動車損失保險。
因保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司雖主張原告提交的公估報告書系原告單方委托，且數(shù)額過高，但對原告車損不申請重新鑒定，故對原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司按保險合同約定在機動車損失保險限額內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在保險限額內(nèi)賠付原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失42957元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費455元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)440元，由原告王某某負(fù)擔(dān)15元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:樂亭縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳俊負(fù)事故主要責(zé)任，張微負(fù)事故次要責(zé)任，吝佳輝無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。
原告王某某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有機動車損失保險。
因保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司雖主張原告提交的公估報告書系原告單方委托，且數(shù)額過高，但對原告車損不申請重新鑒定，故對原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司按保險合同約定在機動車損失保險限額內(nèi)賠付。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在保險限額內(nèi)賠付原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失42957元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費455元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)440元，由原告王某某負(fù)擔(dān)15元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠

書記員：李曉瑤