王某某
趙國峰
柳某某
柳剛
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
李媛媛（北京東遠鶴錡律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人趙國峰。
被告柳某某。
委托代理人柳剛。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州區(qū)九棵樹西路92號2號樓一層。
負責(zé)人李欣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李媛媛，北京東遠鶴錡律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告柳某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人趙國峰、被告柳某某的委托代理人柳剛、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人李媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告柳某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，且被告柳某某負次要責(zé)任，故本院酌定被告柳某某對原告的合理損失承擔30%的賠償責(zé)任。鑒于被告柳某某所駕的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告柳某某按責(zé)賠償。鑒定費不屬于保險賠償?shù)姆秶?，故由被告柳某某按?zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某的各項合理損失共計人民幣10478.80元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償10278.80元，由被告柳某某賠償鑒定費200元的30%即60元，上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:王某某，開戶行:中國銀行廊坊市燕郊燕順支行，賬號:62×××45）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告王某某負擔105元，由被告柳某某負擔45元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告柳某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，且被告柳某某負次要責(zé)任，故本院酌定被告柳某某對原告的合理損失承擔30%的賠償責(zé)任。鑒于被告柳某某所駕的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告柳某某按責(zé)賠償。鑒定費不屬于保險賠償?shù)姆秶?，故由被告柳某某按?zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告王某某的各項合理損失共計人民幣10478.80元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償10278.80元，由被告柳某某賠償鑒定費200元的30%即60元，上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:王某某，開戶行:中國銀行廊坊市燕郊燕順支行，賬號:62×××45）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告王某某負擔105元，由被告柳某某負擔45元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅