上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住黑龍江省撫遠市。委托訴訟代理人：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住黑龍江省撫遠市。系王某某妻子。被上訴人（原審原告）：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無職業(yè)，住黑龍江省撫遠市。委托訴訟代理人：王洪軍，黑龍江鴻君律師事務所律師。

王某某上訴請求：請求撤銷一審判決；依法重新劃分責任公平判決。理由：一、本案發(fā)生主要是因為被上訴人彭某本人疏忽大意未盡適當?shù)淖⒁饬x務，違章操作，造成的手指受傷，在場的雇工能予以證明，被上訴人自身對損害結果有責任，依據(jù)法律相關規(guī)定，應承擔主要責任。二、上訴人對本案司法鑒定意見書鑒定結論有異議，根據(jù)相關規(guī)定，被上訴人的傷情不構成傷殘，對佳木斯中醫(yī)院司法鑒定所的資質(zhì)持有異議。三、依據(jù)法律規(guī)定，按照過錯責任的推定，上訴人只能承擔相應的責任。同時上訴人已經(jīng)將被上訴人就近送往農(nóng)場醫(yī)院治療，經(jīng)被上訴人同意，回家療養(yǎng)采取保守治療，上訴人也承擔了相應的費用，若當時存在嚴重傷害的話，被上訴人作為完全民事行為能力人，也不可能同意回家養(yǎng)傷。被上訴人后期的住院行為是其本人的行為，上訴人對相關費用不予認可。綜上，一審法院對案件基本事實認定錯誤，證據(jù)采信錯誤，適用法律錯誤，請求二審法院公平判決。彭某辯稱：其損傷是在上訴人雇傭期間造成的，其不存在疏忽大意、未盡注意義務、違章操作的情形；一審訴訟期間進行的司法鑒定，上訴人全程參與，鑒定機構和鑒定人員合法，鑒定其傷情構成傷殘符合法律規(guī)定。綜上，一審判決認定事實清楚、證據(jù)確鑿。請求二審法院駁回上訴，維持原判。彭某向一審法院起訴請求：1.請求法院判決被告給付原告?zhèn)麣堎r償金23664元、醫(yī)療費4517.40元、誤工費11827.50元，護理費4562.70元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費2700元、住宿費100元、交通費80元、另有法院工作人員鑒定期間產(chǎn)生的差旅費500元。2.訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2017年5月11日，被告雇傭原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，負責插水稻秧苗工作。同年5月16日，在被告種植水稻的地點，原告在掏插秧機里面的雜草時，被告所雇傭的另一人員周景文啟動插秧機，致原告右手食指受傷。被告將原告送至建三江農(nóng)墾管理局前哨農(nóng)場醫(yī)院治療。同年5月26日，原告在撫遠市人民醫(yī)院門診就診后，又于同年5月27日至2017年5月31日在撫遠市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告所受損傷評定為十級傷殘，治療終結期限為5個月，務工期限150日，護理期限30日，護理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限為30日，原告所受損傷與2017年5月16日的事故有直接因果關系。一審法院認為，操作插秧機的另一人員系為被告提供勞務，其與被告之間的形成的勞務關系相對獨立于原、被告之間形成的勞務關系，對于本案案外人因提供勞務造成的損害，被告作為接受勞務的一方，應當承擔侵權責任。原告各項損失如下：傷殘賠償金參照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準11832元，以10%計算20年，金額為23664元；醫(yī)療費以實際支出為準，金額為4517.40元（門診費3721.70元+住院費795.70元）；誤工費參照黑龍江省農(nóng)業(yè)上一年度職工平均工資28556元計算150日，原告主張的誤工費11827.5元未超出此計算標準；護理費參照黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資48881以護理人數(shù)1人計算30日，金額為4073.42元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每日100元，以實際住院3日計算，金額為300元。營養(yǎng)費以每日50元，期間30日計算，金額為1500元；鑒定費2700元。法庭審理過程中，被告對原告主張的住宿費100元、交通費80元、鑒定期間產(chǎn)生的差旅費500元無異議。上述金額合計49262.32元。對于原告主張的超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，判決：一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告彭某49262.32元；二、駁回原告彭某的其他訴訟請求。案件受理費100元由被告負擔。二審期間，雙方當事人均未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對原審判決認定的事實予以確認。
上訴人王某某因與被上訴人彭某健康權糾紛一案，不服黑龍江省撫遠市人民法院（2017）黑0833民初492號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人王某某的委托訴訟代理人金某，被上訴人彭某的委托訴訟代理人王洪軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人王某某雇傭被上訴人彭某從事水稻插秧工作，彭某系提供勞務一方，王某某支付勞務報酬，系接受勞務一方，二人之間形成勞務關系。《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。彭某在提供勞務過程中受到的損害，應按雙方過錯承擔責任，現(xiàn)沒有證據(jù)證實彭某在提供勞務過程中存在過錯，其不應承擔過錯責任，對上訴人提出彭某自身對損害結果有責任，應承擔主要責任的意見不予支持。上訴人提出對本案鑒定機構和鑒定結論有異議，彭某的傷情不構成傷殘的意見，因本案鑒定機構和鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)和鑒定資格，亦沒有證據(jù)證實鑒定過程存在違法情形，故對該上訴意見亦不予支持。一審法院根據(jù)查明的事實和經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的證據(jù)作出的判決結果并無不當。本案系提供勞務受到損害引起的糾紛，應按提供勞務者受害責任糾紛確定案由，一審將案由確定為健康權糾紛不當。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費人民幣100元，由上訴人王某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　郭建峰
審判員　　周　辰
審判員　　賈文華

書記員：劉天陽