原告：王立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某縣朝陽鎮(zhèn)朝陽社區(qū)居民，住。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某農(nóng)場居民，住該場。
委托訴訟代理人：王好軍，黑龍江湯旺河律師事務所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司，駐嘉某縣朝陽鎮(zhèn)。
法定代表人：遲云鵬，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春華，黑龍江金馬律師事務所律師

原告王立成訴被告姜某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司機動車交通事故責任糾案，本院于2018年7月11日立案受理后，于2018年8月7日原告王立成提出傷殘鑒定，于2018年8月18日公開開庭進行了審理。原告王立成、被告姜某及其委托代理人王好軍、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司委托代理人張春華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王立成訴訟請求如下：1、請求法院判令被告姜某承擔因交通事故造成原告人身損害賠償各項費用共計：52156.5元（其中醫(yī)藥費39700元扣除被告給付的22000元所余17700元、鑒定費3310元、交通費200元、復議郵寄費50元、誤工費16037元，營養(yǎng)費4250元、護理費8109.5元、伙食補助費2500元）2、保險公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔賠償連帶責任。3、訴訟費由被告承擔。
2018年3月15日19時許，被告駕駛黑Ｆ×××××白色北京現(xiàn)代小型轎車由南向北行駛，原告乘坐王旭光駕駛黑Ｆ×××××小型普通客車由北向南行駛，兩車相遇時，被告因駕駛操作不當駛入逆向車道，致兩車相遇造成乘車人原告受傷。事后送往伊春林業(yè)中心醫(yī)院搶救治療，事后嘉某交通警察大隊處理，認定：被告姜某負此次事故全部責任，乘車人原告無責任。原告現(xiàn)在已經(jīng)出院并對自身傷害作出司法鑒定，為了使自身的合法權益得到保護，請求法院判令被告姜某承擔因交通事故造成原告人身損害賠償各項費用共計：52156.5元（其中醫(yī)藥費39700元扣除被告姜某給付的22000元所余17700元、鑒定費3310元、交通費200元、復議郵寄費50元、誤工費16037元，營養(yǎng)費4250元、護理費8109.5元、伙食補助費2500元）保險公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔賠償連帶責任。訴訟費由被告承擔。
原告王立成為證明其主張向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，嘉某公安交警大隊交通事故認定書，證明：姜某的駕駛車輛、保險及責任劃分
證據(jù)二，黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定收據(jù)，證明：誤工期限、營養(yǎng)期限。
證據(jù)三，病例一份和藥費清單，證明：在醫(yī)院手術和用藥的證明。
證據(jù)四，醫(yī)藥費收據(jù)16張。
證據(jù)五，交通費票據(jù)，證明我和我妻子出院返回家里的花費。
證據(jù)六，營業(yè)執(zhí)照副本和機構代碼證及結婚證、戶口本、房屋租賃合同，證明：我雖然是農(nóng)業(yè)化戶口但是在城鎮(zhèn)居住經(jīng)商，我在住院之前嘉某朝陽鎮(zhèn)在經(jīng)營飯店。
被告姜某辯稱：一、答辯人因過失駛入逆向車道與被答辯人發(fā)生交通事故，應當承擔事故責任，因此對交通事故認定書認定答辯人承擔事故全部責任沒有異議。對事故造成被答辯人傷害表達歉意。
二、答辯人對被答辯人提出的訴訟請求事項無異議，但答辯人向本案被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，且在有效期內(nèi)，因此答辯人認為被告嘉某支公司應當首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償被答辯人醫(yī)療費10000元；賠償護理費、誤工費、交通費24，346.5元。在機動車綜合商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償被答辯人醫(yī)療費29700元，伙食補助費2500元，營養(yǎng)費4250元，合計36450元。被告嘉某支公司應從賠償款中返還答辯人墊付醫(yī)療費22000元。
三、被告嘉某支公司拒賠理由不成立。庭審前答辯人收到被告嘉某支公司的拒賠通知書，被告嘉某支公司拒賠理由是“根據(jù)機動車商業(yè)險條款第八條之規(guī)定，事故發(fā)生后，在未采取措施的情況下駕駛被保險機動車或遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場的，保險人均不負責賠償，商業(yè)險拒賠?！钡疝q人在本案事故中不具有該情形。事發(fā)后答辯人受傷嚴重，身體不能移動被嘉某農(nóng)場醫(yī)院院長張明送嘉某縣醫(yī)院搶救治療，不存在駕駛被保險機動車行為，被送醫(yī)治療不屬于遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場行為，事故現(xiàn)場始終有人保護。被告嘉某支公司拒賠理由顯然不符合法律和保險合同的約定。綜上理由，請求法庭依法判決被告嘉某支公司承擔保險理賠業(yè)務，賠償被答辯人合理的訴訟請求，保護答辯人及被答辯人的合法權益。
被告姜某為證明其主張向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一、投保交強險保險單一份、商業(yè)險保單一份、第三者險的保額是50萬元，兩份保單都在有限期內(nèi)，證明：姜某向保險公司投保了交強險、商業(yè)險。
證據(jù)二、被告保險公司的拒賠通知書，證明被告保險公司出具的拒賠理由是商業(yè)險規(guī)定，認為拒賠理由不成立。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為50萬，答辯人在交強險范圍內(nèi)依據(jù)原告的訴訟請求根據(jù)實際發(fā)生的合理費用承擔相應賠償責任，醫(yī)療費限額為1萬元包含醫(yī)藥費、診療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，傷殘賠償限額11萬元包含護理費、交通費、誤工費。根據(jù)交強險條款規(guī)定鑒定費及訴訟費以及郵寄費不在保險責任范圍內(nèi)，我公司不予賠償。事故發(fā)生后因被保險人與第三人及原告乘坐車輛的所有人私下達成協(xié)議承認承擔此次事故的全部責任并離開事故現(xiàn)場使保險人無法查清事故損失的具體情況，根據(jù)商業(yè)三者險條款第24條事故發(fā)生后被保險人故意破壞毀滅證據(jù)所造成的財產(chǎn)損失人生傷亡費用保險人不負責賠償，另外根據(jù)保險法第27條相關規(guī)定投保人、被保險人或者受益人以偽造變造有關的證明材料或其他證據(jù)變造虛假的事故原因或夸大損失程度保險人不承擔賠償或者給付保險金的責任，
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司為證明其主張向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一、商業(yè)險保單、商業(yè)險條款一份及調查報告，證明我公司依據(jù)商業(yè)三者險條款第24條及調查結果對商業(yè)三者險限額不予賠付。
經(jīng)庭審質證，對于原告王立成所舉證據(jù)一、二、三、被告姜某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司對均無異議，本院予以采信。對于原告王立成所舉證據(jù)四、被告姜某認為，承認正規(guī)票據(jù)9張認可，其余的票據(jù)請求法庭根據(jù)確認。

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司認為，2018年8月22日和2018年8月24日的票據(jù)并非住院期間所花費的費用的票據(jù)，并非原告所住醫(yī)院嘉某縣人民醫(yī)院所開的發(fā)票，所以不能支持賠償；2018年9月8日開具的110.0元的票據(jù)也不在住院期間無法證明與本案的關聯(lián)性；2018年5月8日的票據(jù)有兩個CT費用，只能承認其中一個；我公司只在交強險范圍內(nèi)承擔責任。對此，本院認為合理的醫(yī)藥費票據(jù)本院充分考慮，對此二被告的異議理由成立。
對于原告王立成所舉證據(jù)五、被告姜某無異議，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司認為車票上沒有乘車人的信息，無法證明是原告所花費的交通費用，對此異議本院認為原告2018年4月10日出院，客運車票雖沒有原告夫妻的名字，客運車票的日期2018年4月10日的，從伊春至嘉某的客運車票符合客觀規(guī)律，對此證據(jù)，本院予以采信。
對于原告王立成所舉證據(jù)六、原告王立成庭后提交自己的健康證證明，法庭用微信與二被告認證，被姜某無異議，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司認為，原告王立成提交自己的健康證證明，無異議，但對原告提供的營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營許可證負責人均顯示為鄧麗丹并非原告本人，無法證明原告所主張的事項，證明只是朝陽社區(qū)居民委員會開具的居民的居住情況應由公安機關進行證明，該證明的真實性無法確定，且不具有法律效力，房屋租賃合同承租方顯示為鄧麗丹，也并非原告本人，合同租賃期限有認為改動的痕跡，且無雙方當事人簽字確認，固無法證明原告在城鎮(zhèn)居住及居住日期，戶口本顯示的戶籍類型是農(nóng)業(yè)戶口提出異議。本院認為，該證據(jù)證實原告和妻子在嘉某縣××共同經(jīng)營飯店，應按照城鎮(zhèn)居民對待，朝陽社區(qū)居民委員會開具的居民的居住情況，原告有健康證，證明原告夫妻經(jīng)營飯店是真的就可以認可。對此證據(jù)，本院予以采信。
對于被告姜某所舉證據(jù)一、原告王立成、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司對均無異議，本院予以采信。被告姜某所舉證據(jù)二、原告王立成無異議，上述事實有各方當事人的陳述和本院采信的證據(jù)予以證實。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司認為該證據(jù)恰恰表明我公司向被告姜某核實了事故經(jīng)過及不予理賠的原因且根據(jù)保險法的相關規(guī)定因姜某與案外人王立學達成協(xié)議串通由其承擔事故的全部責任，屬于故意破壞保險損失，固我公司對擴大部分不承擔責任。本院通過依職權調取的嘉某縣公安局交通警察大隊對該起事故的證據(jù)證實姜某受傷后被送往醫(yī)院治療，王繼先主動報的警，姜某主動第一時間向交警隊做筆錄，沒有隱瞞，也沒有破壞現(xiàn)場。對此證據(jù)，本院予以采信。
對于中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司所舉證據(jù)一、原告王立成認為被告姜某并沒有與原告簽訂任何私了協(xié)議，原告不清楚。被告姜某認為1.關于王繼先倒駕與姜某無關，2.姜某和王立學、王立成達成賠償協(xié)議的事也不屬實，姜某承擔什么責任，不是當事人說的算，需要交警部門，3.姜耀為王立學、王立成出具欠條的事姜某不清楚，與被告姜某沒有關系。本院通過被告姜某的申請依職權調取的，嘉某縣公安局交通警察大隊對該起事故的證據(jù)證實姜某主動第一時間向交警隊做筆錄，沒有隱瞞，也沒有破壞現(xiàn)場。本院認為:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司所舉證據(jù)調查筆錄姜某、王繼先的調查人周新源記錄人姜鵬無身份證明，本院不予采信，調查筆錄王立成、王立學的調查人記錄人均為一人，也沒有表明調查人的身份證明，該筆錄調查不合法，姜耀為王立學出具欠條的事與本案無關聯(lián)，對此證據(jù)，本院不予采信。
法院依據(jù)當事人姜某的申請，為了查明案件事實向嘉某縣公安局交警隊調取的事故責任認定的筆錄，有姜某證言一份，王旭光證言一份，王立成證言一份，尚大吉證言一份，玄振波證言一份，隋紅濤證言一份，王立學證言一份，王繼光證言一份，證明：事故發(fā)生的基本經(jīng)過，姜某已經(jīng)如實做了筆錄，還原了案件的真相，姜某受傷后被送往醫(yī)院治療，王繼先主動報的警，說是王繼先本人駕駛的肇事車輛，其行為被告姜某并不知情，屬王繼先個人行為。姜某主動第一時間向交警隊做筆錄，沒有隱瞞，也沒有破壞現(xiàn)場，不存在遺棄被保險機動車離開現(xiàn)場的情況，不是故意離開事故現(xiàn)場。公安局是國家機關依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；故嘉某縣公安局交通警察大隊出具的嘉公交認字【2018】第3號道路交通事故認定書其效力大于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司提交的調查報告。故本院只認可嘉某縣公安局交通警察大隊出具的嘉公交認字【2018】第3號道路交通事故認定書及案件調查筆錄。
經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月15日19時許，被告駕駛黑Ｆ×××××白色北京現(xiàn)代小型轎車由南向北行駛，原告乘坐王旭光駕駛黑Ｆ×××××小型普通客車由北向南行駛，兩車相遇時，被告因駕駛操作不當駛入逆向車道，致兩車相遇造成乘車人原告受傷。事后送往伊春林業(yè)中心醫(yī)院搶救治療，事后經(jīng)嘉某交通警察大隊處理，嘉公交認字【2018】第3號道路交通事故認定書認定：被告姜某負此次事故全部責任，乘車人原告無責任。原告現(xiàn)在已經(jīng)出院并對自身傷害作出司法鑒定，為了使自身的合法權益得到保護，請求法院判令被告姜某及中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔因交通事故造成原告人身損害賠償各項費用共計：52156.5元（其中醫(yī)藥費39700元扣除被告給付的22000元所余17700元、鑒定費3310元、交通費200元、復議郵寄費50元、誤工費16037元，營養(yǎng)費4250元、護理費8109.5元、伙食補助費2500元）保險公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔賠償連帶責任。
本院認為，原告乘坐王旭光駕駛黑Ｆ×××××小型普通客車由北向南行駛，兩車相遇時，被告因駕駛操作不當駛入逆向車道，致兩車相遇造成乘車人原告受傷。事后送往伊春林業(yè)中心醫(yī)院搶救治療，事后經(jīng)嘉某交通警察大隊處理，嘉公交認字【2018】第3號道路交通事故認定書認定：被告姜某負此次事故全部責任，乘車人原告無責任。被告姜某已向被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司投保了交強險、商業(yè)三者險險限額為50萬，并且沒有違反保險條例免責的內(nèi)容，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司應當在交強險、商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔保險責任，被告姜某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司所簽訂的交強險、商業(yè)險合同是合法有效的，此次交通事故，經(jīng)嘉某交通警察大隊處理，嘉公交認字【2018】第3號道路交通事故認定書認定：被告姜某負此次事故全部責任，乘車人原告無責任。對此結論本院予以認可，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司出示的調查記錄不具有規(guī)范的證據(jù)形式和要求，不能作為證據(jù)使用。不能保證調查的事實的客觀真實性。嘉某交通警察大隊并且沒有認定投保人、被保險人或者受益人以偽造變造有關的證明材料或其他證據(jù)變造虛假的事故原因或夸大損失程度的行為，被告姜某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司應當在被告姜某投保了交強險及商業(yè)三者險的合同是合法有效的。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司應當在被告姜某投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為50萬的范圍內(nèi)賠償原告王立成。
原告王立成要求的各項賠償認定如下：
醫(yī)藥費用人民幣：32，292.72元；
交通費人民幣：112.00元；
誤工費人民幣：按2018年黑龍江人身損害賠償標準原告王立成從事餐飲業(yè)按餐飲業(yè)計算人民幣48，778.00元÷365天=133.64元×120天=16，036.80元；
護理費人民幣：按2018年黑龍江人身損害賠償標準原告王立成從事餐飲業(yè)按餐飲業(yè)計算48778.00元÷365=133.64元×（2人×25天）+133.64×1人×20天=9，345.80元；
營養(yǎng)費人民幣：50.00元×60=3，000.00元；
伙食補助費：100.00元（原告王立成在伊春住院,按公務員出差標準）×25天=2，500.00元；
鑒定費人民幣3，310.00元；以上合計人民幣:66，597.32元
綜上所述，本案事實清楚、證據(jù)確實充分。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條一款、第十六條、第四十八之規(guī)定，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二款、第十九條、第二十七條；《機動車商業(yè)保險條例》第六條第六款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司于判決發(fā)生法律效力十五日內(nèi)給付原告王立成醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食費、鑒定費計人民幣44,597.32元（被告姜某已墊付人民幣22,000.00元）。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司于判決發(fā)生法律效力十五日內(nèi)返還被告姜某為原告王立成墊付的人民幣22，000.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費2,010.00元，減半收取人民幣1,005.00元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員 楊杰

書記員： 官雪