原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，個(gè)體經(jīng)商，住麻城市。委托訴訟代理人：付文斌，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市。被告：曾凡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告董某和被告曾凡某連帶賠償原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)196638.32元；2．由二被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月14日，被告董某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車由白果鎮(zhèn)往麻城市城區(qū)方向行駛，18時(shí)10分許，該車行駛至麻城市閔集王家祠堂嘉豐石業(yè)牌子路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向往白果方向直行原告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。該交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。原告王某某受傷后被他人立即送到麻城市人民醫(yī)院搶救治療，于2017年11月28日出院，用去費(fèi)用共計(jì)25584.80元。出院時(shí)經(jīng)醫(yī)生診斷原告王某某的傷情為：1、多發(fā)傷：脾及左腎破裂傷；左側(cè)血?dú)庑睾喜⒆蠓未靷蛔髠?cè)多發(fā)肋骨骨折；腹腔積血；2、失血性貧血；3、失血性休克；4、低白蛋白血癥。出院醫(yī)囑：1、注意休息，營養(yǎng)飲食；2、繼續(xù)傷口定期換藥（2－3天）；3、出院后門診復(fù)查血常規(guī)、胸片；4、如有不適至我院就診。經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月19日鑒定，原告王某某的外傷性腎破裂、外傷性脾破裂、腹腔積血、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，行左腎切除術(shù)后，原告王某某的傷情評(píng)定為七級(jí)傷殘；原告王某某的脾切除，評(píng)定為八級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)性肋骨（共7肋）骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；評(píng)定誤工期150天、護(hù)理期60天，護(hù)理人員一人、營養(yǎng)期90天。原告王某某為此支出鑒定費(fèi)1300元。原告王某某于2017年4月18日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女名王嘉柔，原告王某某從事汽車維修工作。被告曾凡某是鄂Ｊ×××××兩輪摩托車的所有人，事發(fā)當(dāng)天將該車交給無駕駛證的被告董某駕駛，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第一條第二項(xiàng)的規(guī)定，被告曾凡某對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告王某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告董某答辯稱，1、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門對(duì)責(zé)任劃分無異議；2、原告要求被告董某承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失70％過高，殘疾賠償金按46％計(jì)算過高；3、原告在事發(fā)當(dāng)晚沒有打開車燈，對(duì)事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，建議法院在分?jǐn)傌?zé)任上考慮這一情節(jié)；4、原告的賠償請(qǐng)求金額過高，建議法院依法予以認(rèn)定；5、事故發(fā)生后，被告董某積極與原告溝通，想和解此事，但原告非要打官司，還追加被告曾凡某，目的是拖延時(shí)間，等待新的賠償標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)；6、被告董某在此事故中已受了傷，已用去治療費(fèi)1004.40元，該損失依法應(yīng)由原告王某某承擔(dān)。被告曾凡某答辯稱，1、鄂Ｊ×××××兩輪摩托車是被告曾凡某的，但事發(fā)當(dāng)天被告董某私自將其車騎走，被告曾凡某不知情；2、原告所騎的車輛也不是他本人的，且原告所騎的車輛沒有燈，原告也有過錯(cuò)；3、原告訴請(qǐng)的金額過高；4、被告曾凡某的車輛在此次事故中也被損壞，已用去修理費(fèi)1280元，被告曾凡某也要求原告王某某賠償。原告王某某和被告董某、被告曾凡某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告曾凡某對(duì)原告王某某提交的證據(jù)七機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單一份有異議，認(rèn)為該證據(jù)反映的車輛是他的，但其車輛的顏色是黑色的，與該證據(jù)登記的車輛顏色為綠色的信息有出入，本院認(rèn)為，該證據(jù)證實(shí)鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車是被告曾凡某所有，被告曾凡某也無異議，至于車輛的顏色有出入，不影響對(duì)車輛所有權(quán)的認(rèn)定，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月14日，被告董某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車由白果鎮(zhèn)往麻城市城區(qū)方向行駛，18時(shí)10分許，該車行駛至麻城市閔集王家祠堂嘉豐石業(yè)牌子路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向往白果方向直行原告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。該交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。原告王某某受傷后，在麻城市人民醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為25062.20元，出院后，另門診治療花費(fèi)522.60元，出院時(shí)，原告王某某被醫(yī)生診斷為：1、多發(fā)傷：脾及左腎破裂傷；左側(cè)血?dú)庑睾喜⒆蠓未靷?；左?cè)多發(fā)肋骨骨折；腹腔積血；2、失血性貧血；3、失血性休克；4、低白蛋白血癥；5、建議休息2月。麻城市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、注意休息，營養(yǎng)飲食；2、繼續(xù)傷口定期換藥（2－3天）；3、出院后門診復(fù)查血常規(guī)、胸片；4、如有不適至我院就診。2017年12月19日，經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定，原告王某某外傷性腎破裂、外傷性脾破裂、腹腔積血、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，行左腎切除術(shù)后，評(píng)定為七級(jí)傷殘；其脾切除，評(píng)定為八級(jí)傷殘；左側(cè)多發(fā)性肋骨（共7肋）骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；評(píng)定護(hù)理期60天，護(hù)理人員一人。另原告王某某花去交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元。原告王某某無駕駛證，其駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車為其父親王直成所有，且逾期未檢驗(yàn)，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。被告董某無駕駛證，其駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車為其姨父被告曾凡某所有，且逾期未檢驗(yàn)，事發(fā)當(dāng)天，被告董某未告訴被告曾凡某就將鄂Ｊ×××××兩輪摩托車騎走外出。原告王某某和被告董某所駕駛的摩托車均未在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告董某向原告王某某賠償了10000元，原告王某某未出具收條。原告王某某于事發(fā)前在麻城市城區(qū)從事汽車修理工作，其與妻于xxxx年xx月xx日出生育了一女名王嘉柔。被告董某為查明其在此次事故中是否受傷和處理表皮傷，在麻城市人民醫(yī)院門診治療，用去費(fèi)用1004.40元，被告曾凡某的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車在此事故中受損，用去修理費(fèi)1280元。
原告王某某與被告董某、被告曾凡某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人付文斌和被告董某、被告曾凡某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告董某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案原告要求被告賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：﹙一﹚機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。…”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)﹙以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”﹚和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)﹙以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”﹚的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：㈠先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；㈡不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。原告的訴請(qǐng)應(yīng)依上述規(guī)定賠償。事故發(fā)生前，被告董某無駕駛證駕駛被告曾凡某的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車，被告曾凡某并不知情，對(duì)于事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第㈡項(xiàng)、第二條的規(guī)定對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曾凡某作為義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告董某作為侵權(quán)人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，本案原告的損失先應(yīng)由被告曾凡某和被告董某在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，因被告董某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，且被告董某所駕駛車輛逾期未進(jìn)行檢驗(yàn)，原告王某某所駕駛的車輛逾期未檢驗(yàn)，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十四條第三款，故由被告董某承擔(dān)70％，由原告王某某承擔(dān)30％。對(duì)原告王某某訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和對(duì)應(yīng)相關(guān)法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)25584.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3377.50元、護(hù)理費(fèi)5790元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金127070.40元、未成年婚生女的撫養(yǎng)費(fèi)48160.62元、鑒定費(fèi)1300元符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告王某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，由于原告王某某在本次交通事故中受傷致殘，給其帶來精神痛苦，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)、情節(jié)、后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平，以及原告王某某在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告王某某主張的賠償數(shù)額15000元較高，本院認(rèn)定10000元。故原告王某某的總損失應(yīng)為224483.32元。其中：屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的為28284.80元﹙包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)﹚，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的194898.52元﹙包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金﹚。原告王某某的損失先應(yīng)由被告曾凡某和被告董某在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額120000元內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分104483.32元，因被告曾凡某作為所有人無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告董某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，由被告董某承擔(dān)70％，即73138.32元，剔除被告董某已賠償?shù)?0000元，被告董某再賠償原告王某某63138.32元，其余部分31345元由原告王某某自已承擔(dān)。在審理本案過程中，被告董某和被告曾凡某分別要求原告王某某賠償本次事故給其二人造成損失1004.40元、1280元，經(jīng)本院合并審理并主持調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議：由原告王某某賠償被告董某1004.40元、被告曾凡某1280元，并在原告王某某應(yīng)得的賠償款中折抵。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十四條、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224483.32元，由被告董某、被告曾凡某在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償120000元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分104483.32元，剔除被告董某已賠償?shù)?0000元，由被告董某賠償63138.32元，由原告王某某自已承擔(dān)31345元，被告曾凡某不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告王某某賠償被告董某1004.40元、被告曾凡某1280元，并在原告王某某應(yīng)得的上述賠償款中折抵。三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1238元，由被告董某和被告曾凡某負(fù)擔(dān)866.60元，由原告王某某負(fù)擔(dān)371.40元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

書記員：梁茜