上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人馮祎琳，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。被上訴人（原審被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人卜小波，河北正圍律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)李艷軍，男，1976月7月24日出生，滿族，個(gè)體工商戶，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人高立君，河北高立君律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請(qǐng)求：1、要求撤銷河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院(2016)冀0828民初3026號(hào)民事判決書并依法改判，判決被上訴人劉某某承擔(dān)償還借款的保證擔(dān)保責(zé)任。2、由被上訴人承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，原審判決以案中借條所載借款時(shí)間即2014年7月1日被上訴人劉某某因公出差，未在借款現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)，上訴人與李艷軍屬母子關(guān)系身份特殊為由，認(rèn)定被上訴人劉某某不應(yīng)承擔(dān)案中借款的保證責(zé)任。上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。本案在原審?fù)忂^程中，上訴人王某某提供了李艷軍為借款人、劉某某為擔(dān)保人的借據(jù)一張，李艷軍及劉某某均當(dāng)庭表示為自己親自書寫，由此可以確定借據(jù)的真實(shí)性。被上訴人劉某某針對(duì)借據(jù)提出兩個(gè)主張：1、承認(rèn)借據(jù)書寫內(nèi)容屬實(shí)，但自己并非為王某某與李艷軍之間的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，而是為2015年8月16日李艷軍與趙永生之間的債務(wù)進(jìn)行的擔(dān)保。即存在擔(dān)保行為，但債權(quán)人不一致。2、自己在2014年7月1日因公出差在石家莊。既然是為2015年8月16日的債務(wù)提供擔(dān)保，2014年7月1日又不在圍場(chǎng)，被上訴人劉某某為什么要在借款日期為2014年7月1日的借條上簽字？到目前為止也沒有任何證據(jù)證實(shí)李艷軍與趙永生之間存在著18萬元的債務(wù)。上訴人王某某年過六旬，沒有受過教育，不識(shí)字又不會(huì)寫字，案中借據(jù)的內(nèi)容及時(shí)間均為李艷軍及被上訴人劉某某書寫，具體的借款時(shí)間，王某某早就不記得，提出訴訟的時(shí)候也只能以借據(jù)上記載的時(shí)間為準(zhǔn)，即2014年7月1日，被上訴人劉某某承認(rèn)借據(jù)為自己書寫，卻又提出2014年7月1日自己到石家莊出差，并提供了差旅費(fèi)單據(jù)，其矛盾之處劉某某自己都不能自圓其說。對(duì)此，上訴人認(rèn)為存在兩種可能：1、李艷軍及被上訴人劉某某向上訴人出具借據(jù)時(shí)，未準(zhǔn)確書寫借款時(shí)間；2、劉某某出差的時(shí)間不準(zhǔn)確。法院就劉某某出差情況對(duì)證人楊某進(jìn)行詢問，楊某承認(rèn)每年大約在7月份左右會(huì)到石家莊出差，但2014年是學(xué)校的王校長(zhǎng)開車去的，因此，根本不可能存在差旅費(fèi)的票據(jù)，因此，法庭調(diào)取的差旅費(fèi)單據(jù)是虛假的，結(jié)合劉某某時(shí)任公司財(cái)務(wù)人員，負(fù)責(zé)制作差旅報(bào)表，且制作報(bào)表的時(shí)間為當(dāng)年7月底等情況，劉某某存在為逃避債務(wù)更改出差時(shí)間，提供虛假單據(jù)的行為。關(guān)于上訴人王某某與被告李艷軍的關(guān)系。王某某系李艷軍的母親，這種親情關(guān)系并不能否認(rèn)借貸關(guān)系的存在，且正是基于對(duì)這種關(guān)系的信任，上訴人才將大額現(xiàn)金出借給被上訴人與被告。原審判決以上訴人與李艷軍關(guān)系特殊為由免除被上訴人劉某某的擔(dān)保責(zé)任，無法律依據(jù)，明顯損害了上訴人的合法權(quán)益。3、綜上，即使被上訴人自行書寫的借款時(shí)間存在瑕疵，也不能由此否定被上訴人認(rèn)可內(nèi)容的書證即借據(jù)的真實(shí)性，被上訴人劉某某對(duì)案中債務(wù)應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，特提出上訴，請(qǐng)求人民法院依法撤銷河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院(2016)冀0828民初3026號(hào)民事判決書并依法改判，判決被上訴人劉某某承擔(dān)償還借款的保證擔(dān)保責(zé)任，同時(shí)由被上訴人承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。劉某某辯稱，原告王某某與被告李艷軍之間的借貸關(guān)系是虛假的，二被上訴人之間惡意串通，損害答辯人的合法權(quán)益。1、原告王某某與被告李艷軍是母子關(guān)系，此前在原一審訴訟過程中，答辯人并不知道二者之間的這一關(guān)系。答辯人也未曾給二人之間的借貸進(jìn)行過擔(dān)保。借款擔(dān)保是基于信譽(yù)、誠(chéng)信而產(chǎn)生的民事法律行為，兒子借母親的錢，母親還要兒子給找擔(dān)保人，不符合常理，答辯人不會(huì)給連母親都不信任的借款人擔(dān)保的。答辯人從未曾聽借款人李艷軍說過是借其母親的錢讓其給擔(dān)保，答辯人也從未見過原告。2、原告與被告李艷軍之間的借貸關(guān)系是虛假的，被告李艷軍弄虛作假，損害答辯人的合法權(quán)益。原告劉某某給被告李艷軍提供擔(dān)保的時(shí)間是2015年8月份，并非是2014年7月1日。借條上“擔(dān)保人擔(dān)保期限至還清本息之日止，系借王某某現(xiàn)金，利息2分”及時(shí)間“2014年7月1日”的字樣均系被告李艷軍偽造的。如能鑒定，答辯人愿申請(qǐng)對(duì)欠條上“劉某某”簽字的時(shí)間進(jìn)行鑒定，以確定答辯人擔(dān)保簽字的具體時(shí)間。3、根據(jù)答辯人掌握的情況，在2014年7月1日，另有其人向原告王某某借過錢，數(shù)額也是18萬元，在此借貸關(guān)系中，被告李艷軍是擔(dān)保人，真正的借款人是另有其人。被告李艷軍“移花接木”，把2014年7月1日的這筆借款，通過偽造、篡改、欺詐的手段，讓答辯人劉某某為其擔(dān)保，從而損害被答辯人的合法權(quán)益。另因原告與被告李艷軍之間惡意串通，所以在一審訴訟中原告與被告李艷軍未敢出庭面對(duì)法庭及我。在此案中，原告與被告李艷軍屬于必須到庭的當(dāng)事人，所以，在訴訟過程中，我強(qiáng)烈要求二人出庭參加訴訟。綜上，原告與被告李艷軍之間的民間借貸訴訟是虛假的，希望法庭依法予以駁回起訴。李艷軍辯稱，被告向上訴人進(jìn)行借款時(shí)，另一被上訴人劉某某明確表示愿意為此筆借款進(jìn)行擔(dān)保，而且，劉某某與被告共同對(duì)借款進(jìn)行了使用，所以應(yīng)該與被告李艷軍共同承擔(dān)還款責(zé)任。劉某某一審提出的借款期間其外出證據(jù)系偽造。李艷軍從未有過其它18萬元借款債務(wù)，劉某某主張其擔(dān)保的是其它債務(wù)不能成立。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令二被告連帶償還原告本金180000.00元、利息57600.00元（利息暫計(jì)算至2015年10月31日），本息合計(jì)237600.00元。二、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告王某某與被告李艷軍是母子關(guān)系。原告王某某陳述借給被告李艷軍的180000.00元系現(xiàn)金，系冷鮮庫周轉(zhuǎn)資金。在開庭審理過程中，原告王某某及被告李艷軍的委托代理人均認(rèn)為2014年7月1日被告李艷軍與被告劉某某一同到原告冷鮮庫向原告借款180000.00元，并于借錢時(shí)為原告出具了欠據(jù)。庭審中，被告劉某某出示了自己出差的差旅費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，通過質(zhì)證，這些票據(jù)能夠證明被告劉某某在此時(shí)間段內(nèi)在外地出差。原告王某某及被告李艷軍認(rèn)為差旅費(fèi)單據(jù)不真實(shí)，但未能提供相反的證據(jù)推翻該證據(jù)。一審法院認(rèn)為，被告李艷軍承認(rèn)2014年7月1日向其母原告王某某借款180000.00元，并約定月利率為0.02元。因此，原告王某某要求被告李艷軍清償借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)于原告王某某要求被告劉某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因原告王某某和被告李艷軍認(rèn)定的借款時(shí)間系2014年7月1日，且借款時(shí)是被告李艷軍與被告劉某某共同到原告冷鮮庫處借款，而被告劉某某所舉的證據(jù)證實(shí)劉某某此時(shí)在外地。雖然欠條上有被告劉某某的簽字，但被告劉某某認(rèn)為此簽字是在2015年8月16日，是為被告李艷軍向趙永生借款180000.00元時(shí)提供的擔(dān)保。同時(shí)，原告王某某與被告李艷軍系母子關(guān)系，身份關(guān)系特殊。因此，原告王某某要求被告劉某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條規(guī)定判決：一、被告李艷軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金180000.00元，并自2014年7月1日起按月息0.02元向原告支付利息，利息計(jì)算至借款還清之日止。二、被告劉某某對(duì)上述借款不承擔(dān)保證擔(dān)保的民事責(zé)任。案件受理費(fèi)4864.00元，保全費(fèi)1770.00元，合計(jì)6634.00元，由被告李艷軍承擔(dān)。二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)相同。
上訴人王某某因與被上訴人劉某某、李艷軍民間借貸糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院(2016)冀0828民初3026號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人馮祎琳，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人卜小波，被上訴人李艷軍的委托訴訟代理人高立君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人李艷軍認(rèn)可2014年7月1日向其母王某某借款180000.00元，并約定月利率為0.02元。因此，上訴人王某某要求被上訴人李艷軍清償借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)于上訴人王某某要求被上訴人劉某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，上訴人王某某和被上訴人李艷軍認(rèn)為借款時(shí)間系2014年7月1日，且借款時(shí)是被上訴人李艷軍與被上訴人劉某某共同到上訴人冷鮮庫處借款，而被上訴人劉某某所舉的證據(jù)證實(shí)劉某某此時(shí)在外地。雖然欠條上有被上訴人劉某某的簽字，但被上訴人劉某某認(rèn)為此簽字是為被上訴人李艷軍向趙永生借款180000.00元時(shí)提供的擔(dān)保。本案中,因上訴人王某某與被上訴人李艷軍系母子關(guān)系,雙方的經(jīng)濟(jì)往來是基于親情而發(fā)生的，按當(dāng)?shù)亓?xí)俗和生活中常理，家庭成員的經(jīng)濟(jì)往來是不需要，也不應(yīng)由他人進(jìn)行擔(dān)保。因此,上訴人王某某要求被上訴人劉某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不充分,本院不予支持。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4864.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于相成
審判員　　張曉平
審判員　　陳建民

書記員：郭軍