原告王紅軍
委托代理人杜秀敏，系王紅軍之妻。
委托代理人胡燕燕，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告李某
委托代理人施陽，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱：安某財保襄陽公司）。
負責人程興榮，安某財保襄陽公司經(jīng)理。
委托代理人洪旭華，郝富剛，均系安某財保襄陽公司職員。
被告胡長江
委托代理人邱雙喜
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱：華安財保襄陽公司）。
負責人匡錦利，華安財保襄陽公司經(jīng)理。
委托代理人王向陽、張凱強，均系華安財保襄陽公司職員。

原告王紅軍與被告李某、安某財保襄陽公司、胡長江、華安財保襄陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T張小明獨任審判，于2013年3月14日公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜，本院依法組成由審判員周傳慧擔任審判長，審判員張小明、代理審判員孫娟參加的合議庭，于2013年8月14日公開開庭進行了審理。原告王紅軍的委托代理人杜秀敏、胡燕燕，被告李某的委托代理人施陽，被告安某財保襄陽公司委托代理人郝富剛，被告胡長江的委托代理人邱雙喜，被告華安財保襄陽公司的委托代理人王向陽、張凱強等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王紅軍訴稱，2012年6月17日6時30分，李某駕駛的鄂FBD707（鄂FC560掛）號貨車載（王紅軍）沿隨州市交通大道往淅河方向行駛，行至交通大道“上海大眾”門前路段時，遇邱雙喜駕駛的S16053（鄂S2933掛）號貨車因故障停在路上，兩車相撞，造成李某、王紅軍受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認定，李某負事故的主要責任，邱雙喜負次要責任，王紅軍無責任。王紅軍受傷后，先后在隨州市中心醫(yī)院、襄陽市中醫(yī)院、襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療。法醫(yī)鑒定，王紅軍的損傷構(gòu)成1級傷殘。經(jīng)查，李某的鄂FBD707（鄂FC560掛）號貨車在安某財保襄陽公司投有交強險和商業(yè)商業(yè)險，邱雙喜是胡長江的雇員，胡長江的鄂S16053（鄂S2933掛）號貨車在華安財保襄陽公司投有交強險和商業(yè)三者險。因雙方對賠償達不成一致意見，現(xiàn)訴至人民法院，請求判令被告李某、胡長江賠償醫(yī)療費33907.31元、后期治療費10000元、誤工費24001.20元、護理費451695.20元、住院伙食補助費8000元、營養(yǎng)費8000元、交通費1500元、鑒定費2000元、殘疾賠償金195586.50元（含被撫養(yǎng)人生活費57626.50元）、輔助器具費645元、精神損害撫慰金30000元，合計765335.21元；被告華安財保襄陽公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)首先承擔賠償責任。
被告李某辯稱，發(fā)生事故屬實，肇事車輛投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司首先賠償，不足部分由責任方按責分擔；王紅軍部分請求過高，部分請求沒有法律依據(jù)，沒有發(fā)生的費用不能支持。
被告安某財保襄陽公司辯稱，李某的車輛在本公司購買有交強險和車上人員座位險，座位險不是商業(yè)三者險，但同意將王紅軍按車上人員座位險賠償8000元。
被告胡長江辯稱，對事故發(fā)生及責任劃分無異議，胡長江在交警部門已墊付了1萬元。
被告華安財保襄陽公司辯稱，王紅軍請求的費用部分過高，應(yīng)具體核實，保險公司不承擔鑒定費和訴訟費；胡長江的車輛三者商業(yè)險沒有購買不計免賠險，商業(yè)險應(yīng)扣除不計免賠部分。
經(jīng)審理查明，2012年6月17日6時30分左右，李某駕駛鄂FBD707（鄂FC560掛）號貨車載王紅軍沿隨州市交通大道往淅河方向行駛，當行至隨州市交通大道“上海大眾”門前路段時，遇邱雙喜駕駛的鄂S16053（鄂S2933掛）號貨車因故障停在路上，兩車相撞，發(fā)生李某、王紅軍受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認定，李某駕車違反操作規(guī)定，不注意觀察，是造成事故的主要原因，負事故的主要責任；邱雙喜因故障停車未按規(guī)定設(shè)置警示標準，是造成事故的次要原因，負次要責任；王紅軍無責任。
王紅軍受傷后，先在隨州市中心醫(yī)院救治，于2012年6月18日轉(zhuǎn)到襄陽市中醫(yī)院住院治療，診斷為：頸椎骨折脫位伴截癱等，醫(yī)院對其行頸椎前后聯(lián)合手術(shù)治療。王紅軍住院25天，于2012年7月13日出院。7月17日，王紅軍因頸椎骨折術(shù)后再次入住襄陽市中醫(yī)院，住院15天后出院。同年7月31日，王紅軍又因頸椎骨折術(shù)后入住襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療120天，于2012年11月28日出院，醫(yī)囑繼續(xù)康復(fù)治療，不適隨診。王紅軍共住院160天，支付醫(yī)療費33907.31元，其余費用由李某支付。
2012年9月4日，襄陽中立法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對王紅軍的傷情作出鑒定：1、王紅軍的人身頸椎骨折伴高位截癱，其損傷構(gòu)成1級傷殘；2、王紅軍自受傷之日起，需完全護理依賴終身；3、王紅軍內(nèi)固定物后期住院行手術(shù)和后期復(fù)查拍片需10000元。
另查明，王紅軍是李某雇請的隨車裝卸貨物人員，由李某發(fā)放工資，月工資2000元，王紅軍及妻子杜秀敏育有兩女，長女王甜甜于xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)年限為5年，次女王欣榮于xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)年限為13年。李某的鄂FBD707貨車在安某保險襄陽公司投有車上人員責任險，乘客座位每座金額為10000元；邱雙喜是胡長江雇請的駕駛員，胡長江所有的鄂S16053牽引車及鄂S2933掛號掛車分別在華安財保襄陽公司投有交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額分別為20萬元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有雙方當事人的陳述，交通事故認定書、襄陽市中醫(yī)院、襄陽市第一人民醫(yī)院出院記錄及病情證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法技術(shù)鑒定書、交通費票據(jù)、交強險、商業(yè)三者險保單等在卷佐證。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。李某駕車行駛時及邱雙喜因故障停車時，均違反交通規(guī)則，發(fā)生事故，致王紅軍受傷，交警部門認定，李某負事故的主要責任，邱雙喜負次要責任。王紅軍無責任，該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。邱雙喜是胡長江的雇員，在從事雇傭活動過程中造成他人損傷，應(yīng)由雇主胡長江承擔責任。胡長江的車輛在華安財保襄陽公司投有交強險和商業(yè)三者險，依法先由華安財保襄陽公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由華安財保襄陽公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由李某、胡長江按責分擔。王紅軍的損失有：醫(yī)療費33907.31元、后期治療費10000元、營養(yǎng)費酌定為2400元（住院160天，每天按15元的標準計算）、住院期間護理費9532元（共計住院160天，1人護理，參照2012年湖北省居民服務(wù)業(yè)年工資收入21448元計算）、后期護理費428960元（自定殘之日計算20年，參照2012年湖北省居民服務(wù)業(yè)年工資收入21448元計算）、住院伙食補助費3200元（住院160天，每天按20元的標準計算）、誤工費5067元（按其實際收入月工資2000元的標準計算，自受傷之日計算至定殘的前一天，共76天）、殘疾賠償金183059元（根據(jù)其傷殘等級，按照本地2012年度農(nóng)村居民人均純收入6898元的標準計算20年，為137960元；被撫養(yǎng)人生活費按照本地2012年度農(nóng)村居民人均消費性支出5011元的標準計算為45099元）、鑒定費2000元、交通費酌定為1300元、殘疾輔助器具費645元；本院根據(jù)王紅軍的傷殘等級及在事故中沒有過錯，酌定支持其精神損害撫慰金30000元，以上損失共計為710070.31元。此損失，由華安財保襄陽公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償20000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償220000元，共計240000元；剩余損失470070.31元，由華安財保襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償30%即141021.09元，扣除5%的免賠率，華安財保襄陽公司還應(yīng)賠償133970.04元；剩余329049.22元，由李某承擔。因華安財保襄陽公司已將胡長江應(yīng)賠償?shù)牟糠仲r償完畢，故胡長江不再承擔賠償責任。王紅軍訴請的誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費過高，本院已依法核減；其父母的被撫養(yǎng)人生活費因提交證據(jù)不充分，本院不予支持。王紅軍訴請要求安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司承擔保險合同責任，其中，交強險部分因王紅軍系本車車上人員，本院不予支持；商業(yè)險部分中，王紅軍并非是商業(yè)三者險中的“第三人”，故該項請求本院亦不予支持，其他保險屬另一法律關(guān)系，可另案處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王紅軍各項損失共計240000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告王紅軍各項損失共計133970.04元；
三、被告李某賠償原告王紅軍各項損失共計329049.22元；
四、駁回原告王紅軍的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費2025元，被告李某負擔1215元，被告胡長江負擔810元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長 周傳慧
審判長 張小明
審判員 匡雅穎

書記員： 梁燕