原告：王某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：段克亮，河北奉法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祝敬朝，河北奉法律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)柳某橋街道辦事處，住所地邯鄲市滏西北大街15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李雷，該辦事處主任。

原告王某均與被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)柳某橋街道辦事處（以下簡(jiǎn)稱柳某橋辦事處）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年12月16日作出（2016）冀0403民初3652民事判決。王某均不服該判決，向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年5月26日作出（2017）冀04民終2091號(hào)裁定，發(fā)回重審。本案于2017年7月13日立案后，本院依法另行組成合議庭，于2018年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某均及其委托訴訟代理人段克亮、祝敬朝到庭參加訴訟，柳某橋辦事處經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某均向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付待崗生活費(fèi)71604.80元（暫計(jì)算自2013年3月14日至2018年5月31日止）；以后的待崗生活費(fèi)，按照邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%計(jì)算，至安排工作時(shí)止。事實(shí)和理由：原告王某均與被告邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實(shí)業(yè)總公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，2010年9月21日，邯鄲市中級(jí)人民法院判決作出（2010）邯市民二終字第234號(hào)民事判決書(shū)，判決被告邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實(shí)業(yè)總公司向原告履行待崗生活費(fèi)，被告已履行。2015年8月3日，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院作出（2013）叢民初字第1888號(hào)民事判決書(shū)，判決被告向原告履行待崗生活費(fèi)，判決書(shū)已生效，該案正在執(zhí)行?，F(xiàn)原告要求被告支付待崗生活費(fèi)71604.80元（暫計(jì)算自2013年3月14日至2018年5月31日止）；以后的待崗生活費(fèi)，按照邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%計(jì)算，至安排工作時(shí)止。為維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，故訴至法院。
王某均為支持自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、邯鄲市中級(jí)人民法院（2010）邯市民二終字第234號(hào)民事判決書(shū)一份、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2013）叢民初字第1888號(hào)民事判決書(shū)一份（公告送達(dá)）。證明原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，以及支付待崗生活費(fèi)的法律依據(jù)和起算日期，并且認(rèn)定原告待崗原因是實(shí)業(yè)總公司讓原告回家休息等待安排。2、工作調(diào)動(dòng)表一份。證明原告與邯鄲市叢臺(tái)區(qū)柳某橋?qū)崢I(yè)總公司存在勞動(dòng)關(guān)系，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)柳某橋?qū)崢I(yè)總公司是由柳某橋鄉(xiāng)政府組建的。3、批復(fù)。柳某橋鄉(xiāng)政府改建成柳某橋街道辦事處。從2013年3月14日至2018年5月31日按工資最低標(biāo)準(zhǔn)的80%計(jì)算出的總額為71604.8元。之后的待崗生活費(fèi)要求按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%發(fā)放到重新安排工作之日止。
柳某橋辦事處未答辯且未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，王某均從1999年-2001年在柳某橋辦事處設(shè)立的的邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實(shí)業(yè)總公司（無(wú)工商登記信息）工作，并領(lǐng)取了工資，期間雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方已形成勞動(dòng)關(guān)系。2009年4月，原告訴至法院，要求被告支付2001年8月至2009年4月的待崗生活費(fèi)，該案經(jīng)過(guò)一、二審審理。認(rèn)定原告與被告在上述期間并未解除或終止勞動(dòng)關(guān)系，被告根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)支付原告的待崗生活費(fèi)。該案判決已生效并執(zhí)行完畢。2013年原告再次向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。后原告不服仲裁裁決，起訴至法院。2015年8月3日，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院作出（2013）叢民初字第1888號(hào)民事判決書(shū)，判決被告向原告支付2009年5月至2013年3月13日的待崗生活費(fèi)32160元。2016年7月21日再次以要求“邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實(shí)業(yè)總公司”支付待崗生活費(fèi)為由，向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2016年9月8日邯鄲市叢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書(shū)，以主體不適格不予受理，王某均于2016年9月18訴至本院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十五條第一款規(guī)定，設(shè)立人為設(shè)立法人從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由設(shè)立人承受，設(shè)立人為二人以上的，享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。柳某橋辦事處設(shè)立的邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實(shí)業(yè)總公司沒(méi)有工商登記信息，應(yīng)視為該公司未成立，該公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由柳某橋辦事處承受?！逗颖笔」べY支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十。本案王某均一直處于待崗狀態(tài)，柳某橋辦事處應(yīng)依據(jù)上述規(guī)定向王某均支付生活費(fèi)。支付標(biāo)準(zhǔn)為邯鄲市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%，故2013年3月14日到2014年11月30日的生活費(fèi)為20764.80元{（1260元×20個(gè)月18天）×80%}，2014年12月1日到2016年6月30日的生活費(fèi)為21584元{（1420元×19個(gè)月）×80%}，2016年7月1日到2018年5月31日的生活費(fèi)為29256元{（1590元×23個(gè)月）×80%}；共計(jì)71604.80元。2018年6月1日以后的待崗生活費(fèi)，按照邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%計(jì)算，至安排工作時(shí)止。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十五條、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

邯鄲市叢臺(tái)區(qū)柳某橋街道辦事處在本判決生效之日起十日內(nèi)向王某均支付2013年3月14日起至2018年5月31日期間的生活費(fèi)71604.80元并自2018年6月1日起，按邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%計(jì)算向王某均支付待崗生活費(fèi)，至待崗結(jié)束時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)柳某橋街道辦事處承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周長(zhǎng)代
人民陪審員 李曉雪
人民陪審員 薛晶

書(shū)記員： 李冰