原告王某均。
委托代理人段克亮，河北奉法律師事務所律師。
被告邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實業(yè)總公司。

原告王某均與被告邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實業(yè)總公司為勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某均及其委托代理人段克亮到庭參加訴訟。被告邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實業(yè)總公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告王某均從1999年-2001年在被告邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實業(yè)總公司工作，并領取了工資，期間雙方雖未簽訂勞動合同，但雙方已形成勞動關系。2009年4月，原告訴至法院，要求被告支付2001年8月至2009年4月的待崗生活費，該案經過一、二審審理，認定原告與被告在上述期間并未解除或終止勞動關系，被告根據(jù)相關規(guī)定應支付原告的待崗生活費。該案判決已生效并執(zhí)行完畢。2013年原告再次向邯鄲市叢臺區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求：1、被申請人為申請人繳納醫(yī)療保險費（10萬元，自2001年至申訴之日）。2、被申請人支付申請人自2009年5月至2012年11月期間的待崗生活費28832元。2013年3月8日，邯鄲市叢臺區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出邯叢勞裁字（2013）7號裁決書，裁決：1、被申請人為申請人繳納2012年的醫(yī)療保險費（具體數(shù)額應以社保中心出具的證明為準），個人部分由申請人承擔。2、對申請人的其他仲裁請求不予支持。原告對仲裁裁決不服，在法定期限內訴至本院。

本院認為，原、被告的勞動關系已經生效判決認定，被告已向原告支付了2001年8月至2009年4月期間的待崗生活費，現(xiàn)無證據(jù)證明原、被告之間解除或終止了勞動關系，根據(jù)河北省工資支付規(guī)定第二十八條：“非因勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上，用人單位應當支付生活費，生活費標準參照當?shù)刈畹凸べY標準的80%”。被告應向原告支付自2009年5月至起訴時的待崗生活費。此期間的待崗生活費具體計算：1、2009年5月至2010年6月30日期間為680元／月×80%×14個月=7616元；2、2010年7月1日至2011年6月30日期間為840元／月×80%×12個月=8064元；3、2011年7月1日至2012年11月30日期間為1040元／月×80%×17個月=14144元；4、2012年12月1日至2013年3月13日（起訴時）為1260元／月×80%×3個月零13天=3461元。原告主張32160元待崗生活費未超出上述時間段的總額，本院予以支持。原告要求被告為其繳納醫(yī)療保險費的訴求，不屬于勞動爭議案件受理范圍，本院不作處理。依照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實業(yè)總公司于本判決生效后三十日內向原告王某均支付2009年5月至2013年3月13日的待崗生活費32160元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告邯鄲市柳某橋鄉(xiāng)實業(yè)總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　媛 人民陪審員　　彭學彬 人民陪審員　　李曉雪

書記員：張景景