上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：馬云祥，男，邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：牟漢偉，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司邢臺(tái)分公司，住所地邢臺(tái)市中興東大街1888號。
負(fù)責(zé)人：楊學(xué)杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉玉才，河北齊心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜鵬志，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：邢臺(tái)市郵源清洗保潔有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)達(dá)活泉路防疫站家屬院3單元5付2號。
法定代表人：邵麗君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵亞君，女，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被上訴人（原審第三人）：邢臺(tái)市康潔物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地邢臺(tái)市邢臺(tái)縣羊范鎮(zhèn)羊范村3015號。
法定代表人：石柱龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬園匠，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：邢臺(tái)市舒羽物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)羊市街7號付10號。
法定代表人：王希，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司邢臺(tái)分公司（以下簡稱中國移動(dòng)）、邢臺(tái)市郵源清洗保潔有限公司（以下簡稱郵源公司）邢臺(tái)市康潔物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱康潔公司）、邢臺(tái)市舒羽物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱舒羽公司）、勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初4016號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，王某某主張其自2001年1月經(jīng)中國移動(dòng)邢臺(tái)公司招聘進(jìn)入中國移動(dòng)邢臺(tái)工作，擔(dān)任電工一職直至2016年9月。但從王某某提供了證據(jù)來看，雖然不能排除當(dāng)時(shí)其與中國移動(dòng)邢臺(tái)公司存在過勞動(dòng)關(guān)系，但從邢臺(tái)市勞動(dòng)部門在2013年11月21日和2014年12月26日對王某某勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定，以及2011年7月至2016年7月康潔公司為王某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)、舒羽公司與王某某簽訂書面勞動(dòng)合同來看，均不能證明王某某在該上述期間與中國移動(dòng)邢臺(tái)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。雖然王某某主張中國移動(dòng)邢臺(tái)公司借用了第三人空白合同簽訂勞動(dòng)合同、騙取工傷保險(xiǎn)基金，但不能提供證據(jù)予以證實(shí)，亦不足以推翻勞動(dòng)部門關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定以及第三人與其簽訂勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證原則，王某某的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。如王某某通過其他合理、合法方式取得新證據(jù)足以證明其主張，可另行主張權(quán)利。一審時(shí)，王某某以其舉報(bào)中國移動(dòng)邢臺(tái)公司保險(xiǎn)詐騙案公安部門受理為由，要求原審法院中止本案審理，但該理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條的規(guī)定，原審不予準(zhǔn)許，繼續(xù)本案的審理并無不妥。王某某于2017年12月19日，對本案合議庭審判長張苗源申請回避，原審法院于2017年12月20開庭時(shí)，變更了合議庭組成員，且王某某在一審?fù)徶忻鞔_表示不申請回避，故一審程序并未影響王某某申請回避的權(quán)利，產(chǎn)生影響。故本院對王某某關(guān)于一審審理程序違法、適用法律錯(cuò)誤上訴請求不予支持。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 楊月花
審判員 董建一
審判員 解寶成

書記員： 杜志乾