原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邢臺市邢臺縣。
委托訴訟代理人：馬云祥，邢臺縣會寧鎮(zhèn)西南莊西莊村民委員會推薦。
委托訴訟代理人：宋江峰，邢臺市橋西區(qū)昌達法律服務所法律工作者。
被告：中國移動通信集團河北有限公司邢臺分公司，住所地：邢臺市中興東大街1888號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113050071836695X7。
負責人：楊學杰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：杜鵬志、王正陽，河北齊心律師事務所律師。
第三人：邢臺市郵源清潔保潔有限公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)中華路郵電開發(fā)住宅1號樓6層4單元412，統(tǒng)一社會信用代碼：91130503799593635J。
法定代表人：邵麗君，該公司經理。
第三人：邢臺市康潔物業(yè)服務有限公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)靛市街25號，組織機構代碼：78572232-8。
法定代表人：石柱龍，該公司經理。
委托訴訟代理人：馬園園，河北君合欣律師事務所律師。
第三人：邢臺市舒羽物業(yè)服務有限公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)車站南路芙蓉花園4#樓3-101，統(tǒng)一社會信用代碼：91130502050988635B。
法定代表人：王希，該公司經理。
委托訴訟代理人：王磊，河北佳信時代律師事務所律師。

原告王某某與被告中國移動通信集團河北有限公司邢臺分公司（以下簡稱:中國移動），第三人邢臺市郵源清潔保潔有限公司（以下簡稱:郵源公司）、邢臺市康潔物業(yè)服務有限公司（以下簡稱:康潔公司）、邢臺市舒羽物業(yè)服務有限公司（以下簡稱:舒羽公司）勞動爭議一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人馬云祥、宋江峰到庭參加訴訟；被告中國移動委托訴訟代理人杜鵬志、王正陽到庭參加訴訟；第三人郵源公司法定代表人邵麗君到庭參加訴訟；第三人康潔公司委托訴訟代理人馬園園到庭參加訴訟；第三人舒羽公司委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院確認原告與被告之間存在勞動關系。2、請求法院要求被告與原告繼續(xù)履行勞動合同。3、請求法院判令被告支付原告經濟補償金、加班費、工傷賠償等各項費用共計532，997.82元。4、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告于2016年9月向邢臺市勞動人事爭議調解仲裁委員會提起仲裁，要求確認與被告之間存在勞動關系，該仲裁委裁決駁回了原告的仲裁請求?，F原告認為該裁決事實認定不清，適用法律錯誤。理由如下：1、原告于2001年1月經被告招聘進入被告單位工作，擔任電工一職，2016年9月被告強制要求原告與其他公司簽訂勞動合同，因原告不同意簽訂該合同，被告便單方強行與原告解除了勞動關系；2、原告在被告處工作期間與康潔公司、舒羽公司簽訂過的勞動合同均是被迫所簽，不是原告真實意思表示，如果原告不簽，被告不對原告的兩次工傷進行賠償。原告在勞動仲裁時所提交的證人和相關證明能夠證明原告與康潔公司、舒羽公司之間不存在勞動關系，原告也不是這兩個公司的員工。3、原告在2013年期間在被告處遭遇交通事故，之后被告更換事故車輛，并存在騙保行為，而且原告也沒有得到相應的事故賠償。2014年因工受傷，至今未得到相應賠償，在工作期間的加班費等費用也都未支付。綜上，原告一直在被告處工作，已經形成事實勞動關系，應予以認可。據此，特訴至法院，請求貴院予以支持。
被告中國移動辯稱，原告第二、三項訴訟請求沒有經過勞動仲裁，依法應當駁回原告的起訴。因為原、被告雙方不存在勞動關系，請依法駁回原告的第一項訴訟請求。理由如下：一、原告起訴的第一項訴訟請求已經超過了法定的期限，應當駁回原告的起訴。原告與我公司之間的勞動爭議的第一項經過勞動仲裁后，仲裁委員會依法駁回了原告的仲裁請求。原告沒有在法定期限內提起訴訟，該仲裁裁決已經生效。原告再行起訴不符合法律規(guī)定，請依法駁回原告的起訴。二、原告在起訴狀中的第二項、第三項訴訟請求沒有經過勞動仲裁程序，請依法駁回原告的起訴。依據法律規(guī)定，勞動爭議屬于仲裁前置。沒有經過勞動仲裁的勞動爭議，當事人不能直接起訴至人民法院。原告訴狀中的第二項、第三項訴訟請求沒有經過勞動仲裁。因此，應當駁回原告的起訴。三、原告與我公司之間不存在勞動關系，請依法駁回原告的第一項訴訟請求。原告與我公司沒有簽訂書面勞動合同。雙方沒有簽訂書面勞動合同，對此事實雙方均予以認可。因此，不能認為雙方存在勞動關系。雙方不存在事實勞動關系。原告沒有通過我公司的招聘進入我公司處工作，而是其他公司員工。原告是接受其他公司的安排到我公司處工作，該工作屬于我公司承包給其他公司的工作。原告的工作地點雖然在我公司處,但是原告并不受我公司管理,其從事的工作也不是我公司安排的，我公司制定的各種勞動規(guī)章不適用于原告。因此,雙方之間不存在事實勞動關系。原告與其他公司存在勞動關系，原告先和康潔公司有勞動關系。原告在上下班途中受到交通事故傷害，經邢臺市工傷認定機構認定為工傷并且評定了勞動能力等級鑒定。在上述經勞動機關經過法定程序作出的法律文書中明確載明原告的用人單位是康潔公司。后原告與舒羽公司訂立了書面勞動合同,原告向舒羽公司提供了勞動,舒羽公司向原告發(fā)放了工資。原告與舒羽公司之間存在勞動關系并且履行了勞動合同。因為原告與康潔公司、舒羽公司存在勞動關系,所以原告與我公司不會、也不可能存在勞動關系。原告稱自己是被迫簽訂的主張沒有證據支持,反之原告申報工傷和評殘時已經認可原告與康潔公司存在勞動關系,現在反悔是嚴重違背誠實信用原則的不應支持。即使雙方曾經存在過勞動關系，原告訴訟請求也早已經超過了仲裁時效,應予駁回。即使說雙方曾經存在過勞動關系,因為雙方近年來不存在勞動關系，該期間已經超過一年以上已經超過了法定的仲裁時效期間，也應當駁回原告的訴訟請求。
第三人郵源公司陳述稱，原告不是我公司員工，與我公司沒有勞動關系。
第三人康潔公司陳述稱，原告與我公司沒有勞動關系，故原告的訴求不應由我方承擔。
第三人舒羽公司陳述稱，原告與舒羽公司沒有勞動關系，不應起訴舒羽公司。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。經本院審理查明，原告的工作地點在被告處，原、被告未簽訂勞動合同。原告分別于2013年11月21日和2014年12月26日被認定工傷、2014年4月30日和2015年12月4日被鑒定為工傷拾級和九級，用人單位分別為郵源公司和康潔公司；原告認為雖然沒有和被告移動公司簽訂勞動合同，但自己是通過招聘進入被告移動公司工作，是移動公司員工。而兩份工傷認定書和兩份鑒定書中用人單位均不是被告移動公司，是因為被告移動公司借用了第三人郵源公司和康潔公司的名義為其進行了工傷認定及勞動能力鑒定，故此原告在向被告移動公司主張工傷賠償無果的情況下，向邢臺市勞動人事爭議調解仲裁委員會申請勞動仲裁，要求與被告移動公司確認勞動關系。該仲裁委于2016年10月31日作出邢市勞人仲案字[2016]第124號仲裁裁決書，裁決駁回了原告的仲裁申請。原告因不服該仲裁裁決書，向本院提起訴訟，要求法院確認原告與被告之間存在勞動關系并繼續(xù)履行勞動合同以及判令被告支付原告經濟補償金、加班費、工傷賠償等各項費用共計532，997.82元。
另查，2015年8月1日原告與第三人舒羽公司簽訂了一份用工合同，合同期限為自2015年8月1日至2016年7月31日，該合同顯示工作內容為保潔員，工作地點為被告移動公司。對于該合同，原告稱是被告移動公司工作人員拿著一份空白合同要求原告簽字的。原告在被告處從事實際從事電工工作。第三人康潔公司與被告于2011年5月31日簽訂有東二樓及倉庫保潔服務合同。第三人舒羽公司與被告于2013年8月21日簽訂有物業(yè)管理服務框架合同。

本院認為，關于原告的起訴是否超過法定期限。當事人對仲裁裁決不服的,可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。本案中,原告于2016年11月16日收到仲裁裁決書,本院于2016年11月24日收到原告起訴狀時未超過十五日的期限,故本院對于被告移動公司主張的原告起訴已超訴訟時效不予支持。關于原告與被告之間是否存在勞動關系的問題,根據《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！痹嬷鲝埮c被告之間存在勞動關系,其應當提供證據加以證明。而關于原告的勞動關系，邢臺市勞動部門早在2013年11月21日和2014年12月26日對原告的勞動關系進行了認定，且上述勞動關系及工傷認定未經法定程序予以撤銷，原告未否認其與舒羽公司于2015年8月1日簽訂的用工合同的真實性，雖原告在被告處未從事保潔工作，但其勞動關系與其實際工作內容不一致，并不影響對其勞動關系的認定，故原告主張與被告存在勞動關系證據不足，由原告承擔舉證不能的不利后果。另原告主張繼續(xù)履行勞動合同、給付經濟補償金、加班費的訴訟請求，均是以與被告存在勞動關系為前提，故本院對原告的上述訴訟請求不予支持。對于原告主張的工傷賠償金，原告應向與其具有勞動關系的用人單位進行主張，而非本案被告，故該項請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第十七條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費（開戶行：邢臺銀行橋東支行，帳號：88×××45，收款單位：邢臺市中級人民法院，行號：313131000090。向銀行交納現金的，應當將現金繳款單原件交至本院；銀行匯款的，應當將匯款單復印件交至本院），上訴于河北省邢臺市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的或已交納上訴案件受理費但未將現金繳款單原件或匯款單復印件交至本院的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳會峰
審判員 趙立東
代理審判員 徐蕾青

書記員： 石樹勛