王某某
趙勝（河北興鹽律師事務所）
張某某
李某
李明泉（河北衡泰律師事務所）

原告王某某。
委托代理人趙勝，河北興鹽律師事務所律師。
被告張某某。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣陽光駿景13號樓1單401室。
有獨立請求權第三人劉棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市開發(fā)區(qū)恒泰花園AD6號。
委托代理人李明泉，河北衡泰律師事務所律師。
原告王某某與被告張某某、被告李某，有獨立請求權的第三人劉棟確認合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人趙勝、被告張某某、被告李某、有獨立請求權的第三人劉棟及其委托代理人李明泉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，出賣的標的物，應當屬于出賣人所有或者出賣人有權處分。本案中，被告張某某與原告王某某簽訂的《機動車買賣協(xié)議》，標的物為冀J×××××號轎車，但該車的登記所有人為被告李某，雖二被告系夫妻關系，但該車作為二被告的夫妻共同財產(chǎn)，被告張某某無權獨自處分。原告王某某在明知車輛登記所有人系李某且李某本人并未在買賣協(xié)議上簽字的情況下，與被告張某某簽訂了該協(xié)議，其自身也具有一定的過錯，不構成善意取得?，F(xiàn)被告李某拒絕追認該合同，該合同應當無效。因此對于原告要求二被告向原告交付冀J×××××號車并配合原告辦理過戶手續(xù)的主張，本院依法不予支持。被告李某與第三人劉棟簽訂買賣合同的時間為2015年8月28日，系原告王某某向法院提起訴訟之前，應當排除其利用虛假訴訟妨礙原告訴權的目的；且該合同經(jīng)過了夫妻共同財產(chǎn)所有人張某某的追認，當事人雙方主體合格，意思表示真實，內容合法有效，應當視為合同已經(jīng)成立并生效，且二被告已向第三人交付車輛，第三人劉棟受領車輛的行為合法，享有對冀J×××××號車的所有權，二被告應配合第三人劉棟辦理過戶登記手續(xù)。另外，庭審中，雖被告張某某主張該買賣協(xié)議的實質是民間借貸糾紛，但并未提供充足證據(jù)予以證明，且被告亦不認可，本院依法對其主張的民間借貸糾紛不予審理，待雙方有新證據(jù)新理由時可另行起訴處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十一條 ?、第六十條 ?、第一百三十二條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國物權法》第九十七條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告王某某的全部訴訟請求；
二、被告張某某、被告李某依法配合有獨立請求權的第三人劉棟辦理冀J×××××號車的所有權轉移登記手續(xù)；
案件受理費100元，由被告張某某、被告李某承擔，保全費1520元，由原告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，出賣的標的物，應當屬于出賣人所有或者出賣人有權處分。本案中，被告張某某與原告王某某簽訂的《機動車買賣協(xié)議》，標的物為冀J×××××號轎車，但該車的登記所有人為被告李某，雖二被告系夫妻關系，但該車作為二被告的夫妻共同財產(chǎn)，被告張某某無權獨自處分。原告王某某在明知車輛登記所有人系李某且李某本人并未在買賣協(xié)議上簽字的情況下，與被告張某某簽訂了該協(xié)議，其自身也具有一定的過錯，不構成善意取得。現(xiàn)被告李某拒絕追認該合同，該合同應當無效。因此對于原告要求二被告向原告交付冀J×××××號車并配合原告辦理過戶手續(xù)的主張，本院依法不予支持。被告李某與第三人劉棟簽訂買賣合同的時間為2015年8月28日，系原告王某某向法院提起訴訟之前，應當排除其利用虛假訴訟妨礙原告訴權的目的；且該合同經(jīng)過了夫妻共同財產(chǎn)所有人張某某的追認，當事人雙方主體合格，意思表示真實，內容合法有效，應當視為合同已經(jīng)成立并生效，且二被告已向第三人交付車輛，第三人劉棟受領車輛的行為合法，享有對冀J×××××號車的所有權，二被告應配合第三人劉棟辦理過戶登記手續(xù)。另外，庭審中，雖被告張某某主張該買賣協(xié)議的實質是民間借貸糾紛，但并未提供充足證據(jù)予以證明，且被告亦不認可，本院依法對其主張的民間借貸糾紛不予審理，待雙方有新證據(jù)新理由時可另行起訴處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十一條 ?、第六十條 ?、第一百三十二條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國物權法》第九十七條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告王某某的全部訴訟請求；
二、被告張某某、被告李某依法配合有獨立請求權的第三人劉棟辦理冀J×××××號車的所有權轉移登記手續(xù)；
案件受理費100元，由被告張某某、被告李某承擔，保全費1520元，由原告王某某承擔。

審判長：于建
審判員：付亞欽
審判員：竇樹良

書記員：李晶晶