原告（反訴被告）王某某。
委托代理人王長亮，系王某某之子。
原告（反訴被告）王梓穆。
法定代理人王長亮，系王梓穆父親。
委托代理人陸通，河北陳大為律師事務所律師。
被告（反訴原告）姜某某。
委托代理人陳立強，河北杰大律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人顏昭軍，河北北辰律師事務所律師。

原告（反訴被告）王某某、王梓穆與被告（反訴原告）姜某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2012年11月16日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）王某某的委托代理人、王梓穆的法定代理人王長亮及其委托代理人陸通，被告（反訴原告）姜某某的委托代理人陳立強，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負責人單維紅的委托代理人顏昭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告（反訴被告）訴稱，2011年9月26日，被告姜某某駕駛冀BKU005轎車沿文化大街由東向西行駛至西湖路交叉口時，與騎自行車的王某某相撞，造成二原告受傷的交通事故。豐南交警大隊事故認定書認定姜某某與王某某負擔事故同等責任，王梓穆無責任。事故發(fā)生后，王某某在豐南區(qū)醫(yī)院住院治療14天，造成的各項損失有醫(yī)療費7032.61元，誤工費492元，護理費1590.4元，住院伙食補助費700元。王梓穆在唐某工人醫(yī)院住院治療29天，后轉入北京兒童醫(yī)院治療9天，現(xiàn)仍在治療之中，已發(fā)生的各項損失有唐某工人醫(yī)院醫(yī)療費78463.9元，北京兒童醫(yī)院醫(yī)療費43820.45元，護理費8633.6元，住院伙食補助費1900元，交通費2000元。被告姜某某給原告造成的人身損失，應當依法賠償。事故車輛向被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，并投保了相應的不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，被告應承擔80%的賠償責任。訴請賠償王某某的損失總額為7705元。
訴訟過程中，原告王梓穆向本院提出增加訴訟請求申請，申請增加自受傷之日起的相關損失數(shù)額，其中醫(yī)療費467192.44元、誤工費136790元、護理費144720元、住院伙食補助費80400元、交通費20000元、住宿費55432元、營養(yǎng)費40000元、精神損失費300000元、通訊費10000元、購買尿墊等必需品10000元，增加后請求賠償總額為1035627.6元。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責任認定，與法無悖，且經(jīng)唐某市公安交通警察支隊復核予以維持，本院予以采信。姜某某、王某某負此事故的同等責任，王梓穆無責任，對事故責任雙方的具體承擔比例，應適用《中華人民共和國道路交通安全法》和河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的相關規(guī)定?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定予以賠償：其中（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定：“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：其中（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”。本案中姜某某、王某某負此事故的同等責任，雙方屬于機動車與非機動車之間的交通事故，依據(jù)上述規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應在交強險責任賠償限額內(nèi)對原告王某某、王梓穆的損失予以賠償，不足部分姜某某應承擔70%的賠償責任，王某某應承擔30%的責任。姜某某主張本案責任承擔適用《民法通則》的規(guī)定，王某某應承擔監(jiān)護責任的主張，本院不予支持。因冀BKU005號轎車投保了第三者責任保險，姜某某作為被保險人對二原告請求由保險公司在第三者責任保險金額內(nèi)予以賠償保險金未提出異議，本院視為其同意由保險公司在三者責任保險金額內(nèi)賠付二原告保險金，原告王梓穆的損失超出保險金額的部分，由姜某某、王某某按責任承擔。姜某某承擔的賠償數(shù)額在其已為王梓穆墊付的醫(yī)藥費中扣除，超出賠償數(shù)額的墊付款，因王梓穆尚在康復治療中，應待其治療終結后予以確定，姜瑾請求本案予以返還的主張，本院不予支持。原告王某某對醫(yī)藥費的請求，證據(jù)充分，應予支持；對住院伙食補助費的請求過高，參照唐某市財政局唐財（2008）30號文件的規(guī)定，應按每天20元標準予以支持；對護理費的請求無證據(jù)支持，應按河北省上一年度農(nóng)業(yè)的年收入標準予以支持；對誤工費的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告王梓穆對醫(yī)藥費的請求，應以其提供的醫(yī)療機構的正式票據(jù)予以支持；其購買器具支出的費用，應屬于治療和康復支出的合理費用，不應計算在醫(yī)藥費用內(nèi)，應予支持；病例復印費應屬于必要支出，但不應按醫(yī)藥費請求，此項支出應予支持；對護理費的請求過高，其在唐某市工人醫(yī)院住院期間，根據(jù)王梓穆的傷情和年齡，應按二人護理予以支持，依據(jù)其所提供的唐某市第二中學出具的證明，其護理費標準以王梓穆父母因護理其誤工的日平均損失數(shù)額予以支持，在天津市第一中心醫(yī)院住院期間的護理費，依據(jù)所提供的天津市樂百邦家庭服務有限公司出具的護理費票據(jù)以及其在天津市第一中心醫(yī)院住院時間認定此期間支出護理費50400元予支持，截止2012年10月11日王梓穆先后在北京兒童醫(yī)院、同仁醫(yī)院、博愛醫(yī)院共住院113天，原告未提供此期間護理費支出的證據(jù)，本院按其父母誤工的日平均損失數(shù)額予以支持；對住宿費的請求，所提供的天津旺佳嘉房屋信息咨詢有限公司出具的票據(jù)與王梓穆在天津的住院時間不相符且無其他證據(jù)佐證，本院不予認定，王梓穆父母已支付的2012年6月7日至2012年7月20日在北京治療期間的住宿費應予支持，已支付2012年7月21日至2013年1月21日的房租及中介費中截止至2012年10月30日其增加訴訟請求之日止的部分應予支持，超出此期間的部分本案不予支持。對住院伙食補助費的請求，參照唐某市財政局唐財（2008）30號文件的規(guī)定，在唐某市工人醫(yī)院住院期間，應按每天20元予以支持，在北京、天津住院期間按每天50元予以支持；對交通費的請求，根據(jù)其所提供證據(jù)證明的數(shù)額予以支持；對誤工費的請求，依據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十條規(guī)定，誤工費是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告王梓穆本人系兒童，不存在誤工影響收入的情況，該項請求，本院不予支持；對營養(yǎng)費的請求，無醫(yī)療機構的醫(yī)囑意見予以證明，本院不予支持；對精神損失費的請求，因原告王梓穆現(xiàn)在治療尚未終結，應待其治療終結后依據(jù)損害后果予以確定，本案對該項請求暫不予支持；對通訊費的請求，不屬于人身損害賠償?shù)馁r償范圍，本院不予支持；對購買尿墊等支出的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告（反訴原告）姜某某對上述費用的抗辯主張，沒有相應證據(jù)予以反駁，本院不予采信；其反訴請求的車損、拖車費、存車費、施救費，反訴被告王某某應承擔30%的賠償責任，反訴被告王梓穆無責任，對反訴原告姜某某的損失不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在強制險限額內(nèi)賠償原告王某某護理費492元；在三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告王某某各項損失5118.83元【（醫(yī)藥費7032.61元＋住院伙食補助費280元）×70%】；共計5610.83元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在強制險限額內(nèi)賠償原告王梓穆各項損失119508元（醫(yī)藥費10000元＋護理費69188元＋住宿費25265元＋購買器具費9551元＋交通費5504元）；在三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告王梓穆各項損失294881.17元【（醫(yī)藥費414287.04元＋住院伙食補助費16910元＋購買器具費68元）×70%】；共計414389.17元。
三、被告姜某某賠償原告王梓穆各項損失7203.86元【（醫(yī)藥費414287.04元＋住院伙食補助費16910元＋購買器具費68元＋復印費285元）×70%-294881.17元】。
四、反訴被告王某某賠償反訴原告姜某某各項損失4312元【（車損12244元＋拖車費350元＋存車費1630元＋施救費150元）×30%】。
以上四項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告王某某、王梓穆以及反訴原告姜某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣6051元，由被告姜某某負擔2420元，原告王梓穆負擔3631元。反訴案件受理費150元，由反訴被告王某某負擔45元，反訴原告姜某某負擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　李賀玲 審　判　員　　張順昌 代理審判員　　田慶榮

書記員：孫小哲