原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：楊洪剛，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：董學(xué)斌，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法解除原、被告簽訂的《借款合同》；2.請(qǐng)求判令被告償還借款本金300萬(wàn)元；3.請(qǐng)求判令被告給付拖欠的利息144萬(wàn)元（以300萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%，自2016年5月29日起計(jì)算至2018年5月28日止）；4.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)自2018年5月29日起至實(shí)際給付日止的利息損失（以300萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算）；5.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2016年5月29日簽訂了《借款合同》，約定借款金額300萬(wàn)元，年息30%，借款期限為三年，自2016年5月29日起至2019年5月28日止，還款方式為按年度還息，借款年度對(duì)應(yīng)日為還息日，借款期滿(mǎn)由借款方一次性?xún)斶€本金。協(xié)議達(dá)成后，原告依照約定以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元，履行了借款的交付義務(wù)。現(xiàn)借款已經(jīng)發(fā)生兩年，經(jīng)原告多次索要，被告未償還任何借款利息，即使按照年利率24%計(jì)算，兩年產(chǎn)生的利息已高達(dá)144萬(wàn)元，鑒于被告一直推脫遲延給付利息，且數(shù)額巨大，原告有理由相信被告根本沒(méi)有償還借款的能力，無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，根據(jù)《合同法》第94條之規(guī)定，原告訴至法院，要求解除借款合同，被告償還原告借款本金及利息。被告李某某辯稱(chēng)：1.原告主體虛假，本案實(shí)際債權(quán)人是原告姨夫徐國(guó)民；2.原告雖稱(chēng)自己經(jīng)營(yíng)公司，但該公司僅成立于2016年3月，并且未實(shí)繳任何注冊(cè)資金，說(shuō)明原告不具備經(jīng)濟(jì)實(shí)力，該300萬(wàn)元是徐國(guó)民的錢(qián)；3.原告要求解除合同，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，合同應(yīng)繼續(xù)履行，被告不存在根本違約行為；4.對(duì)于原告的訴請(qǐng)，被告只認(rèn)可第3項(xiàng)訴請(qǐng)，其他訴請(qǐng)應(yīng)予駁回，合同約定了借款利息，按借款時(shí)間計(jì)算無(wú)法確定具體的還款日期，并且也沒(méi)有到下一年度計(jì)息的時(shí)間；所以第1、2、4項(xiàng)訴請(qǐng)，應(yīng)駁回。原告王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)如下：借款合同一份；中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條三份及銀行卡客戶(hù)交易清單一份。被告李某某未向法庭提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告李某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。本院對(duì)杉樹(shù)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月29日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《借款合同》一份，約定甲方向乙方借款人民幣叁佰萬(wàn)元整，該款項(xiàng)用于個(gè)人借款，借款利率為30%(年息)，借款期限為三年，自2016年5月29日起至2019年5月28日止；還款方式為按年度還息，借款年度對(duì)應(yīng)日為還息日，借款期滿(mǎn)由甲方一次性?xún)斶€本金，借款期間甲方可提前還款，甲方提前還款的，利息按實(shí)際借款時(shí)間計(jì)算；如甲方未按合同約定的還款期限向乙方歸還借款本金或利息的，應(yīng)向乙方承擔(dān)無(wú)限違約責(zé)任。原告在乙方處簽名捺印，被告在甲方處簽名捺印。2016年5月28日，原告（付款方）通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向被告（收款方）銀行賬戶(hù)分兩次共轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，每次轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元；2016年5月29日，原告再次通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向被告銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，上述轉(zhuǎn)賬金額合計(jì)300萬(wàn)元。借款后，被告至今未能按照合同約定的期限支付利息，原告認(rèn)為被告一直推脫支付利息，且數(shù)額巨大，其行為屬根本違約，故根據(jù)《合同法》第九十四條之規(guī)定，訴請(qǐng)解除借款合同，要求被告償還借款300萬(wàn)元并按年利率24%支付利息。庭審中，被告對(duì)簽訂《借款合同》及收到300萬(wàn)元款項(xiàng)的事實(shí)無(wú)異議；但辯稱(chēng)該借款的真正債權(quán)人是徐國(guó)民，原告不具備出借能力；原告要求解除合同，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，被告不存在違約行為，合同應(yīng)繼續(xù)履行；被告認(rèn)可原告的第3項(xiàng)訴請(qǐng)（被告給付利息144萬(wàn)元，以300萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年5月29日起計(jì)算至2018年5月28日止），對(duì)于原告的其他訴請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)駁回。另外，被告認(rèn)為《借款合同》不是2016年5月29日簽訂的，而是2017年年底簽訂的，被告申請(qǐng)對(duì)合同中簽名及手印的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。
原告王某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人楊洪剛，被告李某某及委托訴訟代理人董學(xué)斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案根據(jù)原告提交的《借款合同》及銀行轉(zhuǎn)賬憑條可以證實(shí)原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，案涉借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院對(duì)此予以認(rèn)定。現(xiàn)原告作為出借人已履行了300萬(wàn)元借款的交付義務(wù)，故被告作為借款人理應(yīng)嚴(yán)格按照約定期限償還借款本金及利息；根據(jù)有關(guān)規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效?，F(xiàn)雙方約定利息為年利率30%，未超過(guò)年利率36%，故該利率不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定；還款方式為按年度還息，借款年度對(duì)應(yīng)日為還息日，即被告按約應(yīng)于2017年5月28日和2018年5月28日分別向原告支付利息90萬(wàn)元，但被告至今未能支付利息，且金額較大，依法屬?lài)?yán)重違約，被告逾期未支付利息的行為已經(jīng)表明其不再履行合同義務(wù)，根據(jù)《合同法》第九十四條之規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。據(jù)此原告有權(quán)主張?jiān)谶€款期限屆滿(mǎn)前解除借款合同，本院對(duì)原告提出解除合同之訴請(qǐng)，依法予以支持。合同解除后，被告應(yīng)將涉案借款300萬(wàn)元一次性返回原告，并按年利率24%支付利息，且庭審中被告對(duì)原告主張的截止2018年5月28日的利息144萬(wàn)元（300萬(wàn)元×年利率24%×2年）予以認(rèn)可，故本院對(duì)此予以支持。涉案借款合同約定的出借方及300萬(wàn)元借款的付款方均為原告王某某，現(xiàn)王某某作為原告主張權(quán)利，并無(wú)不當(dāng)；被告辯稱(chēng)實(shí)際債權(quán)人為徐國(guó)民，對(duì)此未能提交證據(jù)佐證，且由徐國(guó)民作為原告主張債權(quán)，有悖合同相對(duì)性原則，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱(chēng)合同是2017年簽訂的，并要求對(duì)簽名形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，本院認(rèn)為，合同載明簽訂日期為2016年5月29日，被告作為借款人已簽字確認(rèn)，且300萬(wàn)元借款的交付日期為2016年5月28日和5月29日，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。故雙方的民間借貸關(guān)系自每筆款項(xiàng)交付之日起成立并生效。即使合同是雙方于2017年補(bǔ)簽的，其也不必然影響雙方借貸關(guān)系的成立及借款事實(shí)的確認(rèn)，被告自2016年5月29日收到300萬(wàn)元借款至今未能支付利息的違約事實(shí)客觀存在，縱觀全案事實(shí)，原告提出解除合同返還借款本息的訴請(qǐng)，合理合法，本院應(yīng)予支持；涉案合同簽訂后，被告從未對(duì)日期提出異議或者提起撤銷(xiāo)之訴，現(xiàn)距離合同約定的還款期限屆滿(mǎn)之日2019年5月28日僅剩余半年；被告在此時(shí)間段對(duì)本人的簽名予以認(rèn)可僅申請(qǐng)對(duì)簽名筆跡時(shí)間進(jìn)行鑒定，不能完全排除拖延訴訟之嫌，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百零七條、第一百九十六條,第二百零六條，第二百一十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款300萬(wàn)元并支付截止2018年5月28日的利息144萬(wàn)元，合計(jì)444萬(wàn)元；二、被告李某某向原告王某某支付自2018年5月29日起至實(shí)際給付日止的利息（以300萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)42320元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。