原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。委托訴訟代理人：林國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地河南省封丘縣，住北京市通州區(qū)，特別授權。被告：秦皇島市一建建設集團有限公司（以下簡稱秦皇島一建公司），住所地河北省秦皇島市海港區(qū)河北大街270號。法定代表人：王廣輝，董事長。委托訴訟代理人：烏向陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住秦皇島市海港區(qū)，特別授權。委托訴訟代理人：趙寶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住河北省秦皇島市海港區(qū)，特別授權。被告：唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司，住所地唐山市玉田縣東關大街184號。法定代表人：張國軍，總經理。委托訴訟代理人：宋立娟，河北群望律師事務所律師，特別授權。被告：馬英軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求確認被告唐某某發(fā)公司、秦皇島一建公司共同向被告馬英軍發(fā)包了涉案豪門新園工程的施工總承包；2、請求被告唐某某發(fā)公司、秦皇島一建公司、馬英軍三方依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條對申請人2012年5月9日至2013年2月8日欠付的20000元工資承擔連帶給付責任；3、請求被告唐某某發(fā)公司、秦皇島一建公司、馬英軍三方依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條對申請人2012年6月9日至2013年2月8日未簽訂勞動合同雙倍工資差額28000元承擔連帶賠償責任；4、請求被告唐某某發(fā)公司、秦皇島一建公司、馬英軍三方依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條對申請人2012年5月9日至2013年2月8日解除勞動合同經濟補償金3500元承擔連帶賠償責任；5、本案訴訟費由三被告負擔。事實和理由：涉案豪門工程項目部位于河北省××××門路，開發(fā)建設單位為被告鑫發(fā)房地產公司，該工程于2012年底正式開工，目前主體工程已竣工。被告鑫發(fā)房地產公司將該工程發(fā)包給被告秦皇島一建公司，被告秦皇島一建公司委托被告馬英軍負責涉案豪門工程施工活動。被告馬英軍代表被告秦皇島一建公司設置了“秦皇島市一建建設集團有限公司豪門新園小區(qū)項目部”（以下簡稱秦皇島一建豪門項目部），被告馬英軍代表秦皇島一建豪門項目部向案外人北京新帥建筑工程有限公司發(fā)包了涉案豪門工程勞務施工。2012年5月9日，原告入職秦皇島一建豪門項目部，在項目部擔任材料員職務，項目部負責人馬英軍，與原告約定月工資為3500元，但被告秦皇島一建公司一直未與原告簽訂勞動合同。秦皇島一建豪門項目部在原告工作期間始終未按月結算工資，僅由馬英軍分數(shù)次向原告借支了11500元現(xiàn)金。2013年春節(jié)前，被告秦皇島一建公司與被告鑫發(fā)房地產公司因工程款支付問題產生糾紛，被告秦皇島一建公司被清理出豪門工程工地，秦皇島一建公司終止了施工活動。2013年2月9日，原告被秦皇島一建豪門項目部正式清退，但未結算清工資，也未向原告支付解除勞動合同補償金。原告應得工資總額為31500元，扣除原告借支的11500元，原告尚有20000元工資欠付。2013年8月原告以被告秦皇島一建公司、馬英軍作為被申請人向河北省玉田縣勞動爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請。庭審中，秦皇島一建公司以其與鑫發(fā)房地產公司簽訂的《豪門新園小區(qū)施工合同補充協(xié)議書》尚未生效為由拒絕對原告承擔責任；原告向仲裁庭申請要求秦皇島一建公司、馬英軍對原告的申請事項承擔連帶賠償責任，同時申請追加鑫發(fā)房地產公司為被申請人。原告在豪門新園工程項目部工作是事實，無論雇用原告的是被告馬英軍個人，還是被告秦皇島一建公司、鑫發(fā)房地產公司單獨或共同雇用，均應依據(jù)勞動合同法相關條款，由向馬英軍發(fā)包豪門新園工程的發(fā)包組織與馬英軍對原告的被拖欠工資、未簽訂勞動合同雙倍工資差額、解除勞動合同補償金三項訴訟請求承擔連帶賠償責任，或由人民法院認定的用人單位向原告支付被拖欠工資、未簽訂勞動合同雙倍工資差額、解除勞動合同補償金。訴訟中，原告變更訴訟請求，要求被告支付勞務費20000元及逾期利息。訴訟過程中，原告變更訴訟請求，只要求三被告連帶給付原告工資款20000元，放棄其他訴訟請求。原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、豪門新園小區(qū)施工合同補充協(xié)議書復印件一份，證明被告鑫發(fā)房地產公司和被告秦皇島一建公司涉及豪門新園小區(qū)工程發(fā)、承包關系的事實；2、聘書復印件一份，內容為“聘書經研究聘用馬英軍同志，性別，男，身份證號xxxx任唐山市玉田豪門新園小區(qū)工程項目實際承包人，處理本工程項目相關事宜，并承擔相應法律責任。聘用期限為施工合同簽訂之日起至工程竣工、債權、債務結算完畢止。聘用單位為秦皇島市一建建設集團有限公司第三分公司（印章）、被聘用人馬英軍（簽字）2012年3月16日”，證明被告馬英軍涉及豪門新園小區(qū)工程項目施工的事實；3、建筑安裝工程分包合同復印件一份，證明被告馬英軍成立秦皇島一建豪門新園小區(qū)項目部從事涉案工程的施工；4、秦皇島市一建建設集團有限公司豪門新園小區(qū)項目部開具保證金收據(jù)復印件二張，證明目的同證據(jù)三；5、秦皇島一建豪門新園工程項目部情況證明復印件一份，證明王某某、靳旭、徐志兵等五名訴訟當事人在被告馬英軍設置的秦皇島一建豪門新園小區(qū)項目部工作的事實；6、被告馬英軍出具的欠條復印件一份，證明被告馬英軍設置的秦皇島一建豪門新園小區(qū)項目部拖欠牟昌華67500元工資的事實；7、林國軍書寫的法律關系認定及其仲裁申請事項變更聲明復印件一份，證明原告在勞動仲裁程序中根據(jù)仲裁庭搜集到的證據(jù)聘書，原告在仲裁審理中變更了訴請，請求秦皇島一建公司、馬英軍承擔連帶賠償責任；8、林國軍書寫的追加被告申請人釋明法律關系請求書復印件一份，證明原告在仲裁庭庭審期間曾經要求追加鑫發(fā)房地產公司作為被申請人，要求確認鑫發(fā)房地產公司、秦皇島一建公司、馬英軍之間的法律關系；9、林國軍書寫的豪門工程仲裁意見復印件一份，證明原告在仲裁庭庭審期間就本案證據(jù)一說明意見，認為豪門新園施工合同補充協(xié)議是否生效與申請人提出的申請事項沒有關聯(lián)；補充協(xié)議是否生效與聘書的效力不存在關聯(lián)，聘書是合法有效的，秦皇島一建公司和馬英軍應共同承擔連帶責任；10、玉田縣勞動人事爭議調解仲裁委員會作出的玉勞裁字[2013]058號仲裁裁決書復印件及送達回執(zhí)復印件各一份，證明本糾紛已經經過勞動仲裁，本次訴訟在法定時效內；11、本院從玉田縣勞動人事爭議調解仲裁委員會調取玉勞裁字[2013]058號仲裁卷宗庭審筆錄中對馬英軍的詢問筆錄，證明被告馬英軍承認自己是秦皇島一建公司委托的豪門工程負責人，認可秦皇島一建公司與鑫發(fā)房地產公司簽訂施工協(xié)議，認可原告擔任收料員工作，每月工資3500元。12、河北省高級人民法院2016年11月7日出具的（2016）冀民終671號民事判決書，證明被告秦皇島一建公司與唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司之間存在事實上的承包合同關系，被告馬英軍和秦皇島一建公司存在掛靠關系，被告馬英軍、秦皇島一建公司、唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司共同對馬英軍欠付的工程款承擔付款責任。被告秦皇島一建公司辯稱，原告的訴請不符合民事訴訟法的規(guī)定，因本案屬于確認事實勞動關系，本案所有的請求沒有該項請求。被告秦皇島一建公司與原告、被告鑫發(fā)房地產公司、馬英軍間不存在任何法律法系，原告起訴沒有事實依據(jù)，請求駁回對被告秦皇島一建的訴訟。被告秦皇島一建公司為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：1、2012年3月16日被告鑫發(fā)房地產公司與被告秦皇島一建公司簽訂的豪門新園小區(qū)施工合同補充協(xié)議復印件一份，證明依據(jù)該協(xié)議第十七條，合同簽訂前本協(xié)議只作框架協(xié)議，待鑫發(fā)房地產公司辦完各種手續(xù)簽訂正式合同時生效，協(xié)議是屬附條件的意向書，協(xié)議約定的條件沒有實現(xiàn)，意向書沒有生效。2、2013年3月20日秦皇島市第三公證處出具的公證書一份，公證事項：保全證據(jù)，在該公證處工作人員見證下，被告秦皇島一建公司于2013年3月20日前往河北省秦皇島開發(fā)區(qū)武夷山路郵局，以特快專遞向被告鑫發(fā)房地產公司寄送復函。復函內容為“唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司：貴公司于2013年3月11日給我公司發(fā)來的關于解除《豪門新園小區(qū)施工合同補充協(xié)議書》的通知，我公司已經收悉。該通知書內容我公司也已經了解，我公司基于通知書內容做出如下答復：一、雖然我公司與貴單位于2012年3月16日訂立了《豪門新園小區(qū)施工合同補充協(xié)議書》，但是依據(jù)該協(xié)議書最后一條（第十七條）‘本協(xié)議在正式合同簽訂前只作為框架協(xié)議，待甲方辦完各種手續(xù)簽訂正式合同后生效’內容，我公司認為，該框架協(xié)議沒有生效，也不存在解除問題。二、由于沒有簽訂正式施工合同，希望貴公司拆除寫有秦皇島市一建建設集團有限公司字樣的建筑門和其他標志，也不要以我公司名義進行施工”。證明秦皇島一建公司與鑫發(fā)房地產公司間合同沒有生效，不存在解除合同，要求其不能以我方的名義施工。3、2013年3月20日唐山勞動日報一份，證明被告于2013年3月14日向唐山勞動日報刊登聲明，我公司對馬英軍以及在豪門新園小區(qū)施工的行為不予認可，并且進行公示。4、玉勞裁字（2013）060號仲裁裁決書一份，證明裁決書已認定秦皇島一建公司與本案原告不存在事實勞動關系。5、秦公（經）立字（2014）0084立案決定書一份，證明秦皇島一建公司依據(jù)馬英軍在玉田豪門新園小區(qū)以秦皇島一建公司的名義對外簽署合同的行為不予認可，依法向秦皇島市公安局申請立案，要求追究馬英軍的合同詐騙責任，秦皇島市公安局于2014年5月12日通過審查決定立案，該案正在偵查期間，要求對本案中止審理。6、河北省建設工程施工合同復印件一份。2013年3月6日被告鑫發(fā)房地產與玉田鑫隆建筑工程有限公司訂立的豪門小區(qū)整個項目施工合同，來源于其他案件鑫發(fā)房地產提供的證據(jù)，證明該項工程由鑫隆公司以及陳先友完成整個項目，不是被告一建公司完成的該項目，該合同為有效合同，并實際履行完畢。被告鑫發(fā)房地產公司辯稱，鑫發(fā)房地產公司于2012年將玉田縣豪門新園工程發(fā)包給了秦皇島一建公司，秦皇島一建公司授權馬英軍代表其設立豪門新園小區(qū)項目部承建該工程，建設中的各項工作由馬英軍代表秦皇島一建公司進行。原告是否在豪門新園公司工作，鑫發(fā)房地產公司不知道。協(xié)議書、聘書和原告提交的一致，鑫發(fā)房地產公司與原告不存在任何法律關系，沒有向馬英軍發(fā)包過任何工程，只就將下屬的豪門新園小區(qū)工程發(fā)包給被告秦皇島一建公司。故原告將鑫發(fā)房地產公司列為被告缺乏事實和法律依據(jù)，原告起訴不符合民事訴訟案件的立案條件，原告起訴的法律依據(jù)適用錯誤，沒有事實和證據(jù)證明鑫發(fā)房地產公司與原告具有非法勞動關系，依法駁回對鑫發(fā)房地產公司的起訴。被告唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司為支持其主張，向本院提供了河北省高級人民法院于2016年11月7日出具的（2016）冀民終671號民事判決書，證明被告秦皇島一建公司與唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司之間存在事實上的承包合同關系，被告馬英軍和秦皇島一建公司存在掛靠關系，被告馬英軍、秦皇島一建公司、唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司共同對馬英軍欠付的工程款承擔付款責任。被告馬英軍未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。本院經審理認定事實如下：被告鑫發(fā)房地產公司為依法登記從事房地產開發(fā)的有限責任公司。被告秦皇島一建公司是依法登記從事工業(yè)、民用與公共建筑施工的有限責任公司。被告馬英軍是不具備用工主體資格的自然人。2012年3月16日，被告鑫發(fā)房地產公司與被告秦皇島一建公司簽訂豪門新園小區(qū)施工合同補充協(xié)議書，約定：發(fā)包人鑫發(fā)房地產公司（甲方）、承包人秦皇島一建公司（乙方）；經甲、乙雙方友好協(xié)商，甲方開發(fā)的“豪門新園小區(qū)”工程由乙方施工承建；本協(xié)議書與雙方簽訂的《建筑工程施工合同》具有同等法律效力，不一致時以本協(xié)議書為準；本協(xié)議在正式合同簽訂前只作為框架協(xié)議，待甲方辦完各種手續(xù)簽訂正式合同后生效（其他內容略）。后被告馬英軍以秦皇島市一建建設集團有限公司豪門新園小區(qū)項目部的名義進行了施工建設，原告任材料員。2013年8月13日，原告向玉田縣勞動人事爭議調解仲裁委員會提出勞動爭議仲裁申請，要求確認被告秦皇島一建公司系其用人單位，并由被告秦皇島一建公司向其支付2012年5月9日至2013年2月8日欠付的工資20000元、未簽訂勞動合同雙倍工資的差額28000元及解除勞動合同的經濟補償金3500元。2013年10月24日，玉田縣勞動人事爭議調解仲裁委員會作出玉勞裁字[2013]058號仲裁裁決書，認定馬英軍雇傭原告為其工作，并裁決駁回原告所有的仲裁請求。原告于2013年11月20日收到上述裁決書，后于2013年11月26日向本院提起訴訟。另查明，2013年3月16日被告秦皇島一建公司通過特快專遞向被告鑫發(fā)房地產公司發(fā)出復函并對發(fā)出復函過程進行公證，復函被告鑫發(fā)房地產公司雙方簽訂的《豪門新園小區(qū)施工合同補充協(xié)議書》依據(jù)該協(xié)議第十七條該框架協(xié)議沒有生效，也不存在解除問題，要求被告鑫發(fā)房地產公司拆除寫有秦皇島市一建建設集團有限公司字樣的建筑門和其他標志，也不要以其公司名義進行施工。2013年3月20日被告秦皇島一建公司通過唐山勞動日報發(fā)表聲明，其沒有設立秦皇島市一建建設集團有限公司豪門新園小區(qū)項目部及刻制該項目部印章，與該項目部名義簽訂的合同和進行的其他行為均與被告秦皇島一建公司無關。被告秦皇島一建公司以被告馬英軍涉嫌合同詐騙，要求秦皇島市公安局予以立案偵查，秦皇島市公安局于2014年5月12日作出立案決定書，決定對被告馬英軍等人涉嫌合同詐騙案立案偵查。上述事實，有原、被告陳述及雙方提供的相關證據(jù)予以證實，本院予以確認。關于原告應得工資數(shù)額的認定：原告主張其在豪門新園小區(qū)工程項目擔任材料員工作，月工資3500元，被告馬英軍在勞動仲裁庭審中亦予以認可，本院對此予以采信，據(jù)此認定原告月工資為3500元。原告主張其在2012年5月9日至2013年2月8日在豪門新園小區(qū)工程項目中工作，被告馬英軍作為實際施工者，在仲裁過程中當庭認可原告的工資數(shù)額，對原告主張的工作起止時間亦未提出異議。原告在豪門新園小區(qū)工程項目部工作9個月，應得工資為31500元。原告主張已從被告馬英軍處借支11500元，故尚欠工資20000元未付。
原告王某某與被告秦皇島一建公司、唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司、馬英軍勞務合同糾紛一案，于2013年11月26日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。于2015年3月12日作出（2014）玉民初字第11號民事判決。判后被告唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司不服提出上訴，唐山市中級人民法院于2016年3月15日以(2015)唐民一終字第901號民事裁定書，裁定撤銷本院(2014)玉民初字第11號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人林國軍，被告唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人宋立娟，被告秦皇島一建公司的委托訴訟代理人烏向陽、趙寶軍到庭參加訴訟。被告馬英軍經本院依法送達起訴狀副本及開庭傳票逾期未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告馬英軍經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄當庭享有的訴訟權利。關于秦皇島一建公司與唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司的關系。秦皇島一建公司在訴訟中對其與唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司2012年3月16日簽訂的《補充協(xié)議書》的真實性予以認可，該協(xié)議書加蓋“秦皇島市一建建設集團有限公司合同專用章”，并由秦皇島一建公司第三分公司經理楊桂祥作為委托代理人簽字。雖然該協(xié)議書第十七條載明“本協(xié)議在正式合同簽訂前只作為框架協(xié)議，待甲方（鑫發(fā)公司）辦完各種手續(xù)簽訂正式合同后生效。”但從該協(xié)議的整體內容看，雙方對工程內容、工程總造價、承包方式、工期、質量標準、結算方式、撥款方式、工程造價調整等均作了約定，具備了建設工程施工合同的必備要件，同時從合同第十五條“本協(xié)議書與雙方簽訂的《建筑工程施工合同》具有同等法律效力，不一致時，以本協(xié)議書為準”分析，該協(xié)議書確系雙方真實意思表示。協(xié)議簽訂后，在唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司尚未辦完各種手續(xù)亦未簽訂正式施工合同即發(fā)生唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司通知解除合同及馬英軍撤場的情況下，即使該合同尚未生效，但秦皇島一建公司在合同簽訂當日即聘用馬英軍為實際承包人，后又與馬英軍簽訂了《項目工程承包協(xié)議》，上述行為應視為秦皇島一建公司已經以承包人的身份實際履行該《補充協(xié)議書》，故應當認定秦皇島一建公司與唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司之間已就涉案項目建立了事實上的承包合同關系。其次，關于馬英軍與秦皇島一建公司的關系。一方面，基于秦皇島一建公司與唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司之間的承包關系，秦皇島一建公司（第三分公司）又向馬英軍出具《聘書》聘用其為實際承包人，并與馬英軍簽訂《項目工程承包協(xié)議》，將案涉工程承包給馬英軍負責施工，故馬英軍與秦皇島一建公司之間對內形成工程承包關系；另一方面，因馬英軍在本案所涉對外活動中持有并使用秦皇島一建公司（第三分公司）出具的《聘書》，同時還持有并使用“秦皇島市一建建設集團有限公司豪門新園項目部”印章，結合《項目工程承包協(xié)議》中關于上交管理費的約定，能夠認定馬英軍與秦皇島一建公司之間對外又具有馬英軍借用秦皇島市一建建設集團有限公司資質進行施工的掛靠關系。根據(jù)《項目工程承包協(xié)議》的約定，秦皇島一建公司就案涉項目對馬英軍負有全面的監(jiān)督管理職責，并且本案中沒有證據(jù)顯示秦皇島一建公司在合同履行過程中已盡到應盡的監(jiān)管義務，秦皇島一建公司作為負有監(jiān)管義務的被掛靠方，應當就馬英軍在本案中所負債務承擔清償責任。被告馬英軍招用原告為工程項目材料員工作，原告與被告馬英軍間存在勞務雇傭關系，原告應得的勞務報酬被告馬英軍應予支付。故原告要求三被告給付20000元工資款的訴訟請求，本院應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條（四）項、第一百零七條、參照最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告馬英軍給付原告王某某工資款20000元，于判決生效之日起三日內付清;二、被告唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司在欠付工程款范圍內對上述工程款承擔連帶付款責任；三、被告秦皇島市一建建設集團有限公司對馬英軍在本案中所負債務承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告馬英軍、唐某某發(fā)房地產開發(fā)有限公司、秦皇島市一建建設集團有限公司負擔，本判決生效之日起三日內向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。