原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市南山區(qū)。
委托訴訟代理人：王安斌，系王某父親。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：黎士武，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：馮衛(wèi)星，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：周永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
被告：王家鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。

王某與周某某、周永平、王家鳳民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后根據(jù)本案案情，依法組成合議庭審理。審理中，王某申請(qǐng)對(duì)借款協(xié)議書(shū)中周永平的簽字和捺印進(jìn)行了鑒定。王某的委托訴訟代理人王安斌、黎士武，周某某的委托訴訟代理人馮衛(wèi)星，周永平到庭參加訴訟，王家鳳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求周某某、周永平、王家鳳共同償還王某人民幣（以下均為人民幣）1580000元及至起訴日利息474600元，并從2016年7月29日至償還日按年利率24%計(jì)算利息。事實(shí)與理由：周某某、周永平、王家鳳以資金周轉(zhuǎn)為由，向王某借款1580000元，約定借款利息年利率24%，借款期限一年，雙方簽訂了借款協(xié)議書(shū)，王某將借款匯入其指定的賬戶。之后，周某某、周永平、王家鳳按月支付了利息189000元，其余借款本息至今未償還。
周某某辯稱(chēng)，周永平、王家鳳不是本案適格被告，與王某不存在民間借貸關(guān)系。周永平?jīng)]有在借款協(xié)議上簽字，王某沒(méi)有向周某某交付借款，周某某也沒(méi)有向王某出具借據(jù)；借款是王某在金融機(jī)構(gòu)套取貸款資金，高額轉(zhuǎn)貸，雙方簽訂的借款協(xié)議無(wú)效。
周永平辯稱(chēng)，周永平?jīng)]有在借款協(xié)議上簽字，也沒(méi)有干涉，周永平完全不知情，王家鳳與周永平系夫妻關(guān)系。
王家鳳在訴訟期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2014年10月29日，王某與周某某簽訂借款協(xié)議，約定周某某向王某借款1580000元，借款期限2014年10月29日至2015年10月29日，借款年利率24%，借款利息按月給付，每月的15日給付當(dāng)月利息31600元，借款協(xié)議簽訂后，王某通過(guò)林林在中國(guó)民生銀行深圳市民中心支行賬戶將借款轉(zhuǎn)入周某某在交通銀行股份有限公司宜昌當(dāng)陽(yáng)支行賬戶。周某某已償還利息189000元。周永平與王家鳳系夫妻關(guān)系。訴訟期間，王某申請(qǐng)對(duì)借款協(xié)議上周永平的簽名和捺印鑒定，湖北三真司法鑒定中心作出三真司鑒中心[2017]痕鑒字第HW0015號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和[2017]文鑒字第W0107號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)分別是：日期2014年10月29日的《借款協(xié)議書(shū)》中兩處乙方署名“周永平”簽名處捺印指印均不是周永平本人所留；1、標(biāo)稱(chēng)日期為“2014年10月29日”、“甲方：王某”、“乙方：周某某、周永平”、《借款協(xié)議書(shū)》中“乙方”欄處“周永平”簽名筆跡與提供的周永平樣本筆跡材料不是同一人所寫(xiě)；2、標(biāo)稱(chēng)日期為“2014年10月29日”、“甲方：王某”、“乙方：周某某、周永平”、《借款協(xié)議書(shū)》中“乙方（簽字）”欄處“周永平”簽名筆跡與提供的周永平樣本筆跡材料不是同一人所寫(xiě)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人無(wú)異議的訴訟請(qǐng)求部分，本院予以確認(rèn)。周某某否認(rèn)林林通過(guò)銀行賬戶匯入其銀行賬戶的1580000元系王某所借，又辯稱(chēng)王某借給周某某的借款是王某從銀行貸款借給周某某的，借款協(xié)議無(wú)效，其辯解理由相互矛盾，王某借給周某某15800000元，有借款協(xié)議和庭審中查明的事實(shí)及到庭當(dāng)事人的陳述相印證。關(guān)于借款協(xié)議是否有效，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的……”王某也沒(méi)有將借款高利轉(zhuǎn)貸給周某某，周某某沒(méi)有充分證據(jù)證明其事先知道王某套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金借給其使用，王某與周某某簽訂的借款協(xié)議合法有效，周某某應(yīng)償還王某1580000元及利息。關(guān)于周永平、王家鳳的責(zé)任，因借款協(xié)議上周永平的簽名和捺印不是周永平所為，王某沒(méi)有其他證據(jù)佐證周永平、王家鳳應(yīng)償還借款本息，周永平、王家鳳在本案中不承擔(dān)責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第一項(xiàng)、第二十六條第一款、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、周某某償還王某人民幣1580000元及利息（從2014年10月29日至本院判決償還日按年利率24%計(jì)算，已償還的189000元沖抵利息）。
二、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23236元，由周某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李　華 審判員　馬志軍 審判員　葉明浩

書(shū)記員：張玉珊