上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
委托代理人：高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被上訴人（原審被告）：李紀(jì)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被上訴人（原審被告）：于鳳利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被上訴人（原審被告）：王亞樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被上訴人（原審被告）：王亞輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
以上五被上訴人代理人：劉同慶，任丘市永豐路華聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某因與被上訴人李某某、李紀(jì)峰、于鳳利、王亞輝、王亞樓生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3254號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明其他事實(shí)與一審法院查明相一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。王某某一審提交村委會(huì)的證明，用以證實(shí)王某某在與五被上訴人合伙買(mǎi)樹(shù)過(guò)程中受傷；其他五人對(duì)村委會(huì)證明內(nèi)容均不予認(rèn)可，因無(wú)其他證據(jù)佐證，一審法院對(duì)村委會(huì)該證明的證據(jù)效力不予認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。二審過(guò)程中，上訴人王某某提交對(duì)于鳳利的錄像材料和對(duì)李某某錄音材料。在錄像材料中，于鳳利認(rèn)可與王某某“就伴”干活，應(yīng)視為其認(rèn)可雙方合伙關(guān)系，對(duì)此本院予以確認(rèn)；但在對(duì)李某某的錄音材料中李某某稱(chēng)當(dāng)時(shí)是李紀(jì)峰找他幫忙，該證據(jù)不能證實(shí)李某某是與王某某合伙買(mǎi)樹(shù)；對(duì)于其他被上訴人是否與王某某合伙僅有村委會(huì)證明，不足以證實(shí)王某某主張的合伙關(guān)系。
根據(jù)本案中上訴人王某某提供的證據(jù)，僅能證實(shí)在涉案事故中于鳳利與王某某系合伙關(guān)系。王某某在執(zhí)行合伙事務(wù)中受傷，于鳳利作為合伙經(jīng)營(yíng)的受益人，應(yīng)給予王某某適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，本院酌定由于鳳利對(duì)于王某某的損失給予30%的補(bǔ)償。王某某住院期間醫(yī)療費(fèi)37336.37元，其住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為50元天×20天=1000元，對(duì)于上訴人王某某一審主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，因其證據(jù)不足，本院不予支持，以上王某某的損失總計(jì)38336.37元，由被上訴人于鳳利補(bǔ)償38336.37元×30%=11501元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第157條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 范秉華
審判員 高娜
審判員 郭亞寧

書(shū)記員： 孫偉